Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Халкиной Е.Н.,

с участием ответчика ФИО1 (до заключения брака ФИО2) Е.Ю., 

представителя третьего лица ФИО1 адвоката Ануфрикова А.А., представившего удостоверение и ордер, 

при секретаре Черкесовой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юхнове 17 марта 2021 года 

гражданское дело по иску ООО «СК «ИНСАЙТ» к ФИО1 (до заключения брака ФИО2) Е.Ю. о взыскании убытков, возмещенных по договору страхования, 

У С Т А Н О В И Л:

20.02.2021 года ООО «СК «Инсайт» обратилось в Дзержинский районный суд Калужской области с иском к ФИО2 о взыскании убытков, возмещенных по договору страхования (в порядке суброгации). В обоснование заявленных требований истцом указано, что 06.09.2020 года по адресу: /…/, произошло дорожно – транспортное происшествие с участием ФИО2, управлявшей автомобилем FORD FOCUS государственный номер /…/, и А.О., управлявшего автомобилем MAZDA CX-9 государственный номер /…/. Согласно материалам ГИБДД виновной в совершении дорожно – транспортного происшествия признана ФИО2, гражданская ответственность которой на дату происшествия застрахована не была. Автомобиль MAZDA CX-9 государственный номер /…/ застрахован в ООО «СК «Инсайт» по договору страхования от 29.02.2020 года по рискам ущерб, угон/хищение, дополнительные расходы (аварком, эвакуация). Страховая сумма по риску «Ущерб» составляет 2750000 рублей. Автомобиль MAZDA CX-9 государственный номер /…/ был направлен на ремонт в ООО «МэйджорСервисМ». Стоимость ремонтно-восстановительных работ составила 206234 рубля 36 копеек. Истец произвел платеж в адрес ООО «МэйджорСервисМ» в размере 206234 рубля 36 копеек, произведя тем самым выплату страхового возмещения. Истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с предложением возместить причиненный ущерб в добровольном порядке. До настоящего момента требования истца не исполнены. Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СК «Инсайт» убытки в размере 206234 рубля 36 копеек. 

Представитель истца ООО «СК «Инсайт» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие данного представителя.

Ответчик ФИО1 (до брака ФИО2) Е.Ю. в судебном заседании исковые требования истца признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения. При этом суду пояснила, что в настоящее время после заключения брака её фамилия ФИО1. Она не оспаривает, что 06.09.2020 года произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля под её управлением, виновником в данном происшествии признана она. На момент дорожно – транспортного происшествия её гражданская ответственность не была застрахована. С размером причиненного ущерба она полностью согласна. 

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя. Суд на основании ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие данного лица.

Представитель третьего лица ФИО1 по ордеру Ануфриков А.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований истца. При этом пояснил, что ФИО1 является собственником автомобиля FORD FOCUS государственный номер /…/. Ответчик приходится ему невесткой, которая управляла данным автомобилем на законных основаниях. Ранее страховка на машину была оформлена, ответчик была допущена к управлению. На момент дорожно – транспортного происшествия срок действия страховки закончился. 

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно представленному в материалы дела по запросу суда материалу по факту дорожно – транспортного происшествия, 06.09.2020 года в 11 часов 30 минут на 208 километре + 810 метров автодороги А - 130 Москва – Малоярославец - Рославль в /…/ Калужской области водитель ФИО2, управляя автомашиной FORD FOCUS государственный номер /…/, неправильно выбрала дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего, допустила столкновение с автомашиной MAZDA CX-9 государственный номер /…/ под управлением водителя А.О. При этом ФИО2 нарушила п. 9.10 ПДД РФ.

Вышеуказанные обстоятельства не оспариваются ответчиком.

Судом установлено, что в результате наезда транспортному средству MAZDA CX-9 государственный номер /…/, были причинены механические повреждения, зафиксированные в заключении к акту осмотра от 06.09.2020 года. Вид и объем причиненных повреждений ответчиком не оспариваются. 

Судом также установлено, что поврежденное транспортное средство MAZDA CX-9 государственный номер /…/ на момент дорожно – транспортного происшествия было застраховано в ООО «СК «Инсайт» по договору страхования № /…/ от 29.02.2020 года. Срок страхования с 12 часов 52 минут UTC+03:00 29.02.2020 по 23 часа 59 мин UTC+03:00 28.02.2021. Застрахованные риски: «Ущерб» - страховая сумма 2750000 рублей, «Угон/хищение» - страховая сумма 2750000 рублей, «Дополнительные расходы». Договор заключен на основании Правил добровольного комплексного страхования, при использовании средств наземного транспорта от 05.11.2019 года.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено пояснениями участников процесса, собственником транспортного средства FORD FOCUS государственный номер /…/ является ФИО1, третье лицо по настоящему делу.

Транспортное средство FORD FOCUS государственный номер /…/, на момент дорожно – транспортного происшествия застраховано не было. Данный факт подтверждается материалами по факту ДТП от 06.09.2020 года, а также подтверждаются пояснениями участников процесса в судебном заседании. 

06.09.2020 года владелец транспортного средства MAZDA CX-9 государственный номер /…/, обратился к истцу с заявлением о страховом событии с просьбой направить на СТОА MAJOR, МКАД 47.

Согласно заказ-наряду № /…/ от 04.11.2020 года стоимость ремонта транспортного средства MAZDA CX-9 государственный номер /…/ в ООО «МэйджорСервисМ» оставила 206234 рубля 36 копеек. ООО «МэйджорСервисМ» был выставлен истцу счет № /…/ от 04.11.2020 года на указанную сумму. 

16.11.2020 года истцом согласно выставленному счету оплачено за ремонт автомобиля по направлению /…/ от 06.09.2020 года 206234 рубля 36 копеек. (платежное поручение № /…/ от 16.11.2020 года)

26.11.2020 года истцом в адрес ответчика было направлено сообщение с предложением осуществить выплату в пользу ООО «СК «Инсайт» в размере 206234 рубля 36 копеек в добровольном порядке. Как установлено в судебном заседании до настоящего времени данная выплата не произведена.

Ответчиком в материалы дела представлена копия свидетельства о заключении брака от 19.01.2019 года, согласно которому 19.01.2019 года Д.В. и ФИО2 заключили брак. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – /…/, жене – ФИО1.

В силу с положениями ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из пункта 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. (ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Согласно ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии со ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации требования о возмещении вреда могут быть удовлетворены в натуре или путем возмещения причиненных убытков по правилам п. 2 ст. 15 ГК РФ.

В соответствии с п. 14.1 Правил добровольного комплексного страхования при использовании средств наземного транспорта №А001-01 от «05» ноября 2019 года (в редакции, действовавшей на момент страхового случая) по риску «Ущерб» величина ущерба признается равной стоимости выполнения ремонтно-восстановительных работ, которые требуется произвести для устранения повреждений застрахованного ТС и/или установленного на нем ДО, возникших в результате наступления страхового случая.

Согласно п. 14.3.1 вышеуказанных Правил стоимость ремонтно-восстановительных работ определяется на основании заключения независимой экспертной (оценочной) организации или счета (заверенного предварительного заказ-наряда) СТОА, составленных по поручению/направлению, выданному Страховщиком.

Истец в соответствии с требованиями закона и условиями договора страхования транспортного средства произвел потерпевшему страховую выплату путем производства восстановительных работ в полном размере, и приобрел право требования с причинителя вреда понесенных убытков, размер которых составляет 206234 рубля 36 копеек. 

При таких обстоятельствах истец приобрел право требования с ответчика ФИО1 (до брака ФИО2) Е.Ю. размера убытков в указанной сумме. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, автогражданская ответственность которого на момент происшествия не была застрахована, в связи с чем, основания для освобождения ответчика от возмещения ущерба отсутствуют.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «СК «Инсайт» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Размер понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины подтверждается платежным поручение № /…/ от 05.02.2021 года и составляет 5 262 рубля 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «СК «ИНСАЙТ» к ФИО1 (до заключения брака ФИО2) Е.Ю. о взыскании убытков, возмещенных по договору страхования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (до заключения брака ФИО2) Е.Ю. в пользу ООО «СК «ИНСАЙТ» убытки в размере 206234 (двести шесть тысяч двести тридцать четыре) рубля 36 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5262 (пять тысяч двести шестьдесят два) рубля 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Юхнове Юхновского района Калужской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий судья Е.Н. Халкина