Дело № 5-7/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Гулькевичи 05 марта 2019года

Судья Гулькевичского районного суда Краснодарского края Хайрутдинова О.С.,

рассмотрев поступивший из ОГИБДД Отдела МВД России по Гулькевичскому району административный материал в отношении

ФИО1, 

<

личные данные изъяты> о нарушении им ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего М.М.А.

19 августа 2018 года в 16 часов 15 минут в 

<

адрес> водитель ФИО1 управляя транспортным средством Мерседес-Бенц гос № при движении задним ходом, не убедился в безопасности и допустил столкновение с мопедом под управлением М.М.А. чем нарушил п.п. 1.5,8.12 ПДД РФ. Согласно заключению эксперта № от 01.10.2018 года М.М.А. причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание ФИО1 не явился. Направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Просил не лишать его водительского удостоверения.

Потерпевший М.М.А. в судебном заседании пояснил, что в результате наезда на него, он получил повреждения в виде закрытого перелома основной фаланги 1-го пальца правой стопы, ушиб лучезапястного сустава, ссадины туловища, конечностей. Вред здоровью определен, как вред средней тяжести. Вред ФИО1 ему не возмещен. По наказанию полагался на усмотрение суда. 

Виновность ФИО1 установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 11 декабря 2018 года, в котором отражены суть правонарушения.

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 19.08.2018 года;

- рапортами оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России по Гулькевичскому району от 19.08.2018 года, рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Гулькевичскому району от 19.08.2018 года.

- схемой места совершения административного правонарушения от 19.08.2018 г. с которой ФИО1 ознакомлен, возражений не заявил, 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 19.08.2018 г. с которым ФИО1 ознакомлен, возражений не заявил, 

- заключением эксперта № от 27.09.2018- 01.10.2018 года, согласно которому у М.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлены телесные повреждения: закрытый перелом основной фаланги 1-го пальца правой стопы, ушиб лучезапястного сустава, ссадины туловища, конечностей. Данные повреждения могли быть причинены в срок и при обстоятельствах, указанных освидетельствуемым в условиях дорожно – транспортного происшествия, в результате ударов о тупые твердые предметы, являющиеся выступающими деталями кузова автомобиля с последующим падением на твердое дорожное полотно, повлекли за собой длительное расстройство здоровья сроком более 21 дня, что в соответствии с п.7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, в совокупности квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Судьей установлено, что нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении административного протокола в отношении ФИО1 не имеется, обстоятельств, исключающих производство по делу, судьей не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (ч. 1). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2).

Вместе с тем, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем Постановлении № 4-П от 25 февраля 2014 года, меры административной ответственности и правила их применения, устанавливаемые законодательством об административных правонарушениях, должны не только соответствовать характеру правонарушения, его опасности для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий для лица, привлекаемого к административной ответственности, тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; применение одинаковых мер ответственности за различные по степени опасности административные правонарушения без надлежащего учета характеризующих виновное в совершении административно-противоправного деяния лицо обстоятельств, имеющих объективное и разумное обоснование, противоречит конституционному запрету дискриминации и выраженным в Конституции Российской Федерации идеям справедливости и гуманизма и несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения.

Санкция части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Учитывая причины и условия совершения правонарушения, личность правонарушителя, который не оспаривал событие правонарушения, совершил правонарушение впервые, размер причиненного вреда, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа как наиболее соответствующее характеру правонарушения, обеспечивающее баланс частных и публичных интересов и отвечающее целям наказания: способствование исправлению правонарушителя и предупреждению совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства. 

Штраф подлежит уплате на расчетный счет № 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 232901001, Южное ГУ Банка России г. Краснодар, БИК 040349001, ОКТМО 03613000, УИН 18810423170330004629, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, протокол №, штраф за нарушение ПДД.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего кодекса.

В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: