Судья Офтаева Э.Ю. дело 

<

данные изъяты> 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<

данные изъяты> «26» января 2017 года

Судья Московского областного суда Белая С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Быкова И.Н., действующего в интересах Администрации г.о. 

<

данные изъяты>, на определение Мытищинского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> об отказе в принятии жалобы на постановление начальника межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств 

<

данные изъяты> Управления ФССП России по 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении Администрации г.о. 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением начальника межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств 

<

данные изъяты> Управления ФССП России по 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> Администрация г.о. 

<

данные изъяты> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 55 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник Быков И.Н., действующий в интересах юридического лица, подал на него жалобу в порядке ст. 30.1 КоАП РФ в Мытищинский городской суд 

<

данные изъяты>.

Определением Мытищинского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> жалоба возвращена заявителю.

Не согласившись с вынесенным определением, защитник Быков И.Н. подал на него жалобу, в которой просит определение отменить, поскольку жалоба на постановление должностного лица была подана в установленные законом сроки.

Проверив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, суд второй инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Возвращая жалобу заявителю, городской суд исходил из того, что она подана заявителем с нарушением срока, при этом ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица отсутствует.

Данные выводы городского суда являются преждевременными по следующим основаниям.

Так, из постановления должностного лица от 

<

данные изъяты> следует, что дело об административном правонарушении в отношении Администрации г.о. 

<

данные изъяты> рассмотрено с участием законного представителя. Однако сведения о получении копии постановления законным представителем в тот же день в материалах дела отсутствуют.

Из текста жалобы, поданной в Московский областной суд, следует, что копия постановления была получена юридическим лицом 

<

данные изъяты>, а жалоба в Мытищинский городской суд подана – 

<

данные изъяты>. Сведений о том, что копия постановления была вручена Администрации г.о. 

<

данные изъяты> в иные сроки, в связи с чем, юридическим лицом пропущен срок обжалования, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, определение городского суда подлежит отмене, а дело – направлению в Мытищинский городской суд 

<

данные изъяты> для рассмотрения вопроса со стадии принятия жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь главой 30 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение Мытищинского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> об отказе в принятии жалобы на постановление начальника межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств 

<

данные изъяты> Управления ФССП России по 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении Администрации г.о. 

<

данные изъяты> отменить, дело возвратить в тот же суд на новое рассмотрение со стадии принятия жалобы.

Судья С.Л. Белая