Дело 

<

номер скрыт>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Малая Вишера 

<

дата скрыта>

Чудовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Иванова И.С.,

при секретаре Степановой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 

<

Ф.И.О. скрыты>4 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) (далее – также банк, кредитор) обратилось в суд с иском, в котором указало, что 

<

дата скрыта> между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

номер скрыт>, согласно которому ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 921 629 руб. 61 коп. под 18,0% годовых на 120 месяцев. В соответствии с условиями договора, Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, согласно графика платежей, являющегося составной частью кредитного договора.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ФИО1 кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на 

<

дата скрыта> задолженность по договору составляет 964 746 руб. 84 копейка, задолженность образовалась за период с 

<

дата скрыта>.

<

дата скрыта> ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по всем заключенным кредитным договорам.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору 

<

номер скрыт> от 

<

дата скрыта> за период с 

<

дата скрыта> по 

<

дата скрыта> в размере 953 053 руб. 96 коп., в том числе 857 463 руб. 68 коп. – основной долг, 94 291 руб. 08 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 940 руб. 79 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 358 руб. 41 коп – пени по просроченному долгу, а также сумму расходов по оплате госпошлины в размере 12 730 руб. 54 коп.

В судебное заседание представитель истца Банка не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя истца. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 

<

дата скрыта> между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

номер скрыт>, согласно которому ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 921 629 руб. 61 коп. под 18,0% годовых на 120 месяцев. В соответствии с условиями договора, Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, согласно графика платежей, являющегося составной частью кредитного договора.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ФИО1 кредит, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. 

Заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, просроченная задолженность по исполнению заемщиком своих обязательств образовалась за период с 

<

дата скрыта> по 

<

дата скрыта> и по состоянию на 

<

дата скрыта> составляет 953 053 руб. 96 коп., в том числе 857 463 руб. 68 коп. – основной долг, 94 291 руб. 08 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 940 руб. 79 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 358 руб. 41 коп – пени по просроченному долгу. Расчет размера задолженности судом проверен, является правильным, ответчиком ФИО1 факт наличия задолженности, а также сумма долга, не оспаривается. При таких обстоятельствах, с учетов вышеизложенного законодательства и условий кредитного договора, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, так как решение состоялось в пользу истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 12730 руб. 54 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 

<

Ф.И.О. скрыты>5 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

Ф.И.О. скрыты>6 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору 

<

номер скрыт> от 

<

дата скрыта> в размере 953 053 руб. 96 коп., в том числе 857 463 руб. 68 коп. – основной долг, 94 291 руб. 08 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 940 руб. 79 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 358 руб. 41 коп – пени по просроченному долгу. 

Взыскать с ФИО1 

<

Ф.И.О. скрыты>7 в пользу Банка ВТБ (ПАО) 12 730 руб. 54 коп. в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, то есть с 

<

дата скрыта>.

Председательствующий И.С. Иванов

Решение суда изготовлено в окончательной форме «

<

дата скрыта>

Судья И.С. Иванов