Дело № 2-58/2024

29RS0018-01-2023-003803-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2024 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Вербиной М.С., при секретаре судебного заседания Шляхиной И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Страховая компания ГАЙДЕ» об обязании выдать направление на ремонт, взыскании убытков, компенсации морального вреда, расходов на дефектовку и претензионный договор, судебных расходов на оплату услуг представителя, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «СК ГАЙДЕ» с требованиями об обязании выдать направление на ремонт, взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 руб. и расходов за претензионный договор в размере 10 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 23.07.2021 в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) принадлежащее истцу транспортное средство истца «Киа Венга», государственный регистрационный знак №, получило механические повреждения. 02.08.2022 ФИО1 обратилась к страховщику с приложением всех документов. В установленный срок направление на ремонт страховщиком не выдано. 29.09.2022 истец направил заявление с требованием возобновить производство по делу. Решением финансового уполномоченного от 18.07.2023 в удовлетворении требований истца отказано, в связи с чем, она обратилась с настоящим иском в суд.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ИП Часовенный С.В.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 уточнила исковые требования, попросв обязать ответчика выдать направление на ремонт транспортного средства «Киа Венга», государственный регистрационный знак №, по калькуляции № К 00015071 от 19.10.2021 с исключением стоимости переднего бампера; взыскать с ответчика расходы на претензионный договор в размере 10 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., страховое возмещение в размере 51 400 руб. (расходы на покупку панели переднего бампера), расходы на дефектовку транспортного средства в размере 1 500 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, полагала отказ АО «СК ГАЙДЕ» выдать направление на ремонт необоснованным. Пояснила, что ею понесены расходы на дефектовку транспортного средства в размере 1 500 руб., результаты которой были представлены страховщику, в связи с чем данные расходы подлежат возмещению. Сообщила, что в связи с необходимостью восстановления поврежденного транспортного средства ею были понесены расходы на покупку переднего бампера, которые она также просит взыскать с ответчика. До настоящего времени ею не устранены относящиеся к рассматриваемому ДТП повреждения молдинга («юбки») переднего бампера, в связи с чем, она просит обязать ответчика выдать направление на ремонт.

Представитель ответчика АО «СК ГАЙДЕ» ФИО2 с заявленными требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в письменном отзыве и дополнениях к нему. Пояснила, что 18.11.2021 ФИО1 обратилась к страховщику с заявлением об урегулировании убытка по страховому случаю от 23.07.2021 - повреждение транспортного средства в результате наезда на неровности проезжей части. 18.11.2023 транспортное средство осмотрено ответчиком, выдано направление на ремонт на СТОА ИП Часовенный С.В. 21.01.2022 заявление об урегулировании убытка истцом было отозвано в связи с ДТП, произошедшим 21.01.2022. По запросу истца от 27.04.2022 в тот же день ответчиком возвращено истцу определение ГИБДД 29ОТ 012235 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 02.08.2021, копия заявления в ГИБДД УМВД России по г. Архангельску от 27.07.2021. В последующем после урегулирования ответчиком путем выплаты денежных средств по договорам КАСКО и ОСАГО страхового случая, произошедшего с транспортным средством истца 21.01.2022, 13.09.2022 истец обратилась к страховщику с заявлением о возобновлении дела по убытку Д041263 от 18.11.2021. 21.09.2022 ответчик уведомил истца о том, основания для возобновления рассмотрения дела отсутствуют по причине не предоставления оригиналов документов компетентных органов. Ответ страховой компании получен истцом 04.10.2022, документы из органов ГИБДД не представлены. Кроме того, обращала внимание, что в ДТП от 21.01.2022 автомобиль истца получил повреждения, в том числе, передней частей бампера, в связи с чем в возмещение стоимости восстановительного ремонта истцу выплачено страховое возмещение в общем размере 198 069,00 руб., который полностью компенсировал причиненный ущерб от двух ДТП.

Третье лицо ИП Часовенный С.В., извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Финансовый уполномоченный, извещенный о рассмотрении дела, направил письменные объяснения.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

01.09.2020 между ФИО1 и АО «СК ГАЙДЕ» заключен договор КАСКО № № в отношении транспортного средства «Киа Венга», государственный регистрационный номер №, 2014 года выпуска (далее – Транспортное средство) по рискам «Ущерб», «Хищение» со сроком страхования с 01.09.2020 по 31.08.2021 (далее – Договор КАСКО). 

Договор КАСКО заключен в соответствии с Правилами страхования транспортных средств от 30.12.2019 (далее – Правила страхования).

Согласно Договору КАСКО страховая сумма по рискам «Ущерб», «Хищение» составляет 380 000 руб., страховая сумма неагрегатная. 

В соответствии с условиями Договора КАСКО по рискам «Ущерб», «Хищение» установлена безусловная франшиза в размере 6 000 руб.

Возмещение ущерба по Договору КАСКО по риску «Ущерб», осуществляется АО «СК ГАЙДЕ» путем организации и оплаты восстановительного ремонта Транспортного средства на СТОА по направлению страховой организации.

Выгодоприобретателем, согласно условиям Договора КАСКО, является ФИО1

Определением 29ОТ 012235 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 02.08.2021 установлено, что 23.07.2021 ФИО1, управляя Транспортным средством, совершил проезд по неровности гравийного покрытия. В данном происшествии Транспортное средство получило механические повреждения: повреждение нижней части переднего бампера.

18.11.2021 в АО «СК ГАЙДЕ» от ФИО1 поступило заявление о страховом возмещении по Договору КАСКО с приложением документов, предусмотренных Правилами страхования (убыток № Д041263).

21.01.2022 ФИО1 обратилась в АО «СК ГАЙДЕ» с заявлением об отзыве заявления о страховом возмещении по Договору КАСКО от 18.11.2021.

27.04.2022 в АО «СК ГАЙДЕ» от ФИО1 поступило заявление о выдаче оригинала определения 29ОТ 012235 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 02.08.2021, копии заявления в ОБДПС ГИБДД УВМД России по г. Архангельску от 27.07.2021. 

Запрошенные документы получены ФИО1 27.04.2022.

В связи с тем, что документы по убытку возвращены ФИО1 в связи с отзывом заявления и вновь документы так и не были поданы, убыток по ДТП от 23.07.2021 № Д041263 был закрыт, что подтверждается страховым актом № А86614 от 21.01.2022 по заявлению № Д041263, подписанным 24.01.2022. 

11.08.2022 ФИО1 обратилась в АО «СК ГАЙДЕ» с заявлением о возобновлении производства по убытку № Д041263.

21.09.2022 АО «СК ГАЙДЕ» письмом № 2209/21-008 сообщило ФИО1 о том, что АО «СК ГАЙДЕ» по заявителя прекратило процесс урегулирования заявленного события и выдало ей оригиналы документов компетентных органов. Кроме того, по результатам рассмотрения заявления № Д042523 от 21.01.2022, заявленного в связи с последующим ДТП от 21.01.2022 в период действия договора КАСКО № №, в результате которого также была повреждена передняя часть Транспортного средства, и по результатам проведенной дефектовки АО «СК ГАЙДЕ» признало конструктивную гибель Транспортного средства. АО «СК ГАЙДЕ» произвело выплату страхового возмещения. С учетом вышеизложенного, после произведенной выплаты страхового возмещения, а также ввиду отсутствия оригиналов документов компетентных органов по ДТП от 23.07.2021, АО «СК ГАЙДЕ» не имеет оснований для возобновления рассмотрения дела № 041263.

10.10.2022 в АО «СК ГАЙДЕ» от ФИО1 поступило заявление (претензия) от 29.09.2022 о возобновлении производства по убытку № Д041263.

09.11.2022 АО «СК ГАЙДЕ» письмом № 2211/09-065 сообщило ФИО1 об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требования.

Не согласившись позицией страховщика ФИО1 обратилась к финансовому уполномоченному в рамках обращения от 05.12.2022 № У-22-143794 с требованиями о взыскании страхового возмещения по Договору КАСКО путем выдачи направления на ремонт, возмещении расходов по оплате юридических услуг, компенсации морального вреда.

Решением Финансового уполномоченного от 20.12.2022 № У-22-143794/8020- 003 (далее – Решение от 20.12.2022) рассмотрение обращения от 05.12.2022 № У-22-143794 прекращено.

17.01.2023 ФИО1 обратилась в АО «СК ГАЙДЕ» с заявлением (претензией) о выплате страхового возмещения по Договору КАСКО путем выдачи направления на ремонт, юридических расходов, компенсации морального вреда.

15.02.2023 АО «СК ГАЙДЕ» письмом № 2302/15-048 уведомило ФИО1 об отсутствии оснований для удовлетворения требований в связи с отсутствием оригиналов документов компетентных органов по факту ДТП.

Не согласившись позицией страховщика, ФИО1 вновь обратилась к финансовому уполномоченному в рамках обращения от 07.03.2023 № У-23-24125 с требованиями о взыскании страхового возмещения по Договору КАСКО путем выдачи направления на ремонт, возмещении расходов по оплате юридических услуг, компенсации морального вреда.

Решением Финансового уполномоченного от 29.03.2023 № oУ-23-24125/8020- 00 (далее – Решение от 29.03.2023) рассмотрение обращения от 07.03.2023 № У-23-24125 прекращено.

26.04.2023 ФИО1 обратилась в АО «СК ГАЙДЕ» с заявлением (претензией) о выплате страхового возмещения по Договору КАСКО путем выдачи направления на ремонт, юридических расходов, компенсации морального вреда.

Документы ГИБДД по ДТП от 23.07.2021 приложены не были.

19.05.2023 АО «СК ГАЙДЕ» письмом № 2305/18-008 уведомило ФИО1 об отсутствии оснований для удовлетворения требований в связи с отсутствием оригиналов документов компетентных органов по факту ДТП.

28.06.2023 ФИО1 обратилась к финансовому уполномоченному в рамках обращения № У-23-69958 с требованиями о взыскании страхового возмещения по Договору КАСКО путем выдачи направления на ремонт, возмещении расходов по оплате юридических услуг, компенсации морального вреда.

Рассмотрев предоставленные ФИО1 и АО «СК ГАЙДЕ» документы, финансовый уполномоченный 18.07.2023 вынес решение № У-23-69958/5010-003 об отказе в удовлетворении требований.

Разрешая заявленные истцом требования, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу положений ст. 940 ГК РФ договор добровольного страхования имущества должен быть заключен в письменной форме путем составления одного документа, либо вручения страховщиком страхователю страхового полиса, подписанного страховщиком.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком, либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 940, 943 ГК РФ Правила страхования являются неотъемлемой частью заключенного между ФИО1 и АО «СК ГАЙДЕ» Договора КАСКО.

Согласно пункту 9.5 Правил страхования Страхователь (Выгодоприобретатель) обязан предоставить все предусмотренные законом, настоящими Правилами, Договором, обычаями места возникновения события, имеющего признаки страхового, документы, удостоверяющие лицо (личность) Страхователя (Выгодоприобретателя, получателя страховой выплаты), наличие имущественного интереса, факт наступления события, его причины, дату, размер убытка, наличие виновных лиц, включая сведения, составляющие коммерческую тайну.

Согласно пункту 9.5.1.13 Правил страхования при наступлении события, имеющего признаки страхового случая по Договору по риску «Ущерб» Страхователь (Выгодоприобретатель) обязан предоставить документы компетентных органов, подтверждающие факт происшедшего события и устанавливающие виновных лиц.

27.04.2022 в АО «СК ГАЙДЕ» от ФИО1 поступило заявление о выдаче оригинала определения 29ОТ 012235 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 02.08.2021, копии заявления в ОБДПС ГИБДД УВМД России по г. Архангельску от 27.07.2021.

Запрошенные документы получены ФИО1 27.04.2022, в ходе рассмотрения дела истцом не оспаривается.

После осуществления возврата определения 29ОТ 012235 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 02.08.2021, копии заявления в ОБДПС ГИБДД УВМД России по г. Архангельску от 27.07.2021, указанные документы в АО «СК ГАЙДЕ» не предоставлялись.

Доводы представителя истца ФИО3 о том, что определение 29ОТ 012235 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 02.08.2021 направлено в АО «СК «Гайде» в качестве приложения к претензии от 09.04.2023 судом отклоняются, так как ответчиком опровергаются.

Согласно выпискам из программы входящих заявлений АО «СК ГАЙДЕ», претензия ФИО1 от 09.04.2023 в страховую компанию не поступала.

По номеру РПО 16304579527638, указанному в чеке почтовой квитанции от 10.04.2023, представленном истцом, сведения об отслеживании отправления на сайте «Почта России» не значатся.

В ходе судебного заседания ФИО1 пояснила, что с претензией от 09.04.2023 с приложением определения ГИБДД от 02.08.2021 в АО «СК ГАЙДЕ» она не обращалась; подпись в указанной претензии ей не принадлежит; доказательств предоставления страховщику определения 29ОТ 012235 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 02.08.2021 она не имеет.

Таким образом, ФИО1 не представлено доказательств исполнения обязанности по предоставлению страховщику документов, предусмотренных пунктом 9.5.1.13 Правил страхования.

Суд также учитывает, что 31.08.2021 между заявителем и страховщиком был также заключен договор страхования транспортных средств (КАСКО) № № (ДТП от 21.01.2022 г., убыток Д042523), в соответствии с которым принадлежащее истцу транспортное средство «Киа Венга», государственный регистрационный знак №, было застраховано на срок с 01.09.2021 по 31.08.2022. Риски: ущерб. Франшиза безусловная 6000,00 руб. Страховая сумма 380 000,00 руб. Страховая премия по указанным рискам 22 723,00 руб. Форма страхового возмещения - ремонт на СТОА по направлению страховщика. 

21.01.2022 ФИО1 обратилась в АО «СК ГАЙДК» с заявлением о страховом возмещении по ДТП от 21.01.2022, представив необходимые документы и транспортное средство на осмотр. 

21.01.2022 страховщиком произведен осмотр транспортного средства, составлен акт осмотра и произведена фотофиксация повреждений. 

В акте осмотра зафиксировано повреждение (утраты в результате ДТП) переднего бампера с элементами, который ранее был поврежден в ДТП 23.07.2021 и не отремонтирован. 

21.01.2022 страховщиком выдано направление на ремонт на СТОА ИП Часовенный С.В. (№ 22012100009). 

В условиях СТОА произведен дополнительный осмотр транспортного средства. 

СТОА направило страховщику заказ-наряд (калькуляцию) от 28.01.2022, согласно которому стоимость ремонта, включающего замену бампера переднего и юбки бампера переднего, составила 321 672 руб. 

Согласно заключению № 225926 Т стоимость ТС в доаварийном состоянии составила 708000 руб., стоимость годных остатков - 246 000 руб. 

В соответствии с п. 1.8.21 Правил страхования транспортных средств (ред. 30.12.2019 г.) полная гибель транспортного средства - такое поврежденное состояние ТС (в том числе, когда данное состояние наступило от нескольких событий, факт которых был установлен Страховщиком, и, если Страхователь не восстановил и не предъявил Страховщику восстановленное ТС до наступления заявленного события), при котором затраты на его восстановление превышают 75 % от страховой суммы, если иное не согласовано в Договоре. 

В связи с тем, что 75% от страховой стоимости составляет 285000 руб. (380 000 * 75% = 285000) и стоимость ремонта составила 321 672 руб., что значительно превышает 75% от страховой стоимости, АО «СК ГАЙДЕ» признало конструктивную гибель транспортного средства.

Согласно п. 10.5.7. Правил страхования при полной гибели ТС по риску «ущерб» размер ущерба, исходя из размера которого определяется размер страховой выплаты по Договору, определяется в размере страховой стоимости ТС на день страхового случая за вычетом норм амортизации ТС в соответствии с п. 10.8. настоящих Правил и стоимости остатков, пригодных для дальнейшего использования (реализации), а также за вычетом безусловной франшизы, если таковая предусмотрена Договором. 

В соответствии с п. 10.8. Правил в период страхования Страховщиком применяются следующие нормы амортизации для ТС и ДО в процентах от соответствующей страховой суммы, на размер которой по риску «Хищение», а также при полной гибели ТС по риску «Ущерб», уменьшается размер устанавливаемого ущерба относительно страховой суммы по Договору (и, соответственно, уменьшается страховая выплата относительно страховой суммы): 

10.8.1. за 1-й год эксплуатации в период страхования - 20,0% (3,5% за первый месяц периода страхования, 3,5% за второй месяц периода страхования и 1,3% за каждый последующий месяц периода страхования); 

10.8.2. за 2-й год эксплуатации в период страхования - 15,6% (по 1,3% за каждый месяц периода страхования); 

10.8.3. за 3-й год эксплуатации и последующие в период страхования - 12,0% (по 1,0% за каждый месяц периода страхования). 

Процент амортизации считается с даты начала периода страхования по дату наступления страхового случая (пропорционально месяцам периода страхования). При этом неполный месяц Договора учитывается как полный. 

Согласно п. 10.22. Правил Размер страховой выплаты при полной гибели ТС и ДО по риску «Ущерб» определяется Страховщиком исходя из размера ущерба, определенного в соответствии с Правилами, по одному из следующих вариантов, согласованных сторонами: 

10.22.1. за вычетом стоимости остатков, годных к использованию, при условии, что эти остатки остаются у Страхователя (Выгодоприобретателя). Стоимость таких остатков определяется Страховщиком на основании оценки независимого экспертного бюро; 

10.22.2. без учета стоимости остатков, при условии подписания соглашения между Страховщиком и собственником ТС (или уполномоченным им лицом) о передаче ТС Страховщику. ТС передается по месту нахождения Страховщика, если иное не предусмотрено соглашением Сторон. 

10.22.3. Если в отношении ТС имеются установленные законом, распоряжением властей, либо договором ограничения или обременения (залог, арест, запрещение регистрационных действий н прочее), то размер страховой выплаты при полной гибели ТС и ДО по риску «Ущерб» определяется в соответствии с п. 10.22.1. настоящих Правил. Иное может быть предусмотрено соглашением Сторон. 

21.02.2022 заявителем на руки получено уведомление о признании транспортного средства конструктивно погибшим по условиям договора КАСКО и о возможных вариантах размеров выплаты, в том числе для случая передачи годных остатков страховщику (361 000 руб.). 

Указанное уведомление было получено истцом 26.02.2022. 

В связи с тем, что истец не уведомила страховщика о принятом решении о судьбе годных остатков и таким образом оставила их у себя, 22.03.2022 страховщиком было направлено уведомление о размере выплаты по договору КАСКО в связи с ДТП 21.01.2022 (исх. 2203/00-034), которое получено истцом 04.04.2022. 

Таким образом, после получения заказ-наряда от СТОА, страховщик признал конструктивную гибель автомобиля «Киа Венга», государственный регистрационный знак №, и в связи с тем, что годные остатки остались у страхователя, 31.03.2022 произвел страховую выплату в размере 115 000,00 руб. (платежное поручение № 13974 КАСКО). 

Расчет выполнен в соответствии с п. 10.22.1 Правил страхования транспортных средств (ред. 30.12.2019) за вычетом стоимости остатков, годных к использованию, при условии, что эти остатки остаются у Страхователя (Выгодоприобретателя). Стоимость таких остатков определена Страховщиком на основании оценки независимого экспертного бюро. 

380000,00 -19 000,00 - 246000,00 = 115 000,00, где 

- 380 000,00 - страховая стоимость транспортного средства истца; 

- 246 000,00 - стоимость годных остатков; 

- 19000,00 - амортизация за 5 месяцев действия договора. 

11.04.2022 АО «СК ГАЙДЕ» получено заявление о несогласии с выплатой и с просьбой вернуть все приложенные документы к заявлению по ДТП от 21.01.2022. 

Письмом от 06.05.2022 страховщик ответил на заявление, указав на то, что произведена выплата в размере 115000 руб. Письмо получено 06.06.2022. 

11.04.2022 получено заявление по ДТП от 21.01.2022 с требованием выдать направление на ремонт и выплате УТС по договору ОСАГО полис ТТТ №7004173254. 

В связи с тем, что осмотр был уже произведен в рамках договора КАСКО, для урегулирования убытка использован Акт осмотра от 21.01.2022 и на основании Единой методики определена стоимость восстановительного ремонта, поврежденного транспортного средства «Киа Венга», государственный регистрационный знак №, без учета износа в размере 198 069,00 руб. 

01.06.2022 АО «СК ГАЙДЕ», признав случай страховым по договору ОСАГО (убыток Р6954121. полис №) на основании экспертного заключения (калькуляции) и с учетом ранее произведенной выплаты по договору КАСКО в размере 115 000,00 руб. произвело истцу вторую выплату по ДТП от 21.01.2022 в размере 83 069 руб. (198 069,00 - 115 000,00). 

В расчет стоимости ремонта по ОСАГО включены, в том числе, замена бампера переднего и юбки бампера переднего, требовавших замены после ДТП от 23.07.2021 и получивших повреждения в ДТП 21.01.2022. 

Принимая во внимание, что восстановительный ремонт указанных повреждений после ДТП от 23.07.2021 страховщиком не производился в связи с отзывом заявления ФИО1, доводы истца о том, что страховщик ненадлежащим образом урегулировал убыток Д041263 от 18.11.2021, судом отклоняется. 

Письмами от 20.05.2022 и от 31.05.2022 страховщик разъяснил истцу размер выплаты, следовательно, с расчетом страховой выплаты истец ознакомлен.

Размер страховой выплаты по ДТП от 21.01.2022 ФИО1 в судебном порядке не оспаривался. 

Таким образом, общий размер выплаченного страховщиком в пользу заявителя страхового возмещения по договору КАСКО и по договору ОСАГО в связи с причинением ущерба транспортному средству в ДТП от 21.01.2022, включающего повреждения переднего бампера и юбки (накладки, молдинга) переднего бампера, составляет 198069,00 руб., что превышает размер ущерба, в том числе без учета износа, установленный экспертным заключением по инициативе заявителя. 

Следовательно. страховщик, выплатив истцу 198 069,00 руб. по договорам КАСКО и ОСАГО в связи с ДТП от 21.01.2022 и не исключив стоимость ремонта ранее повреждаемого бампера переднего, юбки бампера переднего полностью компенсировал ущерб от двух ДТП: 21.01.2022 и 23.07.2021, 

23.07.2022 финансовым уполномоченным вынесено решение № У-22-82554/5010-003 об отказе в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании страхового возмещения по ДТП от 21.01.2022 г. по договору ОСАГО. 

13.09.2022 в адрес страховщика поступило заявление о возобновлении дела по убытку Д041263 от 18.11.2021. 

21.09.2022 заявитель уведомлен об отсутствии оснований для возобновления рассмотрения дела № ДО41263 ввиду отсутствия оригиналов документов компетентных органов по ДТП от 23.07.2021, выданных на руки заявителю. Указанный ответ получен 04.10.2022. 

В дальнейшем требуемые документы ФИО1 не представлены.

При данных обстоятельствах, принимая во внимание, что до обращения ФИО1 с заявлением о возобновлении рассмотрения дела № ДО41263 по ДТП от 23.07.2021 АО «СК ГАЙДЕ» уже произведено возмещение ущерба с учетом полученных в ДТП от 21.01.2022 повреждений переднего бампера и юбки переднего бампера, повреждённых также в ДТП от 23.07.2021, оснований возложения на ответчика обязанности по выдаче направления на ремонт по убытку № ДО41263, по мнению суда, не имеется.

Заявленные истцом требования о возмещении ответчиком расходов на приобретение бампера переднего в размере 51 400 руб. судом также отклоняются, поскольку из представленных истцом платежных документов следует, что покупка бампера состоялась 12.04.2022, то есть после произведенной ответчиком 31.03.2022 страховой выплаты в размере 115 000,00 руб. по договору КАСКО.

Таким образом, ФИО1 расходовала полученное страховое возмещение на восстановительный ремонт принадлежащего ей транспортного средства, что не свидетельствует о наличии предусмотренных в силу ч. 1 ст. 393 ГК РФ оснований для возмещения убытков.

Из представленных в материалы дела документов следует, что по убытку № ДО41263 транспортное средство истца 18.11.2021 осмотрено страховщиком в присутствии истца, с перечнем повреждений деталей, видом, характером и объемом повреждений истец была согласна, что подтверждается ее подписью в акте осмотра. 

29.11.2021 истцу по электронной почте направлено направление на ремонт на СТОА ИП Часовенный С.В., что подтверждается сведениями об отправлении электронного письма.

Принимая во внимание, что с заявлением по убытку № ДО41263 ФИО1 обратилась в АО «СК ГАЙДЕ» только 18.11.2021, понесенные ею 19.10.2021, то есть до обращения к страховщику по собственному усмотрению расходы на оплату услуг ИП ФИО4 по дефектовке необходимыми не являлись и возмещению ответчиком не подлежат.

Поскольку нарушений прав и законных интересов истца как потребителя услуг страхования, исходя из заявленных требований, судом не установлено, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда и возмещения расходов за претензионный договор не имеется. 

Таким образом, в удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «СК ГАЙДЕ» надлежит отказать в полном объеме.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований предусмотренных ст. 98 ГПК РФ оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «Страховая компания ГАЙДЕ» об обязании выдать направление на ремонт, взыскании убытков, компенсации морального вреда, расходов на дефектовку и претензионный договор, судебных расходов на оплату услуг представителя оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Председательствующий М.С. Вербина

Решение в окончательной форме изготовлено 31 января 2024 года.

Председательствующий М.С. Вербина