Дело № 12-70/2021

16RS0011-01-2021-001447-93

РЕШЕНИЕ

05 июля 2021 года г. Буинск, РТ

Судья Буинского городского суда Республики Татарстан Р.Р. Шамионов, рассмотрев жалобу ООО «Либерти Кар» на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от г. по делу об административном правонарушении по ч. 2. ст. 12.9 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО2 от г. в отношении ООО "Либерти Кар" на основании части 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях применена мера наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе ООО "Либерти Кар" просит данное постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, поскольку согласно договору аренды с выкупом автомобиля и акта приема передачи от , автомобиль Hyundai Solaris с государственным регистрационным знаком находится во владении у ФИО3 Указанные обстоятельства, по его мнению, подтверждают, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении и в пользовании другого лица.

Заявитель в судебное заседание не явился.

Представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с пунктом 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. 

В силу части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2).

Согласно части 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

В примечании к статье 1.5 КоАП РФ указано, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

По смыслу указанных норм закона обязанность доказывания своей невиновности в данном случае лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

Как следует из постановления должностного лица, 10 мая 2020 года в 12:44:40 водитель транспортного средства марки Hyundai Solaris с государственным регистрационным знаком собственником которого является ООО "Либерти Кар", управляя автомобилем, на 93км автодороги Казань-Ульяновск в направление движения в , превысил разрешенную скорость.

В своей жалобе ООО "Либерти Кар" вину во вменяемом правонарушении не признал, указал при этом, что транспортное средство Hyundai Solaris с государственным регистрационным знаком В245ХВ716RUS находится во владении у ФИО3, согласно договору аренды с выкупом автомобиля и акта приема передачи от .

Как видно их материалов дела, между ООО "Либерти Кар" и ФИО3 заключен договор аренды с выкупом автомобиля Hyundai Solaris с государственным регистрационным знаком В245ХВ716RUS, согласно акту передачи автомобиль передан и находится во владении у ФИО3

Изложенные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что в момент совершения рассматриваемого административного правонарушения автомобилем марки Hyundai Solaris с государственным регистрационным знаком В245ХВ716RUS управлял ФИО3, а не собственник данного транспортного средства -ООО "Либерти Кар".

При таких обстоятельствах, суд считает установленным тот факт, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство, принадлежащее ООО "Либерти Кар" находилось во владении и в пользовании другого лица, в связи с чем со стороны заявителя не было совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ООО «Либерти Кар» подлежит отмене, производство по делу прекращению, ввиду отсутствия в действиях общества состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд 

р е ш и л:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от г. по делу об административном правонарушении по ч. 2. ст. 12.9 КоАП РФ, вынесенное в отношении ООО "Либерти Кар» с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано через Буинский городской суд РТ в Верховный Суд РТ в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Р.Р. Шамионов.

Копия верна: Судья - Р.Р. Шамионов.