№ 1-203/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 декабря 2017 года г.Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Тарасюк С.А.,

при секретаре Московкиной Е.В., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Вологодского района Колосовой Н.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Страхова С.Е., представившего удостоверение №, ордер №, 

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

личные данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО1 с целью хищения чужого имущества, находясь на земельном участке с кадастровым №, расположенном 

<

адрес>, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, похитил из сарая, расположенного на указанном участке имущество Потерпевший №1: электрический лобзик «Bosch» стоимостью 2500 рублей, электрический рубанок «Интерскол» серийный № стоимостью 2000 рублей, мясорубку «Energy» стоимостью 2500 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с целью хищения чужого имущества, находясь на земельном участке с кадастровым №, расположенном 

<

адрес>, путем взлома двух досок в стене незаконно проник в сарай, расположенный на участке и используемый для хранения имущества, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество Потерпевший №1: бензопилу «Stihl MS-230» стоимостью 15 000 рублей, шуруповерт «Bosch» стоимостью 3000 рублей, пластмассовый паяльник неустановленной марки стоимостью 2000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

Органом предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, указав, что тот принес свои извинения, загладил причиненный вред, претензий материального характера он к нему не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает, о чем представил суду заявление о прекращении производства по данному уголовному делу за примирением сторон.

Подсудимому ФИО1 разъяснены основания и последствия прекращения дела в соответствии со ст.25 УПК РФ. Подсудимый ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела по указанному основанию, о чем представил суду соответствующее заявление.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против прекращения дела на основании ст.25 УПК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 не судим, впервые совершил преступления небольшой и средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, учитывая мнение защитника, государственного обвинителя, суд полагает правомерным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело за примирением сторон в соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, 

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд Вологодской области в течение десяти суток со дня его вынесения. 

Судья: подпись

Копия верна 

Судья: С.А.Тарасюк