№ 2-36/2025

64RS0015-02-2024-000648-09

Решение

именем Российской Федерации

20 февраля 2025 года р. п. Мокроус

Советский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Степановой О.В.,

при секретаре судебного заседания Бабуровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Советский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № по условиям которого, истец предоставил ответчику кредит в сумме 30000 рублей 00 копеек с возможностью увеличения лимита под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Истец указывает, что ФИО1 воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, однако, в период пользования кредитом исполнял обязанности принятые на себя по кредитному договору ненадлежащим образом, в связи с чем, у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по кредиту и процентам в размере 68037 рублей 86 копеек, из них: 59957 рублей 01 копейка – просроченная судная задолженность, 68 рублей 46 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 8012 рублей 39 копеек – иные комиссии, которые истец просит взыскать с ФИО1 в принудительном порядке, а также 4000 рублей 00 копеек – расходы по оплате государственной пошлины. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4 - оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения надлежащим образом по месту жительства. Из телефонограммы, переданной ответчиком в адрес суда, следует, что он требования не признает, не согласен с размером начисленных процентов, не возражал о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении судебного разбирательства, не ходатайствовал. 

Согласно сведениям, указанным в адресной справке МП ОП МО МВД России «Советский» 

<

адрес>: ФИО1 был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Других сведений о действующей регистрации ответчика, в ведомстве не имеется.

Одновременно, из представленной ответчиком суду копии паспорта, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ адрес его регистрации ответчика: 

<

адрес>.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. 

Изначально, исковое заявление было направлено и принято к производству Ершовского районного суда (

<

адрес>). В последующем, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, передано по подсудности в Советский районный суд, по последнему известному месту жительства ответчика ФИО1

В силу ч. 4 ст. 33 ГПК РФ, дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Принимая во внимание изложенное, в силу приведенных норм права и указанные выше обстоятельства, а также, при наличии вступившего в законную силу определения Ершовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, настоящее дело рассмотрено Советским районным судом 

<

адрес>. 

При рассмотрении дела в Советском районном суде, ни одна из сторон не заявляла никаких доводов, связанных с подсудностью дела, ходатайств о направлении дела для рассмотрения в иной суд, ни истцом, ответчиком, не заявлялось. Определение суда о передаче дела по подсудности в Советский районный суд, ответчиком ФИО1, не оспорено.

При указанных обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие, не явившихся лиц, с учетом имеющихся в деле доказательсв.

Изучив представленное исковое заявление, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в следующем объеме и по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №.

Во исполнение кредитного договора, Банк выдал ответчику ФИО1 денежные средства в размере 30000 рублей 00 копеек, процентная ставка за пользование кредитом составила 0% годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Общее количество платежей составляет 60 (л.д.29).

Ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается представленными суду доказательствами.

Согласно выписке по счету, сформированной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 воспользовался денежными средствами, предоставленными ему суммы кредитования, со стороны истца обязательства по кредитованию исполнены (л.д.13-23).

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств перед банком образовалась просроченная задолженность по кредиту и процентам, на момент подачи искового заявления в суд её размер составляет 68037 рублей 86 копеек, которые истец просит взыскать с ответчика в принудительном порядке.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Так, истцом в обоснование заявленных требований представлены: Индивидуальные условия Договора потребительского кредита (л.д.22-24), согласно которых ответчик ознакомлен с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных в её расчет, перечнем платежей в пользу третьих лиц, и согласен с ними, заявление-оферта на открытие банковского счета и выдачу банковской карты (л.д.25-26), выписка по счету, сформированная на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-21),. расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-12).

В судебном заседании было установлено, что Заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности в принудительном порядке. Доказательств обратного, стороной ответчика не представлено.

В силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, воздержаться от определенного, действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий договора не допускается (ст. 310 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст.819 ГК РФ). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенном договором.

В силу ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телефонной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ст. 438 ГК РФ.

Офертой признается адресованное лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с офертой, оферта считается не полученной.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, ФИО1 заявил о предложении ПАО «Совкомбанк» заключить с ним кредитный договор. Заемщик ознакомился с условиями по предоставлению потребительского кредита на условиях, указанных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредитования, с которыми ответчик согласился, о чем свидетельствует собственноручное подписание Индивидуальных условий. ПАО «Совкомбанк» акцептовало оферту, перечислив ответчику денежные средства, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета ФИО1

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу, что между сторонами состоялся кредитный договор, по которому истец перечислил ответчику денежные средства, на момент рассмотрения дела кредитный договор в судебном порядке не оспорен, недействительным не признан, факт не исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, истцом доказан, в силу чего, у последнего возникло право на обращение в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредиту с ответчика в принудительном порядке.

Расчет суммы задолженности, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа, составлен расчетной группой банка, ответчиком не оспорен, не доверять ему у суда оснований не имеется, при вынесении решения, суд принимает указанный расчет. 

Также, судом установлено, что ранее, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по заявлению ПАО «Совкомбанк» был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68037 рублей 86 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1120 рублей 57 копеек. Названный судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с подачей ФИО1 возражений относительно исполнения судебного приказа.

Одновременно, в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 4000 рублей 00 копеек. Суд находит возможным возместить истцу заявленные расходы, с учетом удовлетворенных требований, на основании ст. 333.19 НК РФ, указанные расходы истца подтверждены представленными платежными поручениями (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ №), в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>), задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68037 (шестьдесят восемь тысяч тридцать семь) рублей 86 копеек, из которых: 59957 (пятьдесят девять тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей 01 копейка – просроченная судная задолженность, 68 (шестьдесят восемь) рублей 46 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 8012 (восемь тысяч двенадцать) рублей 39 копеек – иные комиссии.

Взыскать с ФИО1 (№, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Советский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2025 года.

Судья О. В. Степанова.