Дело №2-4401 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.11.2017 г.Зеленодольск 

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Ф.Ерулаевой 

при секретаре А.И.Гайсиной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных сумм по долговой расписке,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке в размере 6 000 000руб.

В обоснование иска указано, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ взял у истца в долг 6000000руб. В подтверждение получения указанной суммы ответчик выдала истцу расписку и обязалась возвратить 6000000руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчиком денежные средства не возвращены, от дачи каких-либо объяснений уклоняется.

Определением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по данному гражданскому делу привлечен в качестве 3-его лица, без самостоятельных требований, МРУ Росфинмониторинга по ПФО(л.д.2).

Истец на судебное заседание не явился, его представитель ФИО3, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, на судебном заседании на исковых требованиях настаивал, исковые требования просил удовлетворить, а также просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 38200руб.

Ответчик на судебное заседание не явился, о месте и дате судебных заседаний извещен надлежащим образом. Сведениями о том, что ответчик не является на судебное заседание по уважительным причинам, суд не располагает, суд принимает надлежащие меры по уведомлению ответчика о судебном разбирательстве и признает извещение ответчика надлежащим и в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Представитель 3-его лица МРУ Росфинмониторинга по ПФО на судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании из пояснений представителя истца и материалов дела установлено, что ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ взяла у истца ФИО1 в долг 6000000руб. В подтверждение получения указанной суммы ответчик выдала истцу расписку и обязалась возвратить 6000000руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В материалы дела ФИО1 была представлена копия расписки (л.д.6), оригинал расписки представлен представителем истца в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, который приобщен к материалам гражданского дела (л.д.96). 

Ответчик на судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования признала и пояснила, что она брала в долг у истца денежные средства в размере 6000000руб. для восстановления бизнеса, из них 2000000руб. она возвратила истцу, остался долг 4 000 000 руб, о возвращении части суммы долга расписка между ними не составлялась. (л.д.77).

В подтверждении легальности происхождения денежных средств у истца представителем истца представлен договор займа, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО1 на сумму 7 500 000 руб со сроком на один год (л.д. 84), а также выписка по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что со счета ФИО4 сняты денежные средства в размере 7 131094 руб 55 коп (л.д.85-86)

Из пояснений представителя истца также следует, что договор займа между истцом и ответчиком заключен как между физическими лицами, ответчиком долг не погашен, отметок о возврате денежных средств на оригинале расписки не имеется, доказательств возврата ответчиком истцу денежных средств в размере 2000000руб. также не имеется.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу пункта 2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Ответчик на судебное заседание не явился, тем самым самостоятельно распорядился своими процессуальными правами путем отказа от явки в суд.

Доводы ответчика о том, что ФИО1 денежные средства в размере 2000000руб. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ были возвращены, являются голословными, доказательств суду не представлено, в ходе судебного разбирательства не добыто.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6000000руб. 

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 38200руб. (л.д.3)

В силу ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 38200руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.12,56,88,98, 194-199,233-237 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6000000руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 38200руб.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7дней со дня вручения копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья