Дело № 2а-5049/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе: председательствующего судьи Верещака М.Ю., 

при секретаре Метцгер Ю.А.,

рассмотрев 15.12.2017 административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по ЦАО г. Омска к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с вышеназванными требованиями, указав, что на налоговом учёте в ИФНС России № 2 по Центральному административному округу г. Омска, состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 и в соответствии с п.1.15 Налогового Кодекса Российской Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО1 налоги уплачены не были, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ Налоговым органом начислены пени.

Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование(я) от № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога, налога на имущество за 2015 г. в размере 15 975 рублей, пени в размере 101,17 рублей. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

Административный истец просит взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц за 2015 г. в размере 15 975 рублей, пени в размере 101,17 рублей. 

Представитель административного истца ИФНС России № 2 по ЦАО г. Омска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в материалы дела возражения относительно удовлетворения административного искового заявления, в которых просил в иске отказать.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч.1 ст. 8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

В соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны в том числе, уплачивать законно установленные налоги.

В силу ч.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно ч. 1 ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии с главой 28 Налогового кодекса РФ и Законом Омской области от 18.11.2002 № 407-ОЗ "О транспортном налоге" плательщиками транспортного налога признаются физические лица - собственники транспортных средств, признаваемых объектом налогообложения.Согласно ч. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (ч. 1 ст. 359 НК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Судом установлено, что ФИО1 согласно представленным налоговому органу на основании ст. 85 НК РФ данным ГИБДД является собственником следующих автотранспортных средств: МА3 504 ВN регистрационный знак 

<

***>, АУДИ 100 регистрационный знак 

<

***>, ГАЗ 53А, регистрационный знак К 7673 ОМ, ГАЗ 2705, регистрационный знак 

<

***> (л.д. 18).

Административный истец в своих требованиях просит взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу в отношении вышеуказанных транспортных средств за 2015 год в сумме 15 975 рублей и пени в размере 101,17 рублей. 

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением мирового судьи судебного участка № 113 ЦАО г. Омска от 12.08.2010, вступившим в законную силу 28.08.2010, в удовлетворении исковых требований ИФНС России № 2 по ЦАО г. Омска к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени отказано.

Данным решением установлено, что ФИО1 автомобиль АУДИ 100 государственный регистрационный знак 

<

***> был продан ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией договора купли-продажи автомобиля, копией генеральной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. Транспортное средство МАЗ504В государственный регистрационный знак 

<

***> уничтожено в результате пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого помимо домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> падь, 

<

адрес>, сгорело также указанное транспортное средство. Факт уничтожения транспортного средства МАЗ 504В государственный регистрационный знак 

<

***> в результате пожара подтверждается справкой Отдела ГПН 

<

адрес> УГПН по 

<

адрес> ГУ МЧС РФ от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ООО «Нортон Сталь» о приеме в лом черного металла узлов и агрегатов сгоревшего автомобиля МАЗ, копией приемо-сдаточного акта № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ о снятии указанного автомобиля с регистрационного учета. Автомобиль ГАЗ 53А государственный регистрационный знак К76730М с ДД.ММ.ГГГГ находится в угоне, что подтверждается информацией из базы данных «Региональный розыск транспортных средств» Омского ГУВД от ДД.ММ.ГГГГ, информацией из базы данных РЭО ОГИБДД 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ о снятии указанного автомобиля с регистрационного учета.

Кроме того, Куйбышевским районным судом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение по иску ИФНС России № по ЦАО 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени, которым ИФНС России № по ЦАО 

<

адрес> в удовлетворении требований отказано на основании того, что транспортные средства: МАЗ 504В государственный регистрационный знак 

<

***> АУДИ 100 государственный регистрационный знак 

<

***> ГАЗ 53А государственный регистрационный знак К 7673 ОМ, выбыли из владения ФИО1 в 2001 году, в 2002 году и в 2008 году соответственно.

В силу ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Таким образом, суд полагает возможным в удовлетворении административного искового заявления ИФНС России № 2 по ЦАО г. Омска о взыскании с ФИО1 транспортного налога и пени за 2015 год отказать.

Руководствуясь ст. ст. 175 -177, 293 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России № 2 по ЦАО г. Омска к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, пени оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме подачей апелляционной жалобы в Куйбышевский районный суд г. Омска.

Судья