П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

21 июля 2017 г. 

<

адрес>

Октябрьский районный суд в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Ямпиловой Т.Б., рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

адрес> – Камчатский-50, проживающего в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>8, разведенного, работающего в ООО «Орбита» - торговым представителем, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л А:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 54 минут ФИО1, находясь по адресу : г. 

<

адрес> Строителей,28, хватал за шею ФИО2, дергал за руки, пытался уронить на землю, причинив тем самым следующие повреждения: кровоподтеки на шее, на обоих верхних конечностях, в поясничной области слева. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, т.е. совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании инспектор ПДН ОП№ УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 поддержала доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, суду пояснила, что по результатам проверки ею установлено, что ФИО1, находясь по адресу : г. 

<

адрес> Строителей,28, причинил телесные повреждения своему сыну ФИО2 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаивается в содеянном. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он с бывшей супругой, двумя детьми находился в ТЦ «Кэпитал Молл». По приезду обратно, Кирилл, взяв младшего сына, вышел из автомобиля, в то время как он хотел продолжить движение на автомобиле, подвергнув тем самым опасности себя и младшего брата. На этой почве у них произошел конфликт, сын стал дерзить ему, в результате чего он действительно применил к сыну физическую силу, схватив его руками за шею.

В судебном заседании потерпевший ФИО4, допрошенный в присутствии законного представителя ФИО5, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ они семьей отдыхали в ТЦ « Кэпитал Молл». На обратном пути произошел словесный конфликт, т.к. отец не хотел подвозить их к дому. В этой связи он, взяв на руки младшего сына, вышел из машины, из-за чего отец рассердился и схватил его за шею, сдавливая руками; пытался провести бросок через спину, вследствие чего ему стало очень больно в области спины. В результате действий отца у него на теле остались синяки, ссадины на шее, руках и ногах. 

Законный представитель ФИО5 дала пояснения, аналогичные вышеизложенному. Обратила внимание, что отец применил физическую силу второй раз, в связи с чем она обратилась в ОП.

Выслушав инспектора ПДН ОП№ УМВД России по 

<

адрес> ФИО3., ФИО1, ФИО2, ФИО5, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; пояснениями потерпевшего ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, законного представителя ФИО5, а также признательными пояснениями ФИО1

Согласно заключению СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, что у гр. ФИО2 имеются следующие повреждения: кровоподтеки на шее, на обоих верхних конечностях, в поясничной области слева – причинены в результате ударного, сдавливающего воздействия тупого твердого предмета, данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. 

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении данного административного правонарушения.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, в качестве смягчающего обстоятельства привлечение к административной ответственности впервые, личность ФИО1 положительно характеризующегося, признание вины, раскаяние в содеянном. 

С учетом всех обстоятельств по делу суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Штраф следует оплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, перечислив по реквизитам: УФК по 

<

адрес>, (МВД по 

<

адрес>) на расчетный счет 40№, ИНН 

<

***>, БИК 048142001, ОКАТО: 81701000, КПП 032601001, л\с 04021086640, Банк: отделение - НБ Республики Бурятия, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней.

Судья Болотова Ж.Т.