Дело № 5-15/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Наровчат 30.01.2019 года

Судья Наровчатского районного суда Пензенской области Житлов К.А., 

при секретаре судебного заседания Никитиной Н.Н.,

с участием привлеченного к административной ответственности ФИО1,

защитника Лапшина А.В., представившего удостоверение № 128 и ордер № 74 от 29.01.2019г. коллегии адвокатов «Юридический центр» адвокатской палаты Республики Мордовия, 

рассмотрев административное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 12 января 2019 года в 23 час. 50 мин. около дома № 46 по ул. Комсомольская с. Наровчат Наровчатского района Пензенской области управлял автомашиной ВАЗ 21101 регистрационный знак №, в состоянии опьянения, чем допустил нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ. Эти действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела ФИО1 вину не признал, считает, что на момент освидетельствования находился в трезвом состоянии, поскольку спиртное не употреблял, а выпил банку безалкогольного пива. Подписал акт освидетельствования и протокол об административном правонарушении по настоянию сотрудника ДПС, который говорил, что «все будет нормально». Процессуальные документы не читал. В протоколе написал, что пил пиво, но не дописал, что оно было безалкогольное. 

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения предусмотрена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Судья находит виновность ФИО1 в совершении вышеописанного правонарушении установленной собранными по делу доказательствами, исследованными и проверенными в судебном заседании. 

Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством 58 АС № 079391 от 12.01.2019г., 12.01.2019г. ФИО1 был отстранен от управления в 23.50 час. транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13.01.2019г. составленному в установленном законом порядке, у ФИО1 13.01.2019г. в 00.15 час. установлено состояние алкогольного опьянения (результат исследования 0.19мг/л), о чем свидетельствуют данные технического средства Алкотест 6810, заводской номер 0693.

ФИО1 каких-либо возражений относительно показаний технического средства измерения не высказал, указав, что выпил пиво.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ФИО6 показал, что 12 января 2019 года в 00 час. 50 мин. около дома № 46 по ул. Комсомольская с. Наровчат им была остановлена автомашина ВАЗ 21101 регистрационный знак №, под управлением ФИО1 У ФИО1 имелись признаки сильного опьянения, а именно наличие запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Он был отстранен от управления транспортным средством. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. Он согласился его пройти. После этого с целью проведения процедуры освидетельствования ФИО1 был доставлен в ОтдМВД России по Наровчатскому району. Результаты освидетельствования были положительными, они были продемонстрированы ФИО1, который согласился с результатами освидетельствования и пояснил, что выпил бокал пива. Никакого давления на ФИО1 не оказывалось, права разъяснены, с протоколами ознакомлен. По результатам освидетельствования в отношении ФИО1 был составлен протокол по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. При распечатке результатов освидетельствования было установлено, что на чеке зафиксировалось неправильное время 12.01.2019г. 22 часа 55 минут, хотя фактически было 13.01.2019г. 00 часов 15 минут. В связи с этим в чек он внес исправления, под которыми ФИО1 расписался. Расхождения в 20 минут с реальным временем не может свидетельствовать о неисправности прибора. 

Не доверять показаниям вышеуказанного свидетеля у суда не имеется оснований, поскольку они последовательны, логичны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и протоколу об административном правонарушении, его показания объективно подтверждаются материалами дела, в том числе просмотренной в судебном заседании видеозаписью. Какой-либо заинтересованности в исходе дела у данного свидетеля суд не установил, каких-либо личных отношений с ФИО1 у них нет.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, собраны и закреплены в соответствии с КоАП РФ, нарушений при их составлении не выявлено. 

Позицию ФИО1 в части непризнания своей вины в данном правонарушении, в частности, в том, что он автомашиной управлял в трезвом состоянии, судья расценивает критически, как обусловленную избранным способом защиты, поскольку она противоречит вышеприведенным доказательствам. 

Доводы ФИО1 об оказанном на него давлении со стороны сотрудника ДПС ФИО6 суд считает несостоятельными, полностью опровергнутыми показаниями свидетеля ФИО6., оснований сомневаться в правдивости которых у суда не имеется. 

Каких-либо оснований для исключения из числа доказательств акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем заявляет ФИО1 и его защитник Лапшин А.В., у суда не имеется. 

При освидетельствовании ФИО1, как установлено в суде, был применен алкотест 6810 заводской номер 0693. Данный прибор опломбирован и сертифицирован, прошел поверку со сроком ее действия согласно представленной копии свидетельства о поверки до 03 мая 2019г. 

Наличие разницы по реальному времени и времени установленном на дисплее алкотестера, не могут свидетельствовать о технической неисправности прибора и недопустимости результата освидетельствования о состоянии опьянения, поскольку объективность результата освидетельствования однозначно зафиксировано на просмотренной в судебном заседании видеозаписи момента освидетельствования.

Внесенные инспектором ДПС исправления по времени проведения освидетельствования не свидетельствует о нарушения порядка освидетельствования, при этом они не оспаривались ФИО1, который под указанными изменениями расписался. 

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. Порядок проведения освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения соблюден, нарушений при его проведении не допущено. 

В ходе судебного заседания было установлено, что ФИО1 ранее не подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также не имеет судимости за совершение преступления, предусмотренного ч.ч.2,4 или 6 ст. 264 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ. Тем самым, действия ФИО1 не содержат уголовно- наказуемого деяния.

Таким образом, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, полностью доказанной, подтвержденной вышеперечисленными доказательствами. 

При назначении наказания судья, учитывая характер совершенного правонарушения, его высокую общественную опасность, личность ФИО1, считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Копию постановления направить для исполнения начальнику ОГИБДД отделения МВД России по Наровчатскому району.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу он обязан сдать водительское удостоверение в органы внутренних дел. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления об утрате удостоверения.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: ИНН 

<

***>, КПП 583601001, БИК 045655001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 56647000, р/с 

<

***>, получатель платежа УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), банк получателя: Отделение Пенза г.Пенза, УИН 18810458190350000010.

В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В случае неуплаты штрафа в указанный срок он будет взыскан в принудительном порядке. 

Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в указанный срок установлена административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Наровчатский районный суд в течение 10 суток.

Судья Житлов К.А.