№ 1-121/2026 (№ 1-673/2025)

УИД 66RS0003-02-2025-001806-47

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 января 2026 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Кучина Д.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Латохиным К.С., секретарем судебного заседания Мигутиной Е.А.,

с участием государственных обвинителей, Хасанова Р.Р., Милюхина М.О., Бадмаевой Л.Б., Юрковец Д.А.,

подсудимой ФИО1, защитников – адвокатов Валевина А.В., Филимоновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

...> судимой:

27 мая 2021 года мировым судьей судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Екатеринбурга за совершение преступления, предусмотренного статьей 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей (сумма не оплаченного штрафа составляет 100 000 рублей)

содержавшейся под стражей с 31 августа 2025 года, в отношении которой 02 сентября 2025 года избрана мера пресечения в виде домашнего ареста,

обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, одного преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Преступление совершено в Кировском административном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

В период с 27.08.2025 по 09:30 30.08.2025, более точные дата и время не установлены, у ФИО1, находящейся по месту своего проживания по адресу: ***, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (в редакции Федерального закона от 25.12.2023 № 670-ФЗ) с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), заранее неопределенному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств, на территории г. Екатеринбурга.

Реализуя преступный умысел, ФИО1 в период с 27.08.2025 по 09:30 30.08.2025, более точные дата и время не установлены, находясь по месту своего проживания по адресу: ***, используя, принадлежащий ей, смартфон «Tecno LH6n» (IMEI1: ***, IMEI2: ***), имея доступ к электронным и информационно-телекоммуникационным сетям (включая сеть «Интернет»), посредством установленного на смартфон приложения 

<

...>, вступила в переписку с неустановленным лицом, использующим в приложении 

<

...> никнейм 

<

...>, осуществляющим незаконный сбыт наркотических средств, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее – лицо №1), в ходе которой договорилась с последним совместно осуществить незаконный сбыт наркотических средств путем их продажи неопределенному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств на территории г. Екатеринбурга, используя электронные и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), через систему «тайников», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, распределив при этом между собой преступные роли, согласно которым лицо №1 должен был посредством неустановленного устройства, технологически предназначенного для доступа к электронным и информационно-телекоммуникационным сетям (включая сеть «Интернет») в приложении 

<

...>, направлять ФИО1 информацию о местонахождении «тайников» с крупными партиями расфасованных наркотических средств, которые последняя, согласно отведенной ей преступной роли, должна была забирать из обозначенных лицом № 1 «тайников», незаконно хранить при себе, в иных местах, и раскладывать в «тайники», сведения о местонахождении которых фиксировать посредством установленного на принадлежащем ей смартфоне «Tecno LH6n» программного обеспечения, после чего используя указанный смартфон, посредством электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в том числе посредством приложения 

<

...>, направлять лицу № 1 сведения о местонахождении «тайников», с целью последующего совместного незаконного сбыта.

Лицо № 1, согласно отведенной ему преступной роли, должен был совместно с ФИО1, используя неустановленное устройство, технологически предназначенное для доступа к электронным и информационно-телекоммуникационным сетям (включая сеть «Интернет»), в приложении 

<

...>, получить от ФИО1 фотоизображения с описанием мест оборудования последней «тайников» с наркотическими средствами, после чего, используя средства массовой информации либо электронные или информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») и неустановленные программы, в том числе приложение 

<

...> осуществить их незаконный сбыт неопределенному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств на территории г. Екатеринбурга, а полученные от продажи наркотических средств денежные средства, разделить с ФИО1

Реализуя совместный с лицом №1 преступный умысел, в период с 27.08.2025 по 09:30 30.08.2025, более точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: ***, посредством принадлежащего ей смартфона «Tecno LH6n», в приложении 

<

...> получила от лица № 1 информацию о местонахождении специально оборудованного «тайника» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство — 

<

...>, общей массой не менее 6,73 грамма, что является крупным размером, расположенного в 50 метрах от дома № 119 по ул. Бебеля, в г. Екатеринбурге, в месте, имеющем GPS-координаты: 56.868728, 60.547698.

Продолжая реализацию преступного умысла, 30.08.2025 в период с 09:30 по 16:38, более точные дата и время не установлены, ФИО1, действуя согласно отведенной ей преступной роли, используя полученные ею от лица № 1 сведения о местонахождении «тайника» с наркотическим средством, прибыла к месту нахождения «тайника», расположенного в 50 метрах от дома № 119 по ул. Бебеля, в г. Екатеринбурге, где у основания дерева, в месте имеющем GPS-координаты: 56.868728, 60.547698, обнаружила полимерный пакет черного цвета, обмотанный прозрачным скотчем и извлекла из него не менее 16 свертков из фрагмента липкой полимерной ленты синего цвета, в каждом из которых находился пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с фиксируюшей застежкой, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство — 

<

...>, массами не менее 0,41 грамма, 0,43 грамма, 0,44 грамма, 0,40 грамма, 0,40 грамма, 0,41 грамма, 0,43 грамма, 0,41 грамма, 0,42 грамма, 0,42 грамма, 0,42 грамма, 0,40 грамма, 0,43 грамма, 0,44 грамма, 0,43 грамма, 0,44 грамма, общей массой не менее 6,73 грамма, что является крупным размером, тем самым ФИО1 незаконно приобрела указанное наркотическое средство, в крупном размере и стала незаконно их хранить при себе с целью совместного с лицом № 1 незаконного сбыта вышеуказанным способом.

Продолжая реализацию преступного умысла, 30.08.2025 в период с 09:30 по 16:38, более точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: ***, извлекла из полимерного пакета черного цвета, обмотанного прозрачным скотчем, 10 свертков из фрагмента липкой полимерной ленты синего цвета, в каждом из которых находился пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с фиксируюшей застежкой, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство — 

<

...>, массами не менее 0,43 грамма, 0,41 грамма, 0,42 грамма, 0,42 грамма, 0,42 грамма, 0,40 грамма, 0,43 грамма, 0,44 грамма, 0,43 грамма, 0,44 грамма, общей массой не менее 4,24 грамма, которые поместила в женскую сумку черного цвета, расположенную на дверной ручке комнаты вышеуказанной квартиры, где продолжила незаконно хранить с целью совместного с лицом № 1 незаконного сбыта вышеуказанным способом, а оставшиеся 6 свертков из фрагмента липкой полимерной ленты синего цвета, в каждом из которых находился пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с фиксируюшей застежкой, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство — 

<

...>, массами не менее 0,41 грамма, 0,43 грамма, 0,44 грамма, 0,40 грамма, 0,40 грамма, 0,41 грамма, общей массой не менее 2,49 грамма, поместила в правый карман олимпийки, надетой на ней, где продолжила незаконно хранить с целью совместного с лицом № 1 незаконного сбыта, вышеуказанным способом.

После чего, 30.08.2025 в период с 09:30 по 16:38, более точные дата и время не установлены, ФИО1, проследовала на участок местности, расположенный в 30 метрах от дома № 11 по ул. Сыромолотова и 10 метрах от проезжей части по ул. Сыромолотова в г. Екатеринбурге, где 30.08.2025 в период с 16:38 по 16:39, в местах, имеющих GPS-координаты: 56.838228, 60.680435; 56.838226, 60.680564; 56.838268, 60.680422, исполняя принятые на себя обязательства, оборудовала тайники, поместив в них 3 свертка из фрагмента липкой полимерной ленты синего цвета, в каждом из которых находился пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с фиксируюшей застежкой, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство — 

<

...>, массами 0,40 грамма, 0,40 грамма, 0,41 грамма, а оставшиеся 3 свертка из фрагмента липкой полимерной ленты синего цвета, в каждом из которых находился пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с фиксируюшей застежкой, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство — 

<

...>, массами не менее 0,41 грамма, 0,43 грамма и 0,44 грамма, общей массой не менее 1,28 грамма, ФИО1 продолжила незаконно хранить в правом кармане олимпийки, надетой на ней, с целью совместного с лицом № 1 незаконного сбыта.

Однако ФИО1 и лицо №1 не смогли довести свой совместный преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку 30.08.2025 в 16:50 возле дома № 12 по ул. Сыромолотова в Кировском районе г. Екатеринбурга сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств ФИО1 была задержана и доставлена в отдел полиции № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу, расположенный по адресу: 

<

...> «б», а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота при следующих обстоятельствах.

30.08.2025 в период с 17:50 по 17:56, в помещении отдела полиции № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу, расположенном по адресу: 

<

...> «б», в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками полиции, в присутствии понятых, обнаружено и изъято в правом кармане олимпийки, надетой на ней, 3 свертка из фрагмента липкой полимерной ленты синего цвета, в каждом из которых находился пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с фиксируюшей застежкой, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство — 

<

...>, массами 0,41 грамма, 0,43 грамма, 0,44 грамма, а всего общей массой 1,28 грамма, которые ФИО1 незаконно приобрела при вышеуказанных обстоятельствах и незаконно хранила при себе, с целью дальнейшего совместного с лицом №1 незаконного сбыта.

31.08.2025 в период с 16:00 по 16:36 в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности, расположенном в 30 метрах от дома № 11 по ул. Сыромолотова и 10 метрах от проезжей части по ул. Сыромолотова в г. Екатеринбурга, в местах, имеющих GPS-координаты: 56.838228, 60.680435; 56.838226, 60.680564; 56.838268, 60.680422, обнаружено и изъято 3 свертка из фрагмента липкой полимерной ленты синего цвета, в каждом из которых находился пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с фиксируюшей застежкой, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство — 

<

...>, массами 0,40 грамма, 0,40 грамма, 0,41 грамма, которые ФИО1 незаконно приобрела при вышеуказанных обстоятельствах и пыталась незаконно сбыть совместно с лицом № 1.

31.08.2025 в период с 16:55 по 17:20 в ходе осмотра места происшествия по адресу: ***, из женской сумки черного цвета, находящейся на дверной ручке комнаты вышеуказанной квартиры, обнаружено и изъято 10 свертков из фрагмента липкой полимерной ленты синего цвета, в каждом из которых находился пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с фиксируюшей застежкой, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство — 

<

...>, массами 0,43 грамма, 0,41 грамма, 0,42 грамма, 0,42 грамма, 0,42 грамма, 0,40 грамма, 0,43 грамма, 0,44 грамма, 0,43 грамма, 0,44 грамма, общей массой 4,24 грамма, которые ФИО1 незаконно приобрела при вышеуказанных обстоятельствах и незаконно хранила, с целью дальнейшего совместного с лицом №1 незаконного сбыта.

В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (в редакции Федерального закона от 25.12.2023 № 670-ФЗ) наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в РФ, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I).

На основании Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации № 880 от 11.06.2025), 

<

...> относится к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации № 880 от 11.06.2025) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» размер указанного наркотического средства, массой 6,73 грамма, является крупным.

В судебном заседании, после исследования всех доказательств по уголовному делу, государственный обвинитель в ходе прений сторон указала о необходимости исключения из квалификации действий ФИО1 квалифицирующего признака совершения преступления «с использованием средств массовой информации», как не нашедшего подтверждения в ходе судебного следствия.

В силу пункта 3 части 8 статьи 246, статьи 252 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд связан пределами предъявленного обвинения, соглашается с обязательной для суда позицией государственного обвинителя по изложенным ей основаниям.

Подсудимая ФИО1 фактические обстоятельства вмененного ей преступления признала, однако считает, что её действия должны быть квалифицированы как единое продолжаемое преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30 – частью 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, признала вину в совершении указанного единого продолжаемого преступления.

Из показаний подсудимой ФИО1 в судебном заседании следует, что в августе 2025 года ей поступило предложение заняться сбытом наркотических средств в приложении 

<

...> от владельца магазина, занимающегося продажей наркотических средств с ником 

<

...> с целью материального обогащения. Согласно поступившему предложению она должна была раскладывать свертки с наркотическим веществом, фотографировать место расположения, делать метку с указанием координат, указанные данные отправить в приложении 

<

...>. Пользователь с ником 

<

...> направил ей координаты с расположением свертка с наркотическими веществами по ул. Бебеля в г. Екатеринбурге. Забрав указанный сверток, в котором находилось 50 или 51 (точное количество не помнит) расфасованных свертков в синей изоленте, начала делать закладки, фотографируя место их расположения, записывая координаты и отправляя пользователю с ником 

<

...> в приложении 

<

...>. Разложив часть свертков, заехала к себе домой по адресу: ***, где поместила в сумку 10 свертков в синей изоленте, 6 свертков взяла с собой с целью дальнейшей раскладки. В момент раскладки по адресу: 

<

...> ее задержали сотрудники полиции. В отделе полиции №2 был проведен ее личный досмотр, в ходе досмотра присутствовали двое понятных, сотрудники полиции, ей были разъяснены права. В ходе досмотра из правого кармана олимпийки были обнаружены и изъяты 3 свертка с наркотическим веществом, телефон, по окончанию досмотра был составлен протокол, все, что изымалось, было упаковано, на изъятом и упакованном в конверты ставили подписи. Также у нее дома в ходе осмотра были обнаружены и изъяты из сумки 10 свертков с наркотическим веществом в синей изоленте. Пароль от телефона сообщила сотрудникам полиции добровольно, часть фотографий и переписок ею была удалена. Денежные средства за совершенные действия она не получила.

Из показаний ФИО1, данных, в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой, обвиняемой и оглашенных в судебном заседании на основании пункта 1 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что до августа 2025 года ей неоднократно поступало предложение о трудоустройстве в качестве курьера магазина по продаже наркотических средств 

<

...>, но она отказывалась, так как понимала, что за это предусмотрена уголовная ответственность. В период с 20.08.2025 по 30.08.2025 она находилась у себя дома, и ей снова поступило предложение от магазина 

<

...> устроиться курьером и делать тайники-закладки с наркотическими средствами. Так как в тот момент она испытывала финансовые трудности, она согласилась устроиться в качестве курьера в данный магазин и отправила свои паспортные данные и фотоизображение. Ей написали в чем будет заключаться ее работа, а именно, она будет получать уже расфасованные свертки с наркотическим средством 

<

...> и размещать в тайниках-закладках на территории г. Екатеринбурга, фотоизображения мест делать с накладыванием географических координат местности на них. Для создания фотографий с координатами она установила приложение, какое именно не помнит. Плата за одну закладку массой 0.5 грамма составляла 400 рублей. Оплата должна была поступать криптовалютой, на ее кошелек, который она не успела создать. Она дала свое согласие на указанную работу. Далее ей поступило сообщение в мессенджере 

<

...> от магазина 

<

...> с координатами местности и фотоизображением места, где находится тайник-закладка с наркотическим средством. В тайнике-закладке находились свертки из черной изоляционной ленты в количестве 15 штук. Данные свертки она разложила в тайники-закладки в районе ЖБИ г. Екатеринбурга в лесополосе, фотоизображение делала на свой мобильный телефон «Техно», накладывала координаты через программу и отправляла своему куратору. 30.08.2025 находясь у себя дома в 09:30 ей на сотовый телефон в мессенджере 

<

...> пришло от магазина 

<

...> сообщение, в котором находились координаты местности и фотоизображение, где находиться мастер клад. Она вызвала такси «Убер» и поехала по указанному адресу на ул. Бебеля, д. 119 в г. Екатеринбурге. Приехав по указанному адресу, она нашла место по координатам и фотоизображению, а именно напротив дома около забора находилось дерево и около основания дерева в земле она обнаружила полимерный пакет черного цвета, обмотанный прозрачным скотчем. Подняв данный пакет с наркотическим средством она пошла на остановку трамвая, где села в трамвай № 19 и поехала в Юго-Западный район г. Екатеринбурга, для того, чтобы сделать тайники-закладки в количестве 25 штук. Приехав в район Юго-Запад она сделала тайники-закладки в количестве 25 штук, вызвала такси и поехала домой. Далее поехала в район ЖБИ г. Екатеринбурга, отправилась домой, положив 10 свертков в футляр из-под киндер сюрприза в желтом корпусе и убрала в женскую сумку черного цвета, повесив сумку на ручку двери, 15 свертков с наркотическим средством оставила у себя в правом кармане олимпийки, которая была одета на ней. Направляясь в сторону магазина «Планета» по ул. Сыромолотова 12, в г. Екатеринбурге она сделала 12 тайников-закладок. Три свертка у нее остались находится в правом кармане олимпийки. Выйдя из магазина и пойдя в сторону дома, увидела автомобиль ППСП, и осознавая, что у нее с собой находятся 3 свертка с наркотическим средством, испугалась, развернулась и пошла в сторону магазина «Красное Белое», остановилась услышав, что ее попросили остановиться сотрудники полиции. Подойдя к ней сотрудники полиции представились и спросили, имеется ли у нее при себе какие-либо запрещенные вещества и предметы в гражданском обороте, на что она ответила отрицательно. После чего, сотрудники полиции спросили, что у нее лежит в кармане, на что она ответила, что в кармане находится наркотическое средство 

<

...>. Затем она была задержана сотрудниками полиции и доставлена в ОП 2 УМВД России по г. Екатеринбургу, где в присутствии двух понятых женского пола в отношении нее провели личный досмотр, в ходе которого из правого кармана были обнаружены и изъяты 3 свертка с наркотическим средством метадон, массой по 0,5 грамма и сотовый телефон марки «Техно», наркотическое средство упаковали в конверт, где все поставили подписи. Денежные средства за сделанные ранее тайники-закладки она не получила (т. 1, л.д. 135-139,146-148, 160-161, 177-179, т. 2 л.д. 42-44).

После оглашения показаний подсудимая ФИО1 пояснила, что подтверждает их. Кроме того, показала, что ей добровольно, без оказания давления со стороны сотрудников полиции дано объяснение.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний свидетеля П.Ю.В. в судебном заседании следует, что она принимала участие в качестве понятой совместно с мужчиной при осмотре квартиры ФИО1 В ходе осмотра из сумки, которая висела на дверной ручке, были обнаружены и изъяты свертки в синей изоленте, ФИО1 поясняла, что в свертках находится наркотическое средство, которое принадлежит с ней. По окончанию осмотра был составлен протокол.

Из показаний свидетеля Ш.И.Ю., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что 30.08.2025 в 17:30 она шла по ул. 40-летия Комсомола, к ней подошел сотрудник полиции, предъявил удостоверение и пояснил, что по подозрению в незаконном обороте наркотических средств задержана женщина, планируется проведение личного досмотра указанной женщины. После чего, они вместе с сотрудником полиции прошли в здание отдела полиции № 2, расположенное по адресу: 

<

...> «б». В комнате находились сотрудники полиции, девушка понятая и задержанная. Далее сотрудник полиции им разъяснила права и обязанности при участии в личном досмотре гражданина, порядок проведения личного досмотра, и приступила к проведению личного досмотра. Задержанная представилась, как ФИО1, пояснила, что у нее в кармане кофты находятся свертки с наркотическим средством, на вопрос сотрудника полиции для чего они ей нужны, пояснила, что делала закладки. После чего в ходе проведения личного досмотра, сотрудник полиции обнаружила и изъяла сотовый телефон, марку и цвет которого не помнит, из правого кармана кофты 3 свертка в синей изоленте. Изъятые свертки были упакованы в пустой бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, опечатан печатями, на котором они расписались (т. 1 л.д. 111-112).

Из показаний свидетеля Р.А.И., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что 31.08.2025 в 15:50 он шел по ул. Сыромолотова, к нему подошел сотрудник полиции, предъявил удостоверение и пояснил, что по подозрению в незаконном обороте наркотических средств задержана женщина, планируется проведение осмотра места происшествия с участием указанной женщины. Далее они вместе с сотрудником полиции прошли к дому № 11 по ул. Сыромолотова, где со стороны проезжей части возле насаждений деревьев находились сотрудники полиции, вторая понятая и задержанная женщина. Сотрудник полиции разъяснила им права и обязанности при участии в осмотре происшествия, порядок проведения осмотра места происшествия. Задержанная представилась, как ФИО1, начала указывать на основания деревьев и поясняла, что в данных местах она разложила свертки с наркотическим средством, после чего сотрудники провели осмотр места происшествия, где на земле у основания деревьев, на небольшом расстоянии друг от друга обнаружили и изъяли три свертка в синей изоленте, каждый из которых был упакован в пустой бумажный конверт, снабжен пояснительной надписью, опечатан печатями, на котором они расписались (т. 1 л.д. 116-117).

Из рапорта (т. 1 л.д. 22) и показаний свидетеля С.С.Д., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что 30.08.2025 она несла службу в составе АП-828 на обслуживаемой территории отдела полиции № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу. В 16:50 по адресу: 

<

...>, около дерева была замечена девушка, стоящая в согнутом положении. Увидев патрульный автомобиль указанная девушка разогнулась и быстрым шагом пошла в противоположную сторону. Было принято решение о проверке данной девушки на причастность к незаконному обороту наркотических средств. Девушка сильно нервничала. На вопрос есть ли при себе что — то запрещенное, девушка ответа дать не смогла, в связи с чем, было принято решение о доставлении ее в ДЧ ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу для проведения личного досмотра. Были установлены ее личные данные, задержанной оказалась ФИО1 В ходе проведения личного досмотра, в период с 17:50 по 17:56, по адресу: 

<

...>, в присутствии двух понятых женского пола, у ФИО1 были обнаружены и изъяты: из правого кармана куртки сотовый телефон «Tecno», в корпусе синего цвета, из правого кармана олимпийки 3 свертка в изоленте синего цвета. Изъятые свертки были упакованы в белый бумажный конверт, опечатанный, снабжённый подписями участвующих лиц. Также добавила, что время на видеозаписях с видеорегистратора «DOZOR» отстает от реального времени на 6 минут (т. 1 л.д. 121-123).

Согласно рапорту следователя отдела по РПТО ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу лейтенант юстиции Л.В.В. В ходе предварительного следствия по уголовному делу установлено, что в период времени до 16:38 30.08.2025, ФИО1 в месте, имеющем GPS-координаты: 56.838228, 60.680435 расположенном в 30 метрах от дома № 11 по ул. Сыромолотова в г. Екатеринбурге, у оснований деревьев, оборудовала «тайники» и поместила в них 3 свертка синей изоленты, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - 

<

...>, массами 0,40 грамма, 0,40 грамма и 0,41 грамма, общей массой 1,21 грамма, что является крупным размером (т. 1 л.д. 13).

Согласно рапорту оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Екатеринбургу старшего лейтенанта полиции С.А.С.. В ходе предварительного следствия по уголовному делу установлено, что был проведен осмотр жительства ФИО1 по адресу: ***. В ходе проведения его в комнате № 1 в женской сумке черного цвета было обнаружено 10 свертков в изоляционной ленте синего цвета, в последующем данные свертки были изъяты сотрудниками полиции в присутствии двух понятых должным образом (т. 1 л.д. 56).

Согласно протоколу личного досмотра от 30.08.2025 в период с 17:50 до 17:56 по адресу: 

<

...> произведен личный досмотр ФИО1 в присутствии двух понятых. В ходе досмотра обнаружено и изъято: сотовый телефон марки «Tecno» в корпусе синего цвета в чехле с рисунком из правого кармана куртки, из правового кармана олимпийки 3 свертка в синей изоляционной ленте (т. 1 л.д. 23).

Согласно протоколу личного досмотра от 30.08.2025 в период с 17:50 до 17:56 по адресу: 

<

...> произведен личный досмотр ФИО1 в присутствии двух понятых. В ходе досмотра обнаружено и изъято: сотовый телефон марки «Tecno» в корпусе синего цвета в чехле с рисунком из правого кармана куртки, из правового кармана олимпийки 3 свертка в синей изоляционной ленте (т. 1 л.д. 23).

Согласно справке об предварительном исследовании № 2510 от 31.08.2025 представленные вещества (объекты №№ 1-3) содержат в своем составе наркотическое вещество - 

<

...>. Масса веществ, в представленном на исследовании виде, составила 0,41 грамма - объект №1, 0,43 грамма – объект №2, 0,44 грамма - объект №3 (т. 1 л.д. 27).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 31.08.2025 в период с 16:55 до 17:20 с участием ФИО1, двух понятых осмотрена квартира ***. В ходе осмотра ФИО1 указала и выдала из сумки, весящей на ручке двери 10 свертков в синей изоленте с веществом. (т. 1 л.д. 28-42).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 31.08.2025 в период с 14:55 до 15:10 с участием ФИО1, двух понятых осмотрен участок местности, расположенный в 50 м. от 

<

...> в г. Екатеринбурге. В ходе осмотра ФИО1 указала, на дерево, и пояснила, что 30.08.2025 в 11:00 она подняла у основания дерева 41 сверток с веществом. В ходе осмотра ничего не изымалось (т. 1 л.д. 43-46).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 31.08.2025 в период с 16:00 до 16:36 с участием ФИО1, двух понятых осмотрен участок местности, по ул. Сыромолотова, 11 в г. Екатеринбурге. В ходе осмотра участка местности, расположенного в 30 метрах от дома № 11 по ул. Сыромолотова и 1 метрах от проезжей части по ул. Сыромолотова в г. Екатеринбурге, с GPS-координатами 56.838228, 60.680435 ФИО1 указала, что 30.08.2025 сделала на данном участке местности «тайник-закладку» с веществом, указанный сверток в синей изоленте был изъят в ходе осмотра. В ходе осмотра участка местности, расположенного в 30 метрах от дома № 11 по ул. Сыромолотова и 1 метрах от проезжей части по ул. Сыромолотова в г. Екатеринбурге, с GPS-координатами 56.838226, 60.680564 ФИО1 указала, что 30.08.2025 сделала на данном участке местности «тайник-закладку» с веществом, указанный сверток в синей изоленте был изъят в ходе осмотра. В ходе осмотра участка местности, расположенного в 30 метрах от дома № 11 по ул. Сыромолотова и 1 метрах от проезжей части по ул. Сыромолотова в г. Екатеринбурге, с GPS-координатами 56.838268, 60.680422 ФИО1 указала, что 30.08.2025 сделала на данном участке местности «тайник-закладку» с веществом, указанный сверток в синей изоленте был изъят в ходе осмотра (т. 1 л.д. 47-55).

Согласно заключению эксперта № 4727 от 16.09.2025 представленные на экспертизу вещества (объекты №№ 1-16) содержат в своем составе наркотическое средство — 

<

...>. Масса веществ, в представленном на экспертизу виде, составила объект № 1 – 0,39 грамма; объект № 2 – 0,41 грамма; объект № 3 – 0,42 грамма; объект № 4 – 0,40 грамма; объект № 5 – 0,40 грамма; объект № 6 – 0,41 грамма; объект № 7 – 0,43 грамма; объект № 8 – 0,41 грамма; объект № 9 – 0,42 грамма; объект № 2 – 0,42 грамма; объект № 10 – 0,42 грамма; объект № 11 – 0,42 грамма; объект № 12 – 0,40 грамма; объект № 13 – 0,43 грамма; объект № 14 – 0,44 грамма; объект № 15 – 0,43 грамма; объект № 16 – 0,44 грамма (т. 1 л.д. 63-68).

Бумажные конверты с наркотическими средствами осмотрены (т. 1 л.д. 70-77); наркотические средства признаны вещественными доказательствами, в качестве таковых приобщены к уголовному делу, переданы на хранение в камеру хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России по г. Екатеринбургу (т. 1 л.д. 78-79, 80-81, 82).

Согласно протоколу осмотра предметов от 03.10.2025 осмотрен сотовый телефон «Tecno» (IMEI1: ***, IMEI2: ***). После включения введен код-пароль «***», который сообщила ФИО1, телефон разблокирован. При открытии приложения «Галерея» обнаружены фотографии участков местности, с указанием географических координат и описанием от 30.08.2025, содержание указанных фото свидетельствует о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, в том числе к сбыту. При осмотре приложения 

<

...> установлено, что имеется переписка между ФИО1 и пользователем 

<

...> за 27.08.2025, 30.08.2025 содержание которой свидетельствует о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, в том числе к сбыту. (т. 1 л.д. 92-96).

Указанный сотовый телефон признан вещественным доказательством, в качестве такового приобщен к уголовному делу, передан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу (т. 1 л.д. 97,98).

Согласно протоколу осмотра предметов от 16.10.2025 осмотрен СD-R диск. В ходе осмотра установлено, что на указанном диске содержатся видеофайл «20250830_1742.avi» При открытии файла «20250830_1742.avi» обнаружен видеофрагмент длительностью – 05 минут 00 секунд, при нажатии кнопки воспроизведения видео, установлено – в левом верхнем углу видеозаписи имеется дата и время, а именно 2025-08-30 17:42:05 (дата совпадает с реальной датой, время отстает от реального времени на 6 минут), на видео изображены сотрудники полиции, понятые и задержанная. В ходе личного досмотра задержанная представилась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и пояснила, что в правом кармане кофты, надетой на ней, находится три свертка с наркотическим средством, которые она хранила с целью сбыта. Далее сотрудник полиции проводит личный досмотр ФИО1 в ходе которого из правого кармана кофты изымает три свертка в изоленте синего цвета (т. 2 л.д. 14-16).

Указанный диск признан вещественным доказательством, в качестве такового приобщен к делу, хранится при уголовном деле (т. 2 л.д. 17-18).

Судом созданы необходимые условия для исполнения сторонами обвинения и защиты их процессуальных обязанностей и осуществления прав, исследованы все представленные сторонами доказательства.

Проверив и оценив исследованные доказательства: каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, доказана.

Вина подсудимой подтверждается её собственными показаниями, данными в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, вышеуказанными показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами, содержание которых изложено судом ранее.

У суда нет оснований не доверять показаниям подсудимой, данным в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, поскольку эти показания подробны, логичны, непротиворечивы, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они даны в присутствии защитника. Достоверность и правильность показаний, зафиксированных следователем в протоколах допроса ФИО1 в ходе предварительного следствия, подтверждены собственноручно выполненными ФИО1 пояснительными надписями, а также подписями ФИО1 и присутствующего защитника. Каких-либо замечаний, в том числе, о нарушении Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, от указанных лиц относительно проведения допросов не подано. Информацией о намерении подсудимой оговорить себя суд не располагает.

Оснований не доверять показаниям свидетеля П.Ю.В., данным в судебном заседании, показаниям свидетелей Ш.И.Ю., Р.А.И., С.С.Д., данным в ходе предварительного следствия, оглашенным в судебном заседании, у суда не имеется, поскольку их показания полны, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с письменными доказательствами по всем существенным, юридически значимым обстоятельствам.

Какой-либо заинтересованности свидетелей П.Ю.В., Ш.И.Ю., Р.А.И., С.С.Д. в исходе данного уголовного дела суд не усматривает. Информации о намерении данных свидетелей оговорить подсудимую суду не представлено. Перед началом допросов в судебном заседании и в ходе предварительного следствия свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. По окончании допросов в ходе предварительного следствия соответствующие протоколы представлены им для ознакомления. Достоверность и правильность показаний данные лица удостоверили подписями.

Все проведенные мероприятия зафиксированы в соответствующих протоколах. Форма и содержание протоколов личного досмотра, осмотров мест происшествий, осмотров предметов соответствуют установленным законом требованиям. Подписав протокол личного досмотра от 30.08.2025, осмотра места происшествия от 31.08.2025, понятые подтвердили факт совершения в их присутствии соответствующих действий, их содержание и результаты. Осмотры изъятых 30.08.2025 и 31.08.2025 в ходе осмотра места происшествия предметов проведены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований не доверять сведениям, зафиксированным в данных протоколах.

Оснований сомневаться в выводах, изложенных в справке об исследовании и в заключении эксперта, у суда не имеется, поскольку исследование и экспертиза проведены уполномоченными лицами, в соответствии с установленными методиками, получены ответы на все поставленные вопросы, выводы надлежаще мотивированы, аргументированы, научно обоснованы.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным в основу обвинительного приговора положить показания подсудимой, показания свидетелей П.Ю.В., Ш.И.Ю., Р.А.И., С.С.Д., а также письменные доказательства, содержание которых изложено судом ранее

Об умысле подсудимой на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствуют масса изъятых наркотических средств в ходе осмотров мест происшествия, личного досмотра (по её месту жительства; из сформированных тайников, обнаруженных при осмотре места сброса наркотических средств по адресу: 

<

...>, а также находящихся в правом кармане олимпийки подсудимой), которая многократно превышает разовую дозу для личного употребления, собственные действия подсудимой по приобретению и хранению наркотических средств с целью их последующего сбыта, а также размещение наркотических средств в тайниках. Кроме того, судом принимается во внимание характер обнаруженных в телефоне «Tecno», которым пользовалась подсудимая, переписки в приложении 

<

...> и фотографий за периоды, предшествовавшие задержанию ФИО1, содержание которых свидетельствует о причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств.

По смыслу закона под информационно-телекоммуникационной сетью в соответствующих статьях Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации понимается технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники. Для квалификации преступления с применением данного признака необходимо установить факт совершения преступления соответствующим способом. При этом преступление квалифицируется как совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети.

При незаконном сбыте наркотических средств квалифицирующий признак совершения преступления «с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») имеет место в действиях лица, которое с использованием сети «Интернет» подыскивает источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта или соучастников незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, а равно размещает информацию для приобретателей наркотических средств. По указанному признаку квалифицируется и совершенное в соучастии преступление, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» (например, при незаконном сбыте наркотических средств обеспечивалась связь между лицом, осуществляющим закладки наркотических средств в тайники, и лицом, передавшим ему в этих целях наркотические средства).

Доступ к электронным или информационно-телекоммуникационным сетям, в том числе сети «Интернет», может осуществляться с различных компьютерных устройств, технологически предназначенных для этого, с использованием программ, имеющих разнообразные функции (браузеров, программ, предназначенных для обмена сообщениями, мессенджеров, специальных приложений социальных сетей, онлайн-игр, других программ и приложений).

Квалифицирующий признак покушения на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») подтверждается тем, что переписка о незаконном обороте наркотических средств между соучастниками – лицом № 1 и подсудимой – велась с использованием принадлежащего ФИО1 сотового телефона, имеющего доступ к сети «Интернет», и с непосредственным использованием данной сети для обмена мгновенными сообщениями. Также, используя сеть «Интернет», подсудимая делала фотографии тайников с наркотическими средствами с указание GPS-координат их расположения в рамках реализации совместного преступного умысла. Кроме того, данный квалифицирующий признак нашел свое подтверждение и доказывается тем способом, которым участники группы лиц по предварительному сговору, в которую входила подсудимая, намеревалась сбыть наркотические средства. Исследованная совокупность доказательств позволяет суду сделать вывод, что сбывать наркотические средства подсудимая и лицо № 1 планировали путем использования программ и регистрации в сети «Интернет» для получения заявок на приобретение наркотиков и последующего сообщения покупателям адресов сделанных закладок с наркотическими средствами, исключая личные контакты, о чем свидетельствует необходимость создания подсудимой фотографий участков местности с оборудованными тайниками, которые в последующем она должна была отправить лицу № 1, с описанием мест закладок с наркотиками и указанием GPS-координат для облегчения их обнаружения.

Приведенной выше совокупностью доказательств подтверждается и квалифицирующий признак совершения преступления ФИО1 в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом № 1. Из исследованных в судебном заседании доказательств, показаний подсудимой, объективно установлено, что подсудимая и лицо № 1 действовали совместно, согласованно, заранее распределив роли по сбыту наркотических средств, их действия были направлены на достижение общего результата – распространение наркотических средств неограниченному кругу лиц.

Совершенное преступление носит неоконченный характер. Имея совместный с лицом № 1 преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, по переданной ей лицом № 1 информации подсудимая получила партию наркотических средств из оборудованного тайника для их размещения в тайниках с целью последующего сбыта, для чего полученное наркотическое средство она стала хранить при себе и по месту жительства. Однако, совершив действия, направленные на дальнейший незаконный сбыт наркотических средств и составляющие часть объективной стороны сбыта, подсудимая не смогла довести преступные действия до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку 30.08.2025 задержана сотрудниками полиции и лишена всякой возможности совершения дальнейших противоправных действий, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота в ходе осмотров мест происшествия, личного досмотра. При этом, с учетом квалификации действий подсудимой как неоконченного преступления, установление конкретных приобретателей, которые должны были получить наркотические средства, не требуется.

В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (в редакции Федерального закона от 08.12.2020 № 429-ФЗ) наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в РФ, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I).

На основании Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации № 880 от 11.06.2025), 

<

...> относится к наркотическому средству.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации № 880 от 11.06.2025) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» размер указанного наркотического средства, массой 6,73 грамма, является крупным.

Органом предварительного следствия совершение преступления инкриминировано, в том числе, «с использованием средств массовой информации».

Данный квалифицирующий признак не поддержан государственным обвинителем в ходе прений сторон по вышеуказанным основаниям.

Соглашаясь с данной позицией государственного обвинителя, суд полагает необходимым отметить следующее.

Для квалификации действий по признаку совершения преступления «с использованием средств массовой информации» необходимо установить факт совершения преступления соответствующим способом. При этом, по смыслу закона, квалифицирующие признаки сбыта наркотических средств «с использованием средств массовой информации» и «с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» являются самостоятельными (независящими друг от друга).

Совокупностью исследованных доказательств квалифицирующий признак совершения ФИО1 преступления «с использованием средств массовой информации» не нашел своего подтверждения, поскольку доказательств того, что приложение 

<

...>, в котором происходило общение между ФИО1 и лицом №1 относительно изъятой партии наркотического средства, является средством массовой информации, а также о том, что интернет-магазин по продаже наркотических средств, в котором указанные лица намеревались, согласно достигнутой договоренности, размещать сделанные ФИО1 тайники с наркотическим средством для последующего сбыта приобретателям, относится к средствам массовой информации суду не представлено.

Из предъявленного подсудимой обвинения следует и установлено совокупностью исследованных доказательств, что ФИО1 в период с 30.08.2025 в период с 09:30 по 16:38, более точные дата и время не установлены в целях последующего сбыта десять свертков с наркотическим средством, полученным от лица №1, массами 0,43 грамма, 0,41 грамма, 0,42 грамма, 0,42 грамма, 0,42 грамма, 0,40 грамма, 0,43 грамма, 0,44 грамма, 0,43 грамма и 0,44 грамма соответственно, поместила в женскую сумку черного цвета, расположенную на дверной ручке комнаты в квартире по адресу: ***; три свертка с наркотическим средством, полученным от лица №1 массами 0,41 грамма, 0,43 грамма, 0,44 грамма соответственно, поместила в правый кармане олимпийки, надетой на ней; три свертка с наркотическим средством, полученным от лица №1, массами 0,41 грамма, 0,43 грамма и 0,44 грамма, соответственно, разместила в специально оборудованных тайниках в 30 метрах от дома № 11 по ул. Сыромолотова и 10 метрах от проезжей части по ул. Сыромолотова в г. Екатеринбурге; для дальнейшего сбыта через неустановленный интернет-магазин неопределенному кругу лиц из числа потребителей.

Органом предварительного следствия действия подсудимой применительно к наркотическим средствам, изъятым в ходе осмотра места происшествия по адресу: ***, в ходе личного досмотра 30.08.2025 квалифицированы как одно самостоятельное преступление, а именно, по части 3 статьи 30 – пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Действия подсудимой применительно к наркотическим средствам, изъятым в ходе осмотра места происшествия в 30 метрах от дома № 11 по ул. Сыромолотова и 10 метрах от проезжей части по ул. Сыромолотова в г. Екатеринбурге, органом предварительного следствия квалифицированы как три самостоятельных преступления, а именно, по части 3 статьи 30 – пунктам «а,б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Данная квалификация поддержана государственным обвинителем.

Вместе с тем, проанализировав совокупность исследованных доказательств и фактические обстоятельства совершения подсудимой действий в сфере незаконного сбыта наркотических средств, суд приходит к выводу, что квалификация действий в отношении наркотических средств, изъятых в ходе осмотра места происшествия в 30 метрах от дома № 11 по ул. Сыромолотова и 10 метрах от проезжей части по ул. Сыромолотова в г. Екатеринбурге, а также в ходе личного досмотра и осмотра места происшествия по адресу: *** как совокупности преступлений является излишней, в связи с чем суд приходит к выводу, что данные действия подсудимой надлежит квалифицировать как единое продолжаемое преступление по части 3 статьи 30 – пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, что не ухудшает положение подсудимой и, соответственно, не нарушает ее право на защиту.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 3 статьи 30 – части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания за преступление суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное ФИО1 преступление является умышленным, направлено против здоровья населения, носит неоконченный характер, и относится в силу части 5 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории особо тяжких преступлений.

Обсуждая личность подсудимой ФИО1, суд принимает во внимание, что она судима, привлекалась к административной ответственности, 

<

...>, имеет место регистрации и жительства в г. Екатеринбурге, в настоящее время проживает с родителями, 

<

...> 

<

...>, оказывает материальную и физическую помощь матери и отцу, оказывала помощь матери её знакомой путем оказания ухода, положительно характеризуется по месту жительства, у нее отсутствуют постоянные официальные место работы и источник дохода, 

<

...> (т. 1 л.д. 180-182, 183-184, 185-186, 189-193, 196, 197, 198).

<

...>

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку сразу после фактического задержания, а также в ходе допроса в качестве подозреваемой, ФИО1 сообщила должностным лицам правоохранительного органа обстоятельства приобретения и хранения изъятого из квартиры по адресу: ***, при проведении личного досмотра подсудимой, осмотра места происшествия наркотического средства. На момент задержания данная информация не была известна должностным лицам правоохранительных органов. Данные сведения, сообщенные ФИО1, положены в основу обвинения как фактические обстоятельства совершенного подсудимой преступления. Кроме того, ФИО1 сообщила пароль для получения доступа к содержимому изъятого в ходе личного досмотра сотового телефона, тем самым дав разрешение на его осмотр. При осмотре мест происшествия 31.08.2025, в ходе которого изъяты наркотические средства, ФИО1 сама указала на место нахождения наркотических средств. Кроме того, при осмотре места происшествия 31.08.2025 ФИО1 сама указала на место, где приобрела наркотическое средство. Изложенное свидетельствует об активных действиях ФИО1, направленных на сотрудничество с органами следствия и совершенных добровольно.

Объяснения подсудимой от 31.08.2025 (т. 1 л.д. 131-133) по смыслу закона не могут быть расценены в качестве явки с повинной, поскольку отобраны у нее сотрудником полиции после фактического задержания ФИО1 по подозрению в совершении преступления, после изъятия наркотического средства. При этом, принимая во внимание содержание данных объяснений, они учитываются судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, по преступлению № 1 в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие у подсудимой 

<

...>.

На основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаются и учитываются частичное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

...>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Установленная судом совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной, существенно снижающей степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, основания для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

С учетом всех изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, и считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения дополнительных наказаний, суд не усматривает. Такое наказание, по мнению суда, является справедливым, будет максимально способствовать исправлению ФИО1, предупреждению совершения ей новых преступлений и восстановлению социальной справедливости. Оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении не имеется.

С учетом принципа справедливости, закрепленного в статье 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает возможным определить продолжительность наказания в виде лишения свободы на срок, соразмерный тяжести деяния, соответствующий личности подсудимой, достаточный для полного осознания недопустимости, содеянного ей, а также формирования у нее правопослушного поведения в обществе.

Определяя срок наказания в виде лишения свободы суд руководствуется требованиями части 1 статьи 62, части 3 статьи 66, части 1 статьи 67 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации об изменении категории преступления.

Документов, подтверждающих наличие у ФИО1 заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, суду не представлено.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, приговором мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Екатеринбурга от 27.05.2021, вступившим в законную силу 08.06.2021, ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей (т. 1 л.д. 189-193).

Согласно сведениям с интернет-сайта Федеральной службы судебных приставов наказание в виде штрафа не исполнено в полном объеме, сумма не оплаченного штрафа составляет 100 000 рублей.

При таких обстоятельствах окончательное наказание ФИО1 надлежит назначить по правилам, предусмотренным статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

<

...> С учетом изложенного, суд не находит достаточных оснований для применения в отношении подсудимой положений части 1 статьи 82 Уголовного кодекса Российской Федерации и отсрочки реального отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Для обеспечения исполнения наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимой, ее поведение в период действия меры пресечения в виде домашнего ареста, ответы на судебные запросы представленные ГАУЗ СО «ОЦ СПИД», ГАУЗ СО «Стоматологическая поликлиника № 12», ГБУЗ СО «ЦГБ № 7», суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении подсудимой изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Согласно протоколу задержания ФИО1 задержана 31.08.2025 в 21:10 (т. 1 л.д. 149-150).

Вместе с тем из предъявленного обвинения, материалов уголовного дела, а также пояснений подсудимой в судебном заседании следует, что фактически ФИО1 задержана 30.08.2025 (т. 1 л.д. 22).

Постановлением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 02.09.2025 в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на срок 01 месяц 30 суток, то есть по 31.10.2025. ФИО1 освобождена из-под стражи в зале суда. Срок домашнего ареста постановлено исчислять с 02.09.2025. Установлен совокупный срок действия меры пресечения с учетом времени задержания в качестве обвиняемой в соответствии с положениями части 2.1 статьи 107 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – 02 месяца 01 сутки. Место нахождения ФИО1 на период действия домашнего ареста определено жилое помещение по адресу: г. Екатеринбург, ул. Сыромолотова, дом №9, квартира №107. На период действия меры пресечения в виде домашнего ареста на ФИО1 возложены запреты: общаться со свидетелями по делу, кроме близких родственников, получать и отправлять корреспонденцию, вести переговоры с использованием любых средств связи, в том числе через информационно-телекоммуникационную сеть Интернет. ФИО1 разъяснено право использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб, в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом, со следователем, с допущенным к участию в уголовном деле адвокатом, судом и обязанность информировать контролирующий орган о каждом таком звонке. Осуществление контроля за нахождением ФИО1 в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением ею наложенных судом запретов возложено на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных (т. 1 л.д. 155).

Постановлением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 10.10.2025 в отношении ФИО1 продлен срок домашнего ареста на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 29 суток, то есть по 30.11.2025. Установлен совокупный срок действия меры пресечения с учетом времени задержания в качестве обвиняемой в соответствии с положениями части 2.1 статьи 107 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – 03 месяца 00 суток. Место отбывания домашнего ареста и возложенные запреты оставлены прежними (т. 1 л.д. 159).

Постановлением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 27.11.2025 в отношении ФИО1 продлен срок содержания под домашним арестом на шесть месяцев со дня поступления уголовного дела в суд, то есть по 30 апреля 2026 года.

Согласно части 3 статьи 128 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания.

Кроме того, в соответствии с пунктами 1, 2 части 10 статьи 109 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в срок содержания под стражей также засчитывается время, на которое лицо было задержано в качестве подозреваемого (обвиняемого); время домашнего ареста.

При таких обстоятельствах, в соответствии с частями 3.2, 3.4 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок назначенного ФИО1 наказания подлежит зачету время её содержания под стражей с 30.08.2025 по 02.09.2025 и с 30.01.2026 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, время её нахождения под домашним арестом с 02.09.2025 по 29.01.2026 включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

<

...>

<

...>

Исполняющим обязанности заместителя прокурора Кировского района г. Екатеринбурга подано заявление о взыскании с ФИО1 процессуальных издержек в счет оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия в размере 19 432 рубля 70 копеек, которое на основании статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению. В судебном заседании ФИО1, пояснила, что с взысканием с нее процессуальных издержек она согласна. Правовых оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Разрешая судьбу вещественного доказательства – наркотического средства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 19.06.2023№ 33-П впредь до внесения в действующее правовое регулирование соответствующих изменений, касающихся разрешения в судебной стадии производства по уголовному делу вопросов о судьбе вещественных доказательств, должно обеспечиваться хранение предметов (образцов), являющихся вещественными доказательствами по двум или более уголовным делам, для их возможного непосредственного исследования по каждому из уголовных дел до вступления приговора суда в законную силу применительно к каждому из этих уголовных дел, если такое сохранение возможно, исходя из свойств данных предметов (образцов).

Как следует из материалов уголовного дела, в отдельное производство выделено уголовное дело № 1250165008700364, возбужденное 31.08.2025 в отношении неустановленного лица, по факту сбыта наркотических средств ФИО1, по пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (т. 1 л.д. 202-203).

Данное уголовное дело не разрешено по существу, и наркотическое средство может быть востребовано как вещественное доказательство. Таким образом, изъятое наркотическое средство, признанное вещественным доказательством (т. 1 л.д. 78-79, 80-81, 82), следует оставить по месту нахождения на хранении до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу № 1250165008700364.

В ходе личного досмотра ФИО1 изъят сотовый телефон «Tecno», содержащий информацию о незаконном обороте наркотических средств, используемый при совершении преступления.

Согласно пункту «г» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, в том числе орудия, оборудование и иные средства совершения преступления. В связи с чем, с учетом пункта 1 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации указанный сотовый телефон подлежит конфискации и обращению в доход государства.

Судьба вещественного доказательства – СD-R диска с видеозаписями с видеорегистратора «DOZOR» от 30.08.2025 по факту изъятия наркотического средства в ходе личного досмотра ФИО1 (т. 2 л.д. 17-18) подлежит разрешению в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 - пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Кировского района г. Екатеринбурга от 27.05.2021, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 100 000 рублей.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с частями 3.2, 3.4 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 30.08.2025 по 02.09.2025 и с 30.01.2026 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, время нахождения ФИО1 под домашним арестом с 02.09.2025 по 29.01.2026 включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

<

...>

На основании статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в счет оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия в сумме 19 432 рубля 70 копеек.

Вещественные доказательства:

-наркотическое средство, массой 6,35 грамма находящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России по г. Екатеринбургу (л.д. 82) – оставить по месту нахождения для хранения до принятия решения по выделенному уголовному делу № 1250165008700364, возбужденному 31.08.2025 по пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации;

- сотовый телефон «Tecno», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу (т. 1 л.д. 98), по вступлению приговора в законную силу обратить в доход государства;

- СD-R диска с видеозаписями с видеорегистратора «DOZOR» от 30.08.2025 по факту изъятия наркотического средства в ходе личного досмотра ФИО1, находящийся в материалах дела (т. 2 л.д. 17-18), хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен с использованием компьютера и принтера в совещательной комнате.

Председательствующий 

<

...> Д.Р. Кучин