УИД 11RS0002-01-2021-001807-03

№2-1346/2021

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 10 июня 2021 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми 

в составе председательствующего судьи Иванова С.В., 

при секретаре судебного заседания Гордеенко М.А.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Воркутинские ТЭЦ» обратилось в суд с иском к ответчику, указав о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (горячего водоснабжения, отопления), оказанных по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, за период с 01.06.2017 по 30.06.2017, с 01.08.2017 по 31.08.2019 в размере 80163,61 руб., а также взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2604,91 рублей. 

В обоснование заявленных требований указано, что ООО "Воркутинские ТЭЦ" присвоен статус единой теплоснабжающей организации, поставка коммунальных услуг осуществлена непосредственно потребителям. Ответчик коммунальные услуги не оплачивают, в связи с чем истец обратился к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности. Судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений ответчика относительно его исполнения, задолженность не погашена ответчиком по настоящее время. 

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, просил о рассмотрении дела без его участия. 

Ответчик в судебном заседании просил применить срок исковой давности к требованиям за период 2017-2018 г., в остальной части исковые требования не оспаривал.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, дела № 2-1659/2019, № 2-3675/2019, № 2-96/2020, рассмотренных соответственно 23.03.2019, 15.06.2019, 14.01.2020 мировым судьей Тундрового судебного участка г. Воркуты РК, в порядке приказного производства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 2.1 Постановления администрации муниципального образования городского округа "Воркута" от 11.03.2016 N 442 "Об утверждении схемы теплоснабжения муниципального образования городского округа "Воркута" на период с 2016 года по 2030 год и присвоении статуса единой теплоснабжающей организации" в пределах города Воркуты, поселка городского типа Северного и поселка городского типа Воргашора - ООО "Воркутинские ТЭЦ" присвоен статус единой теплоснабжающей организации. Договор между организацией, управляющей многоквартирным домом и истцом не заключался, поставка коммунальных услуг осуществлялась непосредственно потребителям. 

Согласно справке Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации МО ГО «Воркута» жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, является собственностью МО ГО «Воркута», основной наниматель – ФИО1 Договор социального найма жилого помещения по указанному адресу от 27.01.2011 № ... заключен между администрацией МОГО «Воркута» и нанимателем ФИО1

Согласно справки ОВМ ОМВД по г. Воркуте РК, а также сведениям поквартирной карты, ответчик зарегистрирован по месту проживания по указанному выше адресу с 

<

дата> по настоящее время.

Также, согласно поквартирной карточке, по адресу: 

<

адрес> зарегистрирован член семьи нанимателя - Е. 

<

дата> г.р., которая в силу положений ст. 21 ГК РФ, как лицо, не достигшее восемнадцатилетнего возраста, не обладает гражданской дееспособностью в полном объеме и не может самостоятельно нести обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг. 

В период образования долга по оплате коммунальных услуг с 01.06.2017 по 30.06.2017, с 01.08.2017 по 31.08.2019 кто-либо, кроме указанных лиц, в квартире по месту жительства либо пребывания не зарегистрирован.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. По договору социального найма жилого помещения, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Отсутствие между ООО «Воркутинские ТЭЦ» и ответчиком подписанного письменного договора на оказание услуг не противоречит действующему законодательству, не влияет на фактические правоотношения сторон и не является основанием для отказа от оплаты фактически оказанных исполнителем и принятых заказчиком услуг. Обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги предусмотрена п. 1 ст. 781 ГК РФ. По смыслу указанной статьи оплате подлежат фактически оказанные исполнителем услуги.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. При этом условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей (п. 2 ст. 426 ГК РФ).

Согласно ст. 154 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖКРФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Наниматели и собственники обязаны вносить плату за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме независимо от факта пользования общим имуществом. Отсутствие письменного договора социального найма не освобождает его от внесения платы за содержание общего имущества (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности"). 

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ст. 155 ЖК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ч.1 ст.310 ГК РФ).

По заявлению ООО «Воркутинские ТЭЦ» мировым судьей Тундрового судебного участка г. Воркуты РК вынесен судебный приказ № 2-1659/2019 от 23.03.2019 о взыскании с ФИО1 долга по оплате коммунальных услуг (отопления и горячего водоснабжения) за период с 01.01.2017 по 31.10.2018, в сумме 76104,20 руб., госпошлины в сумме 1241,56 руб.В связи с поступлением возражений должника судебный приказ отменен 04.12.2019 г.

По заявлению ООО «Воркутинские ТЭЦ» мировым судьей Тундрового судебного участка г. Воркуты РК вынесен судебный приказ № 2-3675/2019 от 15.06.2019 о взыскании с ФИО1 долга по оплате коммунальных услуг (отопления и горячего водоснабжения) за период с 01.11.2018 по 31.01.2019, в сумме 9190,99 руб., госпошлины в сумме 200 руб.

В связи с поступлением возражений должника судебный приказ отменен 17.07.2019 г.

По заявлению ООО «Воркутинские ТЭЦ» мировым судьей Тундрового судебного участка г. Воркуты РК вынесен судебный приказ № 2-96/2020 от 14.01.2020 о взыскании с ФИО1 долга по оплате коммунальных услуг (отопления и горячего водоснабжения) за период с 01.02.2019 по 31.08.2019, в сумме 21043,95 руб., госпошлины в сумме 415,66 руб.

В связи с поступлением возражений должника судебный приказ отменен 20.03.2020 г.

Согласно детализации задолженности и реестру неоплаченных платежных документов долг по оплате коммунальных услуг, предоставленных за период с 01.06.2017 по 30.06.2017, с 01.08.2017 по 31.08.2019 по адресу: г. 

<

адрес>, 

<

адрес>, составляет 80163,61 руб. 

Доказательства погашения долга, контррасчет суммы долга ответчиком не представлены.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ ответчик просил суд применить срок исковой давности к обязательствам по оплате коммунальных услуг к требованиям за период 2017-2018 г.

Согласно ст. 195, 196, 200 ГК РФ исковой давностью является срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, составляющий по общему правилу три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

По смыслу ч.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43). 

В силу ч.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд. По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п.3 ст. 204 ГК РФ) (п.п. 17.18 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43). 

16.03.2019 (согласно почтового штемпеля) истец в порядке приказного производства обратился к мировому судье с заявлением о взыскании с ФИО1 долга по оплате коммунальных услуг (отопления и теплоснабжения) за период с 01.01.2017 по 31.10.2018, в сумме 76104,20 руб. Судебный приказ №2-1659/2019 от 23.03.2019, вынесенный мировым судьей Горного судебного участка г. Воркуты РК, временно исполняющим обязанности мирового судьи Тундрового судебного участка г. Воркуты РК отменен 04.12.2019 в связи с поступлением возражений должника. 

Таким образом, с учетом перерыва в течении срока исковой давности в связи с обращением истца в суд в порядке приказного производства за пределами срока исковой давности заявлены требования о взыскании задолженности за период с 01.06.2016 по 30.06.2016, поскольку срок оплаты услуг за июнь 2017 – по 10.07.2017 включительно, а учетом перерыва и возобновления срок исковой давности истек 30.03.2021, при этом исковое заявление подано в суд 11.05.2021 г. 

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. При установленных обстоятельствах к требованиям об оплате коммунальных платежей за период с 01.06.2016 по 30.06.2016 подлежат применению последствия пропуска срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований за указанный период следует отказать. 

Размер долга за период с 01.08.2017 по 31.08.2019, подлежащего взысканию с ответчика, составляет 80155,18 руб. 

Истец просил взыскать с ответчиков госпошлину, уплаченную при обращении в суд, и вернуть излишне уплаченную госпошлину. 

При цене иска в размере 80163,61 руб. истец обязан уплатить госпошлину в размере 2604,91 руб., определяемом п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ. 

Поскольку суд пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований, на основании ст. 98 ГПК РФ госпошлина, уплаченная при подаче иска, подлежит взысканию с ответчиков в размере, пропорциональном сумме удовлетворенных исковых требований, то есть в сумме 2604,62 руб. 

При обращении с заявлением от 18.03.2019 г о вынесении судебного приказа №2-1659/2019 госпошлина уплачена в сумме 1319,92 руб. (платежное поручение ... от 

<

дата>), при обращении с заявлением от 

<

дата> о вынесении судебного приказа ... госпошлина уплачена в сумме 200 руб. (платежное поручение ... от 

<

дата>), при обращении с заявлением от 

<

дата> о вынесении судебного приказа ... госпошлина уплачена в сумме 415,66 руб. (платежное поручение ... от 

<

дата>), на общую сумму 1935, 58 руб., которая на основании п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ подлежит зачету при обращении в районный суд после отмены судебного приказа. Таким образом, при подаче иска истцу следовало доплатить госпошлину в сумме 669,33 руб. 

К исковому заявлению истцом приложены платежные поручения, подтверждающие оплату госпошлины в связи с обращением в суд, на общую сумму 2611,24 руб.: ... от 

<

дата> на сумму 364,35 руб.; ... от 

<

дата> на сумму 568,84 руб., ... от 

<

дата> на сумму 823, 53 руб., ... от 

<

дата> на сумму 854,52 руб.,

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1941,91 руб. (платежное поручение ... от 

<

дата>, ... от 

<

дата>, ... от 

<

дата>) на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу налоговым органом. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (дата рождения – 

<

дата>, место рождения – 

<

адрес> 

<

адрес>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопления, горячего водоснабжения), оказанных по адресу

<

адрес> 

<

адрес>, в период с 01.08.2017 по 31.08.2019 в размере 80155,18 руб, госпошлину в размере 2604,62 руб., а всего – 82759 (восемьдесят две тысячи семьсот пятьдесят девять) рублей 80 коп. 

В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение), оказанных по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, за период с 01.06.2017 по 30.06.2017, - отказать. 

Возвратить ООО «Воркутинские ТЭЦ» излишне уплаченную при обращении в суд (платежное поручение ... от 

<

дата>, ... от 

<

дата>, ... от 

<

дата>) государственную пошлину в размере 1941,91 руб. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в мотивированной форме – 18.06.2021 г. 

Председательствующий С.В. Иванов