Дело №1-5-2020г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Щигры 22 января 2020 г.

Щигровский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Вишневской В.Д.,

при секретаре Казинниковой М.Н.,

с участием Щигровского межрайонного прокурора Курской области Катыхина И.В., 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Пукаленко П.Н., представившего удостоверение №544 от 03.03.2006 года и ордер №080612 от 22.01.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, зарегистрированного и проживающего: д.

<

адрес>, холостого, неработающего, судимого: 26.12.2017 приговором и.о.мирового судьи судебного участка №2 судебного района г.Щигры и Щигровского района Курской области по ст.ст.264.1, 264.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 320 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, 09.10.2018г. снят с учета в УИИ в связи с отбытием основного наказания в виде обязательных работ; 16.10.2018г. приговором мирового судьи судебного участка №2 судебного района г.Щигры и Щигровского района Курской области по ст.264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, на основании ч.4 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть дополнительного наказания по приговору и.о.мирового судьи судебного участка №2 судебного района г.Щигры и Щигровского района Курской области от 26.12.2017г., в виде 6 месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначено 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года; освобожден 30.08.2019г. по отбытии срока основного наказания; неотбытая часть дополнительного наказания по состоянию на 22.01.2020г. составляет 2 года 7 месяцев 6 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Вступившим в законную силу 10.01.2018 приговором и.о.мирового судьи судебного участка №2 судебного района г.Щигры и Щигровского района Курской области от 26.12.2017 ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.264.1, 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Вступившим в законную силу 22.11.2018г. приговором мирового судьи судебного участка №2 судебного района г.Щигры и Щигровского района Курской области от 16.10.2018г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, на основании ч.4 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть дополнительного наказания по приговору и.о.мирового судьи судебного участка №2 судебного района г.Щигры и Щигровского района Курской области от 26.12.2017, в виде 6 месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначено 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года; освобожден 30.08.2019г. по отбытии срока основного наказания; неотбытая часть дополнительного наказания по состоянию на 22.01.2020г. составляет 2 года 7 месяцев 6 дней.

23.10.2019г, примерно в 17.30, ФИО2, зная, что он является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя реальные общественно опасные последствия, ставящие под угрозу безопасность дорожного движения, и желая этого, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, осуществляя на нём движение по автодороге Курск-Касторное от железнодорожного переезда, расположенного на повороте в сторону Знаменского сельсовета от автодороги Курск-Касторное в пос.Новомедведок Охочевского сельсовета Щигровского района Курской области в сторону г.Щигры Курской области, где заехал на автозаправочную станцию по адресу: ул.Привокзальная, 74 д.1-я Семеновка Охочевского сельсовета Щигровского района Курской области, а затем, проигнорировав просьбу стоявшего за ним на заправке водителя автомобиля ФИО1 не управлять автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, продолжил движение на своем автомобиле от указанной автозаправочной станции по дороге Курск-Касторное в сторону г.Курска до того момента, как 23.10.2019г. примерно в 18.10 он не был остановлен ФИО1 на 44-м км дороги Курск-Касторное, не доезжая примерно 100м до камеры фиксации скорости, установленной в пос.Новомедведок Охочевского сельсовета Щигровского района Курской области. В связи с наличием у ФИО2 признаков алкогольного опьянения ФИО1 по телефону были приглашены сотрудники ГИБДД МО МВД России «Щигровский», которые прибыли к месту остановки данных автомобилей, где в связи с наличием у ФИО2 признаков алкогольного опьянения ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор, исп.Юпитер», по результатам которого был установлен факт нахождения ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, при этом, концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого водителем воздуха составила 0,685 мг/л.

В судебном заседании подсудимый свою вину по предъявленному обвинению в управлении в состоянии опьянения транспортным средством, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией его действий и изложенными обстоятельствами совершения преступления.

Подсудимый поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия.

Защитник ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Суд учел, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к преступлениям, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, в период, установленный ст.315 УПК РФ, в присутствии защитника. Суд удостоверился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, обоснованность обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. При этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.264.1 УК РФ как умышленное оконченное преступление – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учел его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.7,9), добровольной дачи пояснений об обстоятельствах употребления спиртных напитков перед управлением автомобилем в своем объяснении от 23.10.2019г. (л.д.10).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учёл полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в совершенном преступлении.

Суд принял во внимание данные о личности подсудимого, который проживает с матерью, имеющей заболевание (л.д.48), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д.47), на учётах у врачей нарколога и психиатра (л.д.50) не состоит, имеет непогашенную судимость за преступление небольшой тяжести, дополнительное наказание им не отбыто (л.д.53-55, 69).

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, и то обстоятельство, что данное преступление им совершено в период отбывания дополнительного наказания за предыдущее аналогичное преступление, что свидетельствует о недостаточном исправительном воздействии ранее назначенного наказания, а также совокупности данных о виновном, в том числе о его материальном и семейном положении, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, исходя из требований ст.ст.6, 43, 56, 60 УК РФ, суд пришёл к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначении ему наказания в виде лишения свободы с обязательным дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами в пределах санкции статьи, и об отсутствии оснований для применения положений ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ.

В связи с назначением виновному наиболее строгого вида наказания - лишения свободы, наказание назначается в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в соответствии с гл.40 УК РФ, и ч.1 ст.62 УК РФ – в связи с наличием предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающего наказание обстоятельства и отсутствием отягчающих обстоятельств.

Также суд не находит оснований для применения к ФИО2 положений ч.2 ст.53.1 УК РФ о замене назначаемого ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку таким наказанием не будет достигнуто исправление подсудимого.

Поскольку не отбытый подсудимым срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 2 года 7 месяцев 6 дней, суд считает необходимым в соответствии с ч.4 ст.69 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично, в виде 06 (шести) месяцев, присоединить не отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору мирового судьи от 16.10.2018г.

В соответствии с ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому назначается колония общего режима, куда подсудимый в соответствии со ст.76 УИК РФ должен быть доставлен под конвоем.

В связи с существующей вероятностью того, что после провозглашения приговора, связанного с реальным лишением свободы, ФИО2, ранее объявлявшийся в розыск в связи с уклонением от отбывания наказания, может скрыться от отбывания наказания, в связи с чем исполнение приговора станет невозможным, а также принимая во внимание все данные о личности подсудимого, суд считает необходимым избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу в зале суда и содержать его в период апелляционного обжалования приговора в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Курской области. 

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Курской области по дату вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачёту ФИО2 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решение по вещественным доказательствам суд принимает в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч.4 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 судебного района г.Щигры и Щигровского района Курской области от 16.10.2018г., в виде 06 месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно к отбытию назначить 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбытия наказания со дня вступления приговора суда в законную силу.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, и до вступления приговора в законную силу содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Курской области. 

Зачесть ФИО2 в порядке ч.3.1 ст.72 УК РФ время нахождения под стражей с 22 января 2020 года и по вступлению приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять после отбытия основного наказания в виде лишения свободы. 

Вещественные доказательства – два оптических диска с имеющимися на них видеозаписями от 23.10.2019 года, находящиеся при уголовном деле, в силу п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Щигровский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, в пределах, установленных требованиями ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья В.Д. Вишневская