Дело № 2а-2490/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2017 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Мосалевой О.В., 

при секретаре Ветелиной Н.В.,

с участием прокурора ФИО4, 

представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, 

административного ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Государственного учреждения Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

установил:

В Сарапульский городской суду УР обратилось ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора.

В обоснование иска приведены доводы о том, что ДД.ММ.ГГГГ решением Завьяловского районного суда УР в отношении гр. ФИО2 был установлен административный надзор, сроком на 06 лет (до погашения судимости).

ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО2 был поставлен на учет в ОП МВД России «Сюмсинское», где ему были под роспись разъяснены обязанности, возложенные на него судом, 

ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО2 был поставлен на учет в МО МВД России «Сарапульский», в связи со сменой места жительства, где ему так же, были под роспись разъяснены обязанности возложенные на него судом, а именно:

- обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства или месту пребывания для регистрации.

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22:00 часов до 6:00 часов.

ДД.ММ.ГГГГ решением Сарапульского городского суда УР гр. ФИО2 за допущенные нарушения административного надзора были дополнены ограничения административного надзора - запрещением пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции.

ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре), назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов.

ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной устанавливаемых при административном надзоре) назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток.

Данные административные правонарушения были совершенны гр. ФИО2 в период нахождения на учете под административным надзором.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит установить дополнительное административное ограничение в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно:

обязательная явка три раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» ФИО1, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования, привела доводы аналогичные изложенным в заявлении, указав, что заявленные ограничения позволят усилить контроль за поведением поднадзорного лица. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, факты привлечения к административной ответственности не оспаривал. 

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, прокурора, полагавшего требования административного истца, подлежащими удовлетворению, исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. 

Решением Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 6 лет за вычетом срока истекшего после отбытия наказания с установлением административных ограничений в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации, 

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22-00 часов до 06-00 часов.

Решениями Сарапульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлены дополнительные ограничения административного надзора в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции.

После установления административного надзора и дополнении ограничений административного надзора ФИО2 согласно справке информационной базы данных неоднократно привлекался к административной ответственности.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 30 часов.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> УР мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение за совершение административного правонарушения, предусмотренных по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут административному аресту на срок 11 суток. Правонарушения связаны с неисполнением ограничений административного надзора а именно запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22-00 часов до 06-00 часов. 

Указанные постановления по делу об административном правонарушении были вручены ФИО2, им не обжаловались, вступили в законную силу. 

Согласно ч.3 ст.4 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту ФЗ «Об административном надзоре») суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

Согласно ч.1 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре» - в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно справке-характеристике ФИО2 характеризуется удовлетворительно, трудоустроен неофициально, имеет склонность к злоупотреблению спиртными напитками. 

Учитывая установленные обстоятельства дела, факты неисполнения ФИО2 ограничений административного надзора, суд считает необходимым заменить (дополнить) установленные решениями 

<

адрес>, Сарапульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ 2016 года административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

ФИО2, учитывая его поведение после освобождения из мест лишения свободы, заслуживает установления дополнительных ограничений в целях осуществления в отношении него мер контроля и индивидуального профилактического воздействия для достижения задач административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений административного надзора удовлетворить: дополнить установленные решениями Завьяловского районного суда, Сарапульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 на период административного надзора административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через суд вынесший решение. 

Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2017 года.

Судья - О.В. Мосалева