Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2024 г. 

<

адрес>

Рассказовский районный суд 

<

адрес> в составе:

судьи Дробышевой Т.В.,

при секретаре Парамоновой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Почта Банк» (далее по тексту АО «Почта Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от дд.мм.гггг № в сумме 83 845,78 руб. и судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 2715 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с решением единственного акционера Банка от дд.мм.гггг полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименовании Банка изменены с публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк». В соответствии с решением Внеочередного общего собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены на акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк».

дд.мм.гггг Банк заключил с ФИО1 кредитный договор №. Данный кредитный договор был подписан простой электронной подписью в электронном виде. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды; условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными»; Тарифах по программе «Кредит наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, которое в установленные сроки не исполнено.

По состоянию на дд.мм.гггг размер задолженности за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг составляет 83 845,78 руб., из них: 11762,70 руб. – задолженность по процентам; 72 083,08 руб. – задолженность по основному долгу.

В судебное заседание представитель истца АО «Почта Банк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, судом принимались меры по надлежащему извещению о месте и времени рассмотрения дела, судебная повестка не вручена, возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В силу п.1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дд.мм.гггг № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле и в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего истец не возражает. 

Изучив материалы дела, суд приходи к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа его исполнения не допускаются.

Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, между истцом и ФИО1 на основании Индивидуальных условий договора потребительского кредита, был заключен кредитный договор № от дд.мм.гггг, с кредитным лимитом на сумму 100 000 руб., срок действия договора – 30 лет, под 22,475 % годовых, с периодичностью платежей: ежемесячно, до 16 числа каждого месяца, начиная с дд.мм.гггг.

Своей подписью с использованием простой электронной подписи на Индивидуальных условиях ответчик подтвердил то, что он ознакомлен и согласен с общими условиями Договора, изложенных в Условиях и Тарифах.

В соответствии с п.2 ст.6 Федерального закона от дд.мм.гггг №63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). 

Истец свои обязательства исполнил, перечислил кредит в сумме 100 000 руб. ответчику на банковский счет №.

Как следует из представленного в дело расчета, ответчик выполнял свои обязательства по кредитному договору не надлежащим образом, в связи с чем, за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг образовалась задолженность в сумме 83 845,78 руб., в том числе: 11762,70 руб. – задолженность по процентам; 72 083,08 руб. – задолженность по основному долгу.

Расчет задолженности является соответствующим условиям заключенного договора и действующему законодательству, проверен судом и признан арифметически правильным, контррасчет ответчиком не представлен.

Заключительное требование о погашении задолженности по кредиту ответчиком оставлено без исполнения. 

С учетом изложенного, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, суд признаёт исковые требования АО «Почта Банк» законными, обоснованными и приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 83 845,78 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 2715 руб., которая подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дд.мм.гггг года рождения (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Почта Банк» (ИНН № задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг в сумме 83 845,78 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2715 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик может обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Дробышева

Решение в окончательной форме изготовлено дд.мм.гггг

Судья Т.В. Дробышева