УИД 77RS0015-02-2025-007155-64

Дело № 1-0382/2025                

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 26 июня 2025 г.

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лихман Ю.А.,

при помощнике судьи фио,         

с участием государственных обвинителей – помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес ФИО1, первого заместителя Люблинского межрайонного прокурора адрес ФИО2,

подсудимого фио, его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 17043 и ордер № 2500 от 15 мая 2025 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, холостого, малолетних (несовершеннолетних) детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого:

- 27 марта 2017 года Нагатинским районным судом адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 07 октября 2020 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он (ФИО3) в нарушение ст.ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21, 23 и 24 Федерального закона РФ № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года (с изменениями и дополнениями), имея преступный умысел, направленный на извлечение материальной выгоды, посредством реализации наркотических средств и психотропных веществ, путем «закладки», находясь в неустановленном следствии месте, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) с целью незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ, при этом распределив между собой преступные роли, согласно которым неустановленный следствием соучастник должен был незаконно приобретать вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство — героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, внесенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства» и психотропное вещество — декстрометорфан, внесенное в Список III Перечня, раздел «Психотропные вещества», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) (далее – Постановление Правительства РФ от 30.06.1998 № 681), которые посредством «тайника-закладки» передавать соучастнику – ФИО3, в целях их дальнейшего незаконного сбыта, подыскивать приобретателей наркотических средств и психотропных веществ договариваться с ними об условиях сбыта, а после формирования ФИО3 «тайников-закладок» на территории адрес передавать приобретателям наркотических средств информацию о месте расположения указанных тайников. В свою очередь он (ФИО3), согласно отведенной ему (ФИО3) преступной роли, должен был посредством «тайника-закладки» получать от вышеуказанного неустановленного следствием соучастника вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, внесенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства» и психотропное вещество — декстрометорфан, внесенное в Список III Перечня, раздел «Психотропные вещества», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, незаконно хранить и в целях дальнейшего незаконного сбыта, далее самостоятельно осуществлять «тайники-закладки» наркотических средств и психотропных веществ на территории адрес и неустановленным способом сообщать вышеуказанному неустановленному следствием соучастнику информацию о месте произведенных ему (ФИО3) «тайников-закладок», получая за указанные действия денежное вознаграждение от неустановленного следствием соучастника в точно не установленном следствием размере. При этом он (ФИО3) избрал себе роль соисполнителя преступления, заранее договорившись о том, что действовать он будет самостоятельно и будет лично участвовать в закладке наркотических средств и психотропных веществ.

Во исполнение единого вышеуказанного совместного преступного умысла, неустановленный следствием соучастник, в неустановленном следствием месте и время, но не позднее 19 часов 45 минут 26 февраля 2025 года, незаконно приобрел вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, внесенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства» и психотропное вещество — декстрометорфан, внесенное в Список III Перечня, раздел «Психотропные вещества), общей массой 95,10 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) (далее - Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002), образует крупный размер. После чего соучастник по преступлению – неустановленное следствием лицо, в точно неустановленное следствием время, не позднее 19 часов 45 минут 26 февраля 2025 года, произвел «тайник-закладку» указанного наркотического средства и психотропного вещества в неустановленном следствии месте, для его передачи соучастнику — ФИО3 в целях дальнейшего незаконного сбыта.

В свою очередь он (ФИО3), получив от неустановленного соучастника неустановленным следствием способом информацию о месте расположения «тайника-закладки» с вышеуказанным наркотическим средством и психотропным веществом в точно неустановленное следствием время, не позднее 19 часов 45 минут 26 февраля 2025 года, в неустановленном следствии месте обнаружил тайник «закладку» с веществами, содержащие в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, внесенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства» и психотропное вещество — декстрометорфан, внесенное в Список III Перечня, раздел «Психотропные вещества», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, общей массой 95,10 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 образует крупный размер, и получил от своего неустановленного соучастника неустановленным следствием способом указание сделать «тайник-закладку» с вышеуказанным наркотическим средством и психотропным веществом в адрес, после чего сообщить информацию о месте формирования ему (ФИО3) «тайника-закладки», получая за указанные действия денежное вознаграждение от неустановленного следствием соучастника, то есть, осуществить сбыт наркотического средства и психотропного вещества группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В продолжение единого преступного умысла группы лиц по предварительному сговору, он (ФИО3), незаконно имея при себе сверток с вышеуказанным наркотическим средством и психотропным веществом с целью его незаконного сбыта путем осуществления тайника «закладки» проследовал по адресу: адрес, однако, довести совместный с неустановленным следствием соучастником преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства и психотропного вещества до конца не смог по не зависящим от него (фио) обстоятельствам, так как в 19 часов 45 минут 26 февраля 2025 года был задержан сотрудниками полиции по адресу: адрес, после чего в ходе личного досмотра фио, проведенного в период времени с 20 часов 10 минут по 21 час 00 минут 26 февраля 2025 года, по адресу: адрес, в наплечной сумке находящейся при ФИО3 был обнаружен и изъят сверток с веществом, общей массой 95,10 г., которое согласно заключения эксперта № 672 от 18 марта 2025 года содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, внесенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства» и психотропное вещество — декстрометорфан, внесенное в Список III Перечня, раздел «Психотропные вещества», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, подлежащим контролю в РФ, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002, образует крупный размер.

Таким образом, он (ФИО3) совместно с соучастником по преступлению - неустановленным следствием лицом, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него (фио) и соучастника по преступлению - неустановленного следствием лица обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство и психотропное вещество изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении вышеуказанного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи подробных показаний отказался на основании положений ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания фио, данные им в ходе предварительного расследования, в том числе в ходе проведения очных ставок со свидетелями фио и фио, из содержания которых следует, что:

- в начале 2024 года на одном из ресурсов сети Интернет он увидел объявление о заработке, а именно заниматься сбытом наркотических средств путем совершения тайников-закладок на территории адрес. Он связался с администратором, который предложил ему работу «закладчика» наркотического средства - «метадон» в адрес, за одну спрятанную им закладку пообещал оплату в размере сумма, на что он согласился, так как имел финансовые трудности. Начиная с января 2024 года, он стал работать закладчиком наркотического средства - «метадон», администратор ему присылал местоположение и фото мастер-клада, он приезжал, забирал, фасовал у себя дома по месту проживания порционно по 0,25 грамм, затем прятал «закладки» с метадоном в различных районах адрес. Денежные средства ему переводили на банковскую карту банка «Тинькофф». Оптовые закладки он забирал на территории адрес, где именно не помнит. В настоящее время является наркопотребителем. 26 февраля 2025 года в дневное время он списался с администратором, он ему прислал место, фото мастер-клада с наркотиками в районе адрес, после чего он забрал сверток, в котором должно было находиться около 50 грамм метадона. После этого он убрал сверток в свою наплечную сумку, вызвал такси и поехал в адрес проживания. В вечернее время этого же дня, он приехал к дому №11 по адрес адрес в этот момент к нему подошли сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения и попросили предъявить документы, он занервничал, так при нем были наркотики, сотрудники полиции задали ему вопрос, имеются ли при нем запрещенные к обороту на адрес вещества или предметы, он пояснил, что при себе имеет один сверток с наркотическим средством метадон, упакованный в прозрачный полимерный материал. Сотрудники полиции пояснили, что в отношении него будет проведен личный досмотр в присутствии понятых, после чего были приглашены двое мужчин понятых, в их присутствии, сотрудником полиции мужского пола, был проведен его личный досмотр. Перед началом проведения личного досмотра всем присутствующим были разъяснены их права и обязанности. Ему так же были разъяснены его права и обязанности, в том числе смысл ст. 51 Конституции РФ и предложено добровольно выдать находящиеся при нем наркотические средства, сильнодействующие, психотропные и ядовитые вещества, оружие взрывчатые вещества, взрывные устройства, деньги, документы, предметы либо иные ценности, добытые преступным путем, а равно иные предметы, свободный оборот которых на адрес ограничен или запрещен, на что он сообщил, что при себе у него находится сверток с наркотическим средством метадон. В ходе проведения личного досмотра, из кармана наплечной сумки надетой на нем, обнаружено и изъято: сверток из полимерного материала с веществом белого цвета внутри, мобильный телефон Redmi 12 в корпусе черного цвета IMEI, 869439073079998, с сим-картой абонентский номер № 

<

***>; мобильный телефон TECNO SPARK 30 в корпусе серого цвета IMEI, 355632959547820, с сим-картой абонентский номер № 

<

***>. Банковские карты: банка «Тинькофф» № 5536 9140 4656 3148; банка «Тинькофф» № 4377 7314 6804 7243; банка «Сбер» № 2202 2083 2109 0558; банка «Сбер» № 2202 2065 0079 8058. Сверток с веществом, мобильные телефоны, банковские карты, были упакованы в 3 бумажных конверта белого цвета. Все конверты имели пояснительную надпись, были скреплены подписями участвующих лиц. По окончанию проведения личного досмотра был составлен соответствующий протокол верность и правильность составления которого была заверена подписями участвующих лиц. После чего в отношении него, в присутствии понятых, было проведено ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования», а именно были отобраны срезы ногтевых пластин обеих рук. Все вышеперечисленное упаковано в бумажный конверт, снабженный пояснительной записью и подписями всех участвующих лиц, по данному факту составлены 1 акт и 1 протокол, с которыми ознакомились и расписались все участвующие лица. После этого ему было предложено дать письменное объяснение по факту произошедшего. В ходе проведения всех вышеперечисленных мероприятий в отношении него мер какого-либо физического или морального воздействия не оказывалось. Все действия проводились сотрудниками полиции в присутствии понятых, претензий к сотрудникам полиции не имеет (л.д. 51-54, 59-63, 107-110);  

- сущность предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ему разъяснена и понятна. Виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признает полностью. Ранее данные им показания полностью подтверждает, в содеянном раскаивается (л.д. 69-70);

- ранее данные показания полностью подтверждает, в содеянном раскаивается, вину признает полностью (л.д. 143-144).

Указанные показания подсудимый ФИО3 подтвердил в полном объеме в судебном заседании.

Помимо признания подсудимым ФИО3 своей вины в совершении вышеуказанного преступления, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом в ходе судебного следствия:

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования, в том числе в ходе очной ставки с ФИО3, и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий, установлено, что неустановленное лицо, осуществляет незаконный сбыт наркотических средств, бесконтактным способом, посредством размещения порций наркотического средства в тайниках, т.н. «закладках», особые приметы лица: мужчина на вид 45-50 лет, худощавого телосложения, славянской народности, среднего роста, одет в зимнюю куртку темного цвета и носит шапку темного цвета, данное лицо имеет привязку к адресу: адрес, подъезд №º2. На основании изложенного было проведено мероприятие «наблюдение» в районе дома № 11 по адрес в адрес с целью проверки информации, документирования преступной деятельности и последующего задержания лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств. 26 февраля 2025 года, в дневное время сотрудники ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, выдвинулись к месту запланированного мероприятия, т.е. на участки местности расположенные рядом с домом №º11, по адрес в адрес. Из сотрудников полиции, задействованных в проводимом мероприятии, были сформированы мобильные группы, которым надлежало осуществлять наблюдение на территории, прилегающей к дому №11, по адрес в адрес. Прибыв к месту проведения мероприятия, сотрудники полиции разбились на мобильные группы, и примерно в 12 часов 30 минут стали работать согласно запланированной расстановке. Примерно в 19 часов 40 минут объект наблюдения, схожий по вышеуказанным приметам, появился в зоне видимости и быстрым шагом, заметно нервничая, подходил к подъезду №º2 по адресу: адрес, после того как данное лицо подошло к вышеуказанному подъезду дома, он начал оборачиваться по сторонам на мимо проходящих людей. После чего было принято решение задержать лицо. Примерно в 19 часов 45 минут, по адресу: адрес, был задержан гражданин ФИО3 ...паспортные данные, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: адрес. После того как ФИО3, стало достоверно известно, что к нему обратились сотрудники полиции, попросившие его оставаться на месте, и предъявить документы, удостоверяющие личность, он (ФИО3) оказал сопротивление, на основании ст. 20-21 ФЗ «О полиции» его действия были пресечены и были применены спец. средства «наручники». В связи с задержанием фио, проведение оперативно-розыскного мероприятия было прекращено. Далее в ходе проведения личного досмотра гр. фио, из кармана наплечной сумки надетой на ФИО3, обнаружено и изъято: сверток из полимерного материала с веществом белого цвета внутри, мобильный телефон Redmi 12 в корпусе черного цвета IМEI: 869439073079980, 869439073079998, с сим-картой абонентский номер № 

<

***>; мобильный телефон TECNO SPARK 30 в корпусе серого цвета МЕІ: 355632950775768, 355632959547820, с сим-картой абонентский номер № 

<

***>. Банковские карты: банка «Тинькофф» № 5536 9140 4656 3148; банка «Тинькофф» № 4377 7314 6804 7243;банка «Сбер» № 2202 2083 2109 0558; банка «Сбер» № 2202 2065 0079 8058. Сверток с веществом, мобильные телефоны, банковские карты, были упакованы в 3 бумажных конверта белого цвета. Все конверты имели пояснительную надпись, были скреплены подписями участвующих лиц. Паспорт на имя фиоМ, не упаковывался. По окончанию проведения личного досмотра был составлен соответствующий протокол, верность и правильность которого была заверена подписями участвующих лиц. После чего в отношении фио, в присутствии двух понятых, было проведено ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования», а именно были отобраны срезы ногтевых пластин обеих рук и срез фрагмента ткани кармана сумки. Все вышеперечисленное упаковано в бумажный конверт, снабженный пояснительной записью и подписями всех участвующих лиц, по данному факту составлены 1 акт и 1 протокол, с которыми ознакомились и расписались все участвующие лица (л.д. 55-58, 59-63).

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования, в том числе в ходе проведения очной ставки с ФИО3, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что 26 февраля 2025 г. он находился недалеко от дома 11 по адрес адрес, к нему подошел мужчина, представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и предложил участвовать в качестве понятого при проведении личного досмотра, осмотра места происшествия. Поскольку он располагал временем, то согласился. Далее в ходе проведения личного досмотра гр. фио, из кармана наплечной сумки надетой на ФИО3, обнаружено и изъято: сверток из полимерного материала с веществом белого цвета внутри, мобильный телефон Redmi 12 в корпусе черного цвета IMEI, 869439073079998, с сим-картой абонентский номер № 

<

***>; мобильный телефон TECNO SPARK 30 в корпусе серого цвета IMEI, 355632959547820, с сим-картой абонентский номер № 

<

***>. Банковские карты: банка «Тинькофф» № 5536 9140 4656 3148; банка «Тинькофф» № 4377 7314 6804 7243;банка «Сбер» № 2202 2083 2109 0558; банка «Сбер» № 2202 2065 0079 8058. Сверток с веществом, мобильные телефоны, банковские карты, были упакованы в 3 бумажных конверта белого цвета. Все конверты имели пояснительную надпись, были скреплены подписями участвующих лиц. Паспорт на имя фио не упаковывался. По окончанию проведения личного досмотра был составлен соответствующий протокол, верность и правильность составления которого была заверена подписями участвующих лиц. После чего в отношении фио, в присутствии него и второго понятого, было проведено ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования», а именно были отобраны срезы ногтевых пластин обеих рук и срез фрагмента ткани кармана сумки. Все вышеперечисленное упаковано в бумажный конверт, снабженный пояснительной записью и подписями всех участвующих лиц, по данному факту составлены 1 акт и 1 протокол, с которыми ознакомились и расписались все участвующие лица. Более по данному факту ему пояснить нечего (л.д. 103-106, 107-110);

- показаниями свидетеля фио, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что 27 февраля 2025 года, она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой в проведении обыска по адресу: адрес, где ей и второму понятому были разъяснены их права и обязанности. Так в ходе обыска в комнате в шкафу на полке были обнаружены 48 фрагментов фольгированной бумаги и 38 фрагментов полимерной пленки черно-желтого цвета, электронные весы в корпусе серебристого цвета. Все вышеуказанное было изъято и упаковано в два бумажных конверта белого цвета с пояснительными надписями, где участвующие лица поставили свои подписи, после чего был составлен соответствующий протокол, где так же все участвующие лица поставили свои подписи. Более ей пояснить нечего (л.д. 112-114).

Кроме того, вину подсудимого фио в совершении указанного преступления подтверждают следующие письменные материалы дела, исследованные в ходе судебного следствия, каковыми являются:

- протокол личного досмотра от 26 февраля 2025 года, согласно которому в период времени с 20 часов 10 минут по 21 час 00 минут по адресу: адрес, д. 11, в ходе которого из наплечной сумки, находящейся при ФИО3, обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с неизвестным веществом внутри белого цвета, мобильный телефон в чехле серого цвета в корпусе черного цвета Redmi 12, мобильный телефон в корпусе черного цвета «Tecno Spark 30»,банковские карты «Тинькофф» №4377 7314 6804 7243, «Тинькофф» №5536 9140 4656 3148, «Сбер» №2202 2065 0079 8058, «СБЕР» №2202 2083 2109 0558. (л.д. 15);

- протокол обыска от 27 февраля 2025 года, согласно которому обыск проведен в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 10 минут по адресу: адрес, в ходе обыска в комнате в шкафу на полке были обнаружены и изъяты: 48 фрагментов фольгированной бумаги и 38 фрагментов полимерной пленки черно-желтого цвета, электронные весы в корпусе серебристого цвета (л.д. 37-39);

- заключение эксперта №672 от 18 марта 2025 года, согласно выводам которого «Вещество (объект 1) массой 95,08 г., изъятое в ходе личного досмотра гр. фио и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство — героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенное в Списки I Перечня, раздел «Наркотические средства», и психотропное вещество — декстрометорфан, включенное в Список III Перечня, раздел «Психотропные вещества». На поверхностях электронных весов (объект 2), изъятых в ходе обыска по адресу: адрес и представленных на экспертизу, обнаружены наркотические средства — героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин в следовых количествах, включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства». На поверхностях электронных весов (объект 2), изъятых в ходе обыска по адресу: адрес и представленных на экспертизу, обнаружены наркотические средства — героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин в следовых количествах, включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства». Определить количество наркотических средств не представляется возможным в связи с их микроскопически малым содержанием на объекте. (л.д. 75-81);

- протокол осмотра предметов от 28 марта 2025 года с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является Сейф пакет №93512796 опечатанный оттиском круглой печати «3 отдела специальных экспертиз и исследований), согласно заключению эксперта №672 от 18.03.2025 «Вещество (объект 1) массой 95,07 г., изъятое в ходе личного досмотра гр. фио и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство — героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», и психотропное вещество — декстрометорфан, включенное в Список III Перечня, раздел «Психотропные вещества». Сейф пакет №93512797 опечатанный оттиском круглой печати «3 отдела специальных экспертиз и исследований), согласно заключению эксперта №672 от 18.03.2025 на поверхностях электронных весов (объект 2) изъятых в ходе обыска по адресу: адрес и представленных на экспертизу, обнаружены наркотические средства — героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин в следовых количествах, включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства». Белый бумажный конверт с пояснительной надписью «В данном конверте находится 48 фрагментов фольгированной бумаги и 38 фрагментов полимерной пленки черно желтого цвета, изъятые 27.02.2025 года в ходе обыска по адресу: адрес у гр. фио Белый бумажный конверт с пояснительной надписью « В данном конверте находится фрагмент ткани наплечной сумки фио изъятого в ходе сбора образцов для сравнительного исследования». Белый бумажный конверт с пояснительной надписью «следы ногтевых пластин гр. фио изъятых в ходе проведения ОРМ сбор образцов для сравнительного исследования изъяты 27.02.2025 г». Белый бумажный конверт с пояснительной надписью «В данном конверте расположены 4 банковские карты, изъятые в ходе проведения личного досмотра гр. фио, по адресу: адрес, в подъезде №1, заверенный подписями участвующих лиц, на момент осмотра конверт запечатан, в ходе осмотра конверт был вскрыт внутри которого были банковские карты адрес №4377 7314 6804 7243, срок 09/30, код 077. адрес №5536 9140 4656 3148, срок 10/29, код 444, ПАО «Сбер» №2202 2065 0079 8058 на имя ALEKSEI NKOLAEV, ПАО «СБЕР» №2202 2083 2109 0558, срок 07/34, код 365. Мобильный телефон марки «Техно Спарк» в корпусе черного цвета, на момент осмотра телефон без повреждений. При включении мобильного телефона на экране появляется логотип с наименованием телефона, при осмотре мобильного телефона значимой информации для уголовного дела найдено не было. Мобильный телефон марки «Редми» в корпусе черного цвета, в чехле серого цвета из пластика, на момент осмотра мобильный телефон без повреждений. При включении мобильного телефона появляется логотип с наименованием телефона, при осмотре мобильного телефона значимой информации для уголовного дела найдено не было. После осмотра банковские карты упакованы в первоначальную упаковку, мобильные телефоны в прозрачный файл, сейф пакеты не вскрывались (л.д. 116-122).

Кроме того, вина подсудимого фио в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается вещественными доказательствами, признанными таковыми на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 28 марта 2025 года (л.д. 123-125), каковыми являются:

- вещество (после проведения исследования и химической экспертизы) массой 95,07 г., содержащее в своем составе наркотическое средство — героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенное в Списки I Перечня, раздел «Наркотические средства», и психотропное вещество — декстрометорфан, включенное в Список III Перечня, раздел «Психотропные вещества»; 

- электронные весы, изъятые в ходе обыска по адресу: адрес.

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу органами предварительного расследования собраны относимые, достоверные и допустимые доказательства, которые в своей совокупности являются достаточными для установления виновности подсудимого в совершении вышеуказанного преступления.

Показания свидетелей фио, фио и фио, данные ими в ходе предварительного расследования, суд признает достоверными, поскольку они не содержат существенных противоречий, они последовательны и по своей сути согласуются как между собой, так и с другими письменными и вещественными доказательствами по делу, фактов наличия между ними и подсудимым неприязненных отношений судом не установлено, оснований для оговора с их стороны подсудимого не имеется. 

Вместе с тем, суд не принимает в качестве доказательств по делу и не приводит их в приговоре ту часть показаний свидетелей фио и фио, которая им стала известна со слов фио, высказанных последним без участия защитника. 

Суд приходит к выводу о достоверности указанных выше показаний свидетелей относительно обстоятельств совершенных подсудимым преступлений и кладет их в основу приговора.

Каких-либо существенных нарушений норм действующего законодательства при собирании доказательств по настоящему уголовному делу суд не находит, поскольку все следственные и оперативные действия были проведены в соответствии с требованиями Федерального закона «О полиции», а также УПК РФ, с надлежащим оформлением всех необходимых процессуальных документов, по поводу составления которых у лиц, участвовавших в их проведении, замечаний не было.

Суд не усматривает каких-либо нарушений при проведении следственных действий и оснований для признания протоколов следственных действий и вышеприведенных показаний допрошенных по делу лиц недопустимыми доказательствами.

Письменные и вещественные доказательства по делу были получены без нарушений требований УПК РФ, в связи с чем, признаются судом допустимыми доказательствами.

Судебные экспертизы по настоящему делу произведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а выводы, изложенные в заключениях экспертов, являются в достаточной мере ясными, обоснованными, должным образом мотивированными, соответствуют требованиям, предъявляемым к проведению судебных экспертиз, верно применены методы и методики экспертных исследований, экспертизы проведены на основании достаточного объема материалов и надлежащих объектов исследования, представленных в распоряжение экспертов, чтобы сделать соответствующие выводы относительно поставленных перед экспертами вопросов. Эксперты обладают специальными познаниями в исследуемой области, экспертизы назначены в порядке, установленном УПК РФ, и проведены в соответствии с требованиями Закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Никаких существенных противоречий и сомнений в выводах экспертов суд не усматривает. Права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, экспертам были разъяснены, об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со ст. 307 УК РФ они были предупреждены. 

Вышеприведенные доказательства виновности подсудимого в совершении описанных выше деяний кладутся в основу приговора с учетом их проверки и оценки по правилам, установленным ст. ст. 87, 88 УПК РФ.

Указанная выше совокупность доказательств не содержит взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Противоречий в исследованных доказательствах, которые могут быть истолкованы в пользу подсудимого относительно совершенных им преступлений, суд не усматривает. 

Оснований, свидетельствующих о необъективности и предвзятости органов предварительного следствия в соответствии с требованиями ст. 61 УПК РФ, а также нарушений органами предварительного следствия норм уголовно-процессуального закона при собирании доказательств, судом не установлено. Данных, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения, в материалах дела не имеется и в суд не представлено.

Признательные показания самого подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, относительно совершенного им преступления, суд считает правдивыми, подтвержденными совокупностью исследованных в суде доказательств, в том числе показаниями вышеперечисленных свидетелей, письменными материалами уголовного дела.

Подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, то есть с учетом положений ст. 25 УК РФ действовал умышленно.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств суд признает достаточной для вывода о виновности фио в совершении описанного выше преступления.

Учитывая все изложенное в совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого фио по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, так как обнаруженные при нем наркотические средства и психотропные вещества были изъяты сотрудниками полиции.

При этом суд отмечает, что об умысле фио на сбыт в указанный период наркотических средств и психотропных веществ свидетельствуют его подробные признательные показания, вид и размер обнаруженных наркотических средств и психотропных веществ, удобная для сбыта упаковка, обеспечение их сохранности, наличие весов для их расфасовки в удобную для сбыта упаковку, что неопровержимо свидетельствует о том, он создал условия для незаконного их сбыта, однако не довел свои действия до конца, поскольку был задержан сотрудниками полиции. 

Обстоятельства задержания фио, изъятие у него наркотических средств и психотропных веществ подтвердили допрошенные в ходе предварительного расследования сотрудник полиции фио, а также участвующий в личном досмотре понятой – фио, при этом указанные свидетели подтвердили свои показания в ходе очных ставок с ФИО3

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО3 с неустановленным соучастником, имея умысел на сбыт обнаруженных наркотических средств и психотропных веществ в ходе личного досмотра фио, совершили конкретные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном, однако не довели преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО3 был задержан сотрудниками правоохранительных органов, и вышеуказанные наркотические средства и психотропные вещества были изъяты из незаконного оборота, в связи с чем, не были переданы приобретателям.

Согласно п. 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, и тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

В соответствии с указанными разъяснениями, действия фио правильно квалифицированы как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, т.к. доказательств тому, что у подсудимого имелась договоренность о сбыте наркотических средств конкретным приобретателям, в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено. 

Квалифицирующий признак «совершение преступлений группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как судом объективно установлено, что действия подсудимого и неустановленного соучастника были объединены единым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, при этом их действия были взаимосвязаны и согласованны, каждый из соучастников выполнял отведенную ему роль при совершении преступления.

Исходя из свойств наркотического средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин и психотропного вещества - декстрометорфан, его общей массы – 95,10г., воздействия на организм человека, а также постановления Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», суд признает, что изъятое наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин и психотропное вещество - декстрометорфан, общей массой – 95,10г., является крупным размером.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья и условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил умышленное преступление против здоровья населения (гл. 25 УК РФ), отнесенное законом к категории особо тяжких (ст. 15 УК РФ). С учетом данных о личности, обстоятельств и характера совершенного преступного деяния, основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает его семейное положение, он не женат, малолетних (несовершеннолетних) детей на иждивении не имеет, оказывает материальную и бытовую помощь матери-пенсионеру, страдающей рядом заболеваний (в т.ч. варикозное расширение вен нижних конечностей, другие уточненные поражения сосудов мозга, инсулиннезависимый сахарный диабет без осложнений, гипертензивная (гипертоническая) болезнь с преимущественным поражением сердца без (застойной) сердечной недостаточности, глаукома вторичная вследствие других болезней глаз, гонартроз неуточненный, остеохондроз позвоночника), а также своему совершеннолетнему сыну, на учетах у врача-психиатра не состоит, находится на диспансерном наблюдении с 09.11.2016г. с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением ПАВ. Синдром зависимости, средняя стадия», по месту жительства характеризуется посредственно, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, подробно рассказав о своей роли и роли неустановленного соучастника в совершенном преступлении. 

В ходе предварительного следствия была проведена амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно выводам комиссии экспертов № 1371 от 25 марта 2025 года, ФИО3 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал, и не страдает в настоящее время. У ФИО3 имеется сидром зависимости от опиоидов (по МКБ-10-F11.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и результаты настоящего психиатрического обследования о длительном употреблении им наркотических веществ группы опиоидов с формированием психической и физической зависимости, утратой количественного и ситуационного контроля, проявлениями абстинентного синдрома при прекращении приема наркотика, морально-этическим огрублением личности, а также расстройствами эмоциональной сферы, некоторой конкретностью мышления и облегченностью суждений. Однако, указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия) и не лишали фио в период относящийся к инкриминируемому деянию, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время ФИО3 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у фио не выявлено. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от опиоидов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ; противопоказаний к лечению нет. В соответствии с действующими нормативными документами, регламентирующими организацию медицинской помощи по профилю «наркология», срок, необходимый для проведения курса лечения конкретного больного от наркомании и его медицинской реабилитации определяется непосредственно в процессе проведения лечебно-реабилитационных мероприятий и может меняться в зависимости от их эффективности, современный уровень развития науки не позволяет определить указанный срок на этапе производства судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 99-101).

В отношении содеянного преступления суд признает фио вменяемым, и на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, который вел себя адекватно, отвечал на вопросы, а также заключение вышеуказанной амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы, которой суд доверяет, считает доводы экспертизы обоснованными, а выводы убедительными.

Обстоятельствами, смягчающими наказание фио, суд признает полное признание им своей вины в совершении вышеуказанного преступления и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, оказание материальной и бытовой помощи матери-пенсионеру, страдающей рядом заболеваний (в т.ч. варикозное расширение вен нижних конечностей, другие уточненные поражения сосудов мозга, инсулиннезависимый сахарный диабет без осложнений, гипертензивная (гипертоническая) болезнь с преимущественным поражением сердца без (застойной) сердечной недостаточности, глаукома вторичная вследствие других болезней глаз, гонартроз неуточненный, остеохондроз позвоночника), а также своему совершеннолетнему сыну, состояние здоровья его родных и близких (ч. 2 ст. 61 УК РФ), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание фио, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является наличие в его действиях рецидива преступлений, который в силу положений п. «б» ч 2 ст. 18 УК РФ, а также разъяснений, содержащихся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" является опасным, так как он, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления по приговору Нагатинского районного суда адрес от 27 марта 2017 года, совершил особо тяжкое преступление. 

Учитывая все изложенное в совокупности, принимая во внимание конкретные и значимые обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, а потому не усматривает оснований для назначения менее строгого наказания, нежели лишение свободы за совершенное им преступление.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а также все данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ не установлено.

ФИО3 совершил преступление в соучастии с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, поэтому суд в соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ учитывает характер и степень фактического участия фио в совершении преступления, а также значение этого участия для достижения цели преступления и его влияние на характер причиненного вреда.

При определении размера наказания ФИО3 суд учитывает положения и требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при рецидиве преступлений, не находя оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

В связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания ФИО3 суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа с учетом данных о личности и имущественного положения суд считает возможным подсудимому в данном случае не назначать.

Согласно требованиям п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения настоящего приговора, по которому подсудимому ФИО3 назначается наказание в виде реального лишения свободы, учитывая обстоятельства совершенного преступления, сведения о его личности, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить ему меру пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу.

ФИО3 был фактически задержан 26 февраля 2025 года, 27 февраля 2025 года он был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, постановлением Люблинского районного суда адрес от 28 февраля 2025 г. в отношении фио была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время фактического задержания и задержания фио в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с 26 февраля 2025 года по 27 февраля 2025 года и содержания фио и содержания фио под стражей в период с 26 июня 2025 года до вступления приговора в законную силу следует зачесть ему в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Также в силу положений ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения фио под домашним арестом следует зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Кроме этого суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ, в частности:

- вещество (после проведения исследования и химической экспертизы) массой 95,07 г., содержащее в своем составе наркотическое средство — героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенное в Списки I Перечня, раздел «Наркотические средства», и психотропное вещество — декстрометорфан, включенное в Список III Перечня, раздел «Психотропные вещества», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу следует хранить в установленном месте хранения до принятия окончательного процессуального решения по выделенному уголовному делу; 

- электронные весы, изъятые в ходе обыска по адресу: адрес, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу необходимо уничтожить.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО3 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взять фио под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время фактического задержания и задержания фио в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с 26 февраля 2025 года по 27 февраля 2025 года и содержания фио под стражей в период с 26 июня 2025 г. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения фио под домашним арестом с 28 февраля 2025г. по 25 июня 2025 года включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: 

- вещество (после проведения исследования и химической экспертизы) массой 95,07 г., содержащее в своем составе наркотическое средство — героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенное в Списки I Перечня, раздел «Наркотические средства», и психотропное вещество — декстрометорфан, включенное в Список III Перечня, раздел «Психотропные вещества», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу хранить в установленном месте хранения до принятия окончательного процессуального решения по выделенному уголовному делу; 

- электронные весы, изъятые в ходе обыска по адресу: адрес, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение 15 суток со дня провозглашения, а содержащимся под стражей – в течение этого же срока с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в срок 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий