24RS0032-01-2020-005586-24

№1-276/21

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 17 марта 2021г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А.,

с участием пом. прокурора Ленинского района г. Красноярска Жирных О.В., ФИО1, ФИО2, потерпевшего ФИО3,

подсудимого ФИО4, защитников адвокатов по назначению Исаева А.Х. удостоверение №1283, ордер №25345 от 22.12.2020г., по соглашению ФИО5 удостоверение №, ордер №1780 от 15.03.2021г., 

при секретаре Касимбековой Е.А., помощнике ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, со средним спец. образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. рождения, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

17.11.2020г. около 00 час. 50 мин. в помещение комнаты административно доставленных лиц ОП №8 МУ МВД России «Красноярское» 

<

...>, доставлен ФИО4 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 УК РФ, находящийся в алкогольном опьянении и агрессивном состоянии. ФИО4 стал высказывать претензии по доставлению в отдел полиции, выражаясь при этом грубой нецензурной бранью в отношении сотрудников полиции. Оперативный дежурный полиции №8 МУ МВД России «Красноярское» С А.П. в форменной одежде сотрудника полиции, осуществляя свои должностные обязанности по выяснению оснований доставления и установления личности доставленного лица, потребовал от ФИО4 прекратить противоправные действия. С 00 час. 50 мин. до 01 час. 30 мин. 17.11.2020г., ФИО4, помещении комнаты административно доставленных лиц отдела полиции №8 МУ МВД России «Красноярское» умышленно и целенаправленно, осознавая, что находящийся перед ним оперативный дежурный С А.П. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, нанес удар левой рукой по правому плечу С А.П., от чего последний испытал физическую боль. ФИО4 схватил оперативного дежурного С А.П. за форменную куртку в области груди, подтянув последнего к себе и с силой дернул за указанное форменное обмундирование, в результате чего, С А.П. и ФИО4 потеряли равновесие и упали на пол коридора первого этажа ОП №8 МУ МВД России «Красноярское». Своими действиями ФИО4 причинил С А.П. физическую боль и моральный вред.

Подсудимый ФИО4 свою вину в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ признал полностью, показал, что был доставлен по подозрению в совершении преступления в полицию, с доставлением в полиции был не согласен, а т.к. находился в состоянии алкогольного опьянения и поэтому и 00 час. 50 мин. до 01 час. 30 мин. 17.11.2020г., в ОП №8 МУ МВД России «Красноярское» ударил сотрудника полиции, а именно С А.П. рукой по правому плечу, схватил оперативного дежурного С А.П. за форменную куртку в области груди, подтянув и дернул за указанное форменное обмундирование, в результате чего, оба упали на пол. В содеянном раскаивается.

Выслушав подсудимого, исследовав показания потерпевшего, свидетелей, материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого доказана доказательствами, исследованными в судебном заседании, помимо признательных показаний подсудимого представленными стороной обвинения:

- согласно показания потерпевшего С А.П., назначенного приказом МУ МВД России «Красноярское» от 24.09.2019г. №1328 л/с с 25.09.2019г. на должность оперативного дежурного дежурной части отдела полиции №8 МУ МВД России «Красноярское», и согласно графику дежурства дежурного наряда дежурной части ОП №8 МУ МВД России «Красноярское» на ноябрь 2020г., находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия, заступил на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории Ленинского района г. Красноярска с 09 час. 00 мин. 16.11.2020г. до 09 час. 00 мин. 17.11.2020г. (т.1 л.д. 166, 167), показал, что 17.11.2020г. около 00 час. 50 мин. в помещение комнаты административно доставленных лиц ОП №8 МУ МВД России «Красноярское» 

<

...>, был доставлен ФИО4 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 УК РФ, находящийся в алкогольном опьянении и агрессивном состоянии. ФИО4 стал высказывать претензии по доставлению в отдел полиции, выражаясь при этом грубой нецензурной бранью в отношении сотрудников полиции. Он, С А.П. в форменной одежде сотрудника полиции, осуществляя свои должностные обязанности по выяснению оснований доставления и установления личности доставленного лица, потребовал от ФИО4 прекратить противоправные действия, в связи, с чем с 00 час. 50 мин. до 01 час. 30 мин. 17.11.2020г., ФИО4 помещении комнаты административно доставленных лиц отдела полиции №8 МУ МВД России «Красноярское» нанес удар левой рукой по правому плечу его, С А.П., от чего испытал физическую боль, далее ФИО4 схватил его, С А.П. за форменную куртку в области груди, подтянув к себе и с силой дернул за форменное обмундирование, в результате он, С А.П. и ФИО4 потеряли равновесие и упали на пол коридора первого этажа ОП №8 МУ МВД России «Красноярское». Своими действиями ФИО4 причинил С А.П. физическую боль и моральный вред;

-показания потерпевшего подтверждены протоколом проверки показаний на месте С А.П. от 25.11.2020г. (л.д. 67-75);

-показания свидетелей дежурных ОП №8 МУ МВД России «Красноярское» А Р.А. (л.д. 87-90), А Д.С. (л.д. 91-94), С А.В. (л.д. 101-104) оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса, свидетеля Д И.Г. в судебном заседании, аналогичные показаниям потерпевшего С А.П.;

-согласно протокола выемки от 25.11.2020г., у С А.П. получена форменная куртка «Полиция» в которую был одет с 00 час. 50 мин. до 01 час. 30 мин. 17.11.2020г. находясь в ОП №8 (л.д. 53-57);

-согласно протокола осмотра от 26.11.2020г., установлены механические разрывы тканевого материала форменного обмундирования в области правого погона и плеча (рукав) (л.д. 58-62);

-согласно заключение эксперта №, у С А.П. по результатам событий 17.11.2020г. каких-либо видимых телесных повреждений или следов от них не обнаружено, поэтому степень тяжести вреда, причиненного здоровью не определена (л.д. 81-82);

-согласно протокол осмотра предметов от 20.11.2020г., осмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении для административно доставленных дежурной части ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское», имеется запись как ФИО4 ударил С А.П. в правое плечо своей левой рукой, затем ФИО4 резко с силой схватил потерпевшего за форменное обмундирование - куртку, срывает правый погон и правый рукав (л.д. 27-36).

Все представленные суду доказательства стороны обвинения по вмененному составу преступления являются допустимыми, достоверными, нарушений норм УПК РФ, при проведении следственных действий влекущих признание представленных стороной обвинения доказательств недопустимыми и не достоверными не имеется, права и законные интересы участвующих лиц нарушены не были, а совокупность представленных обвинением доказательств в полном объеме согласуется между собой, является логичной и последовательной. 

Совокупностью представленных доказательств, последовательными и стабильными показаниями потерпевшего и свидетелей, а так же письменными материалами дела протоколами осмотров и выемок, вина подсудимого по вмененному составу доказана в полном объеме.

Оснований оговаривать подсудимого у свидетелей и потерпевшего не имеется, в частности по дате и времени совершения преступления, локализации нанесении удара и действий в отношении потерпевшего сотрудника полиции при исполнении должностных обязанностей и обстоятельствам совершения.

Оснований к самооговору подсудимого не имеется, совершеннолетний вменяемый, его признательные показания подтверждены совокупностью доказательств представленных стороной обвинения.

Действия подсудимого умышленные и целенаправленные, осознавал даже находясь в состоянии алкогольного опьянения, что перед ним представитель власти при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции, к тому же события происходили в отделе полиции, что позволяло понимать, что совершает применение насилия, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.1 ст. 318УК РФ, применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого, оправдания или прекращения уголовного дела не имеется.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: совершение одного преступления средней тяжести, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отягчающих наказание обстоятельств не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое. Так же учитываются данные о личности подсудимого, то, что совершеннолетний, вменяемый, на учете КНД, КкПД не состоит; состоит в фактических брачных отношениях; в армии служил (награжден знаком отличия за дольние походы – со слов); характеризуется посредственно по месту жительства соседями и УУМ ОП №8 и по месту работы, предлагал возместить материальный и моральный ущерб (за поврежденную куртку и физические действия потерпевшему, потерпевший отказался).

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в т.ч. п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ, учитываются смягчающие наказание обстоятельства как то, что вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовал расследованию преступления признательными показаниями, так же явкой с повинной, не снятых и не погашенных судимостей не имеет, наличие на иждивении малолетних детей и беременной гражданской супруги.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает обстоятельство отягчающее наказание подсудимого совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольных напитков непосредственно перед совершенным преступлением, что фактически повлияло на поведение подсудимого и предопределило активные действия против представителя власти, и снизило самоконтроль и оценку действий.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, иных отягчающее наказание подсудимого обстоятельств нет.

Суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, такое наказание, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного умышленного преступления, личности подсудимого и его имущественному и семейному положению (имеет иждивенцев, но работает и заработная плата в среднем 40 000руб.), а также целям и задачам уголовного наказания с учетом требований ст. ст. 6, 60 УК РФ. Иное наказание, не будет способствовать исправлению подсудимого, осознанию совершенного преступления. Назначение штрафа повлияет на социальную адаптацию подсудимого в обществе, позволит реализовать себя как законопослушного гражданина.

Потерпевшим исковые требования не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 318 УК РФ, назначить наказание в виде штрафа в доход государства 20 000руб.

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ по настоящему делу не задерживался, мера пресечения не избиралась.

Вещественные доказательства: -форменная куртка «Полиция» оставить в распоряжении потерпевшего С А.П.; -видеозапись на диск DVD-R оставить в материалах уголовного дела (л.д. 37-38).

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным содержащимся под стражей со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Е.А. Иноземцева