Мотивированное 

решение

 составлено 27 апреля 2024 года

Дело №2-500/2024 

УИД: 46RS0006-01-2024-000050-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Железногорск 25 апреля 2024 года

Железногорский городской суд Курской области в составе: 

председательствующего, судьи Водостоевой Н.П.,

при секретаре Пахомовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 15.02.2013 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № *** на сумму № *** рублей под 39,90% годовых, по которому ответчику были перечислены денежные средства на счета № *** и выданы ответчику через кассу офиса банка.

Заемщик обязана была погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, внося ежемесячный платеж в размере 12 200,09 рублей. Однако ответчик надлежащим образом не исполняла свои обязательства, в связи с чем 12.01.2014 года Банк потребовал досрочного возврата оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами. До настоящего времени требование Банка не исполнено. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 23.11.2023 года составляет 536 290,78 руб., из которых: основной долг – 273 695,67 руб., проценты за пользование кредитом – 40 001,05 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 185 364,93 руб., штраф – 29 229,13 руб., которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также расходы по государственной пошлине в размере 8 562,91 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился. Представитель ФИО2 в иске просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, которое вернулось в адрес суда с отметкой почтовой службы «истек срок хранения». 

При установленных обстоятельствах, суд надлежащим образом выполнил возложенную обязанность по извещению ответчика о месте и времени слушания дела и пришел к выводу рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства вынесено и занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 15.02.2013 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ***, по которому ответчику был открыт счет № *** на сумму № *** рублей, под 39,90 % годовых, сроком 48 месяцев.

С кредитным договором, его условиями, графиком платежей ФИО1 ознакомлена и обязалась их выполнять, что она подтвердила своими подписями в кредитном договоре.

В соответствии с условиями Договора сумма ежемесячного платежа составила № *** руб., количество платежей установлено 48 месяцев.

Согласно Тарифам ООО «ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кредитов, Банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту - штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

По делу установлено, что свои обязательства по кредитному договору ФИО1 надлежащим образом не исполняла, платежи вносила с нарушением срока и не в полном объеме, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с вышеуказанными условиями договора Банк 12.01.2014 года потребовал от ФИО1 досрочного возврата оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Однако требование Банка исполнено не было.

Задолженность ответчика по кредитному договору на 23.11.2023 года составляет № *** руб., из которых: основной долг – № *** руб., проценты за пользование кредитом – № *** руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – № *** руб., штраф – № *** руб.

Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности, предоставленным истцом.

Суд, ознакомившись с расчетом истца, который ответчиком оспорен не был, считает его математически верным и правильным. Контррасчет от ФИО1 в суд не поступал.

В связи с нарушением условий кредитного договора и образованием задолженности, банк направил в адрес должника Уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не предоставлено в суд доказательств того, что им произведена полная или частичная оплата кредита. 

При таких обстоятельствах, требования ООО «ХКФ Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Правила распределения судебных расходов между сторонами установлены ст. 98 ГПК РФ, согласно ч. 1 которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что истец ООО «ХКФ Банк» при подаче иска произвел уплату государственной пошлины в размере 8 562,91 руб., что подтверждено платежным поручением №9059 от 12.12.2023 года.

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, данная сумма судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 206, 235, ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**.** года рождения, 

<

...> в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № *** от **.**.** в размере № *** руб., из которых: основной долг – № *** руб., проценты за пользование кредитом – № *** руб., убытки банка (неоплаченные проценты за пользование кредитом после выставления требования) – № *** руб., штраф за возникновение просроченной задолженности № *** руб.

Взыскать с ФИО1, **.**.** года рождения, 

<

...> в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере № *** руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: