дело № 1-295/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Уфа 25 ноября 2019 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Медведева А.Б., 

с участием государственного обвинителя Гизамова И.М., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Тумашовой С.А., подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Бикбулатова Ш.М., при секретаре судебного заседания Амировой А.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, не судимый, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, судимый: мировым судом судебного участка №3 по Кировскому району г. Уфы РБ 21.11.2017 г. по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей. Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут у ФИО1, находящегося около 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник корыстный умысел на совершение тайного хищения материальных ценностей. О своем намерении совершить тайное хищение ФИО1 сообщил ФИО2, и предложил совершить кражу совместно. ФИО2 на предложение ФИО1 согласился, тем самым вступил с ним в предварительный сговор с целью тайного хищения чужого имущества.

Реализуя свои преступные намерения, в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, и ФИО2, направились к Остановке общественного транспорта 

<

адрес>, где остановили такси марки 

<

данные изъяты>, государственные регистрационные номера следствием не установлены и направились в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: в 

<

адрес>.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где согласно распределенных ролей, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитили: одну бутылку 

<

данные изъяты> марки «

<

данные изъяты>», объемом 

<

данные изъяты> литров стоимостью без учета НДС 520 рублей 32 копейки, одну бутылку 

<

данные изъяты>, объемом 

<

данные изъяты> литров стоимостью без учета НДС – 333 рубля 45 копейки, нож универсальный марки 

<

данные изъяты>, в количестве 

<

данные изъяты> штук, стоимостью за штуку без учета НДС- 109 рублей 25 копейки, общей стоимостью без учета НДС – 437 рублей, нож для овощей марки 

<

данные изъяты>, в количестве одной штуки стоимостью без учета НДС- 102 рубля 06 копейки, нож кухонный марки 

<

данные изъяты>, в количестве двух штук, стоимостью за одну штуку без учета НДС- 198 рублей 55 копейки, 

<

данные изъяты>, в количестве двух штук, стоимостью за одну штуку без учета НДС- 250 рублей 37 копейки, общей стоимостью без учета НДС- 500 рублей, 74 копейки, 

<

данные изъяты> в количестве пяти штук стоимостью за одну штуку без учета НДС 227 рублей 69 копеек, общей стоимостью без учета НДС 1 138 рублей 45 копеек, кофе марки 

<

данные изъяты> в количестве двух штук стоимостью за одну штуку без учета НДС 370 рублей 43 копейки, общей стоимостью без учета НДС 740 рублей 86 копеек, сыр 

<

данные изъяты> в количестве 8 штук стоимостью за одну штуку без учета НДС 182 рубля 52 копейки, общей стоимостью без учета НДС 1 460 рублей 16 копеек, 

<

данные изъяты>, стоимостью за один килограмм 527 рублей 91 копейка общей стоимостью без учета НДС 736 рублей 96 копеек, колбаса «

<

данные изъяты>», в количестве двух штук стоимостью за одну штуку без чета НДС 155 рублей 53 копейки, общей стоимостью 311 рублей 06 копеек, сыр 

<

данные изъяты>, стоимостью за одну штуку без учета НДС 127 рублей 05 копеек, общей стоимостью без учета НДС 255 рублей, (согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ), общей ущерб без учета НДС составляет 6 951 рубль 70 копеек. 

Впоследствии ФИО1, и ФИО2, имея реальную возможность свободно распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, с места преступления скрылись. 

Своими преступными действиями ФИО1 и ФИО2, выразившимися в тайном хищении чужого имущества, 

<

данные изъяты>, причинили имущественный ущерб на общую сумму 6 951 рубль 70 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, об обстоятельствах дела пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своими друзьями ФИО2, и Р.Г.А., распивали спиртные напитки в шатрах расположенных на 

<

данные изъяты>. Далее решили поехать на озеро в расположенное 

<

адрес>. На такси поехали к озеру. По пути попросили остановится возле магазина «

<

данные изъяты>» расположенного в 

<

адрес>. Вместе с ФИО2 зашли в магазин, а Р.Г.А. остался в салоне автомобиля, так как уснул. В магазине вместе с ФИО2 поняли, что у них не хватает денег на покупки и решили похитить продукты. Согласно договоренности ФИО2 должен был похитить продукты, а он алкоголь. В магазине он украл 

<

данные изъяты> в количестве двух штук, 

<

данные изъяты> в количестве двух штук, 

<

данные изъяты>, еще 

<

данные изъяты> в количестве 8 штук, две 

<

данные изъяты>, два флакона 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> для кожи в количестве 5 штук. Все похищенное убрал к себе в сумку. Далее он взял пиво и на кассе рассчитался только за него и вышел с магазина. 

Свою вину в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб обязуется возместить. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал в полном объеме, указав, что полностью поддерживает показания ФИО1, при этом сообщил, что в указанном магазине «

<

данные изъяты>» он похитил алкоголь, а именно: 

<

данные изъяты>, объемом 

<

данные изъяты> литров, одну 

<

данные изъяты> объемом 

<

данные изъяты> литров, кухонные ножи в количестве 7 штук. 

Свою вину в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб обязуется возместить.

Из оглашённых в судебном заседании показаний представителя потерпевшего С.И.Р. следует, что он представляет интересы АО «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ он просматривал записи видеонаблюдения установленные в помещении магазина «

<

данные изъяты>», АО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, то обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов двое неизвестных ранее ему людей ходили по торговому залу и складывали к себе в карманы и в рюкзаки продукты питания, алкоголь, бытовую химию, а также кухонные ножи. Также хочет пояснить, что когда двое неизвестных лиц ходили по торговому залу, и складывали товары к себе в карманы и рюкзаки, они ходили по отдельности периодически встречались, когда один из них наблюдал, за сотрудниками магазина, второй похищал товар. После чего двое неизвестных лиц подошли к кассе, где каждый из них купили по одной бутылки пива, после чего вышли из магазина, не рассчитавшись за похищенный товар. После чего двое неизвестных лиц, выйдя на 

<

адрес>, скрылись в неизвестном направлении. 

После проведения инвентаризации, выявили недостачу товаров на сумму без учета НДС 6 951 рубль 70 копеек.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Р.Г.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своими друзьями ФИО3 и ФИО2 распивали спиртные напитки в шатрах расположенных на 

<

данные изъяты>. ФИО1 и ФИО2 предложили поехать в 

<

адрес>, чтоб продолжить употребления спиртного на природе, он согласился. После чего они направились к ООО «

<

данные изъяты>», где ФИО1, остановил такси марки белое 

<

данные изъяты>, сев в него по пути следование он уснул, так как его расслабило от выпитого алкоголя. 

Проснулся он от того, что его будил ФИО1, сказал, что они приехали, на озеро. Когда он вышел из салона автомобиля, они пошли на берег озера и стали распивать спиртное, в ходе разговора ФИО1, и ФИО2, рассказали, что когда он спал, то в это время они из магазина расположенного в 

<

адрес> похитили спиртное, продукты питания, бытовую химию и ножи, он стал говорить им зачем они так поступили, что это не правильно, но они сказали, что сделано то сделано, на этом разговор окончен. 

Судом так же исследованы следующие доказательства: 

- в ходе очной ставки между ФИО1 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, указанные лица изобличили друг друга в совершении инкриминируемого им преступления (

<

данные изъяты>);

- в ходе очной ставки между Р.Г.А. и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Р.Г.А. полностью изобличил ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления (

<

данные изъяты>);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, был осмотрен торговый зал магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. К протоколу прилагается таблица фотоиллюстраций (

<

данные изъяты>);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен СД-диск, с камеры видеонаблюдения в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. К протоколу прилагается СД-диск. Указанный диск признан вещественным доказательством по делу (

<

данные изъяты>); 

- согласно справке АО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, сумма ущерба составила без учета НДС 6 951 рубль 70 копеек (

<

данные изъяты>);

- согласно протоколам явок с повинной ФИО1 и ФИО2 свою вину признали и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ из магазина они совместно похитили, продукты питания, которое в последующем продали за 2 500 рублей (

<

данные изъяты>). 

Суд, оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к убеждению о том, что вина ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемого им преступления нашла свое подтверждение в полном объеме. Действиям ФИО1 и ФИО2 дана правильная юридическая оценка. Их действия, выразившиеся в тайном хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ. 

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств обоим подсудимым суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает их явки с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выражающееся в даче правдивых показаний в ходе следствия. Дополнительно ФИО2 наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Принимая во внимание, фактические обстоятельства совершенного преступления, мотивы и его цели, а так же данные о подсудимых которые имеют положительные характеристики, у врача нарколога и психиатра не состоят, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, условий его жизни и воспитания, особенности личности, материального положения, суд считает, что цели восстановления социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений, соблюдая требования ст.46, ч.3 ст.60 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначением наказания в виде штрафа в доход государства. 

По мнению суда, наказание в виде штрафа за данное преступление сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. При этом, изменение категории преступления на менее тяжкую является правом суда, а не обязанностью. 

Руководствуясь ст.ст. 297, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ назначив наказание в виде штрафа доход государства, ФИО1 в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, ФИО2 – 13 000 (тринадцать тысяч) рублей. 

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: СД-диск с видеозаписью с камеры наблюдения магазина «

<

данные изъяты>» - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции.

Судья Уфимского районного суда 

Республики Башкортостан А.Б.Медведев Приговор вступил в законную силу 6 декабря 2019г.