№1-847/24

78RS0015-01-2024-007623-27

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 21 июня 2024 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Гордеевой Н.А.,

при секретаре Барышниковой К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Ивашнева Б.М.,

переводчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики 

<

данные изъяты>, гражданина Республики 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 

<

данные изъяты> года рождения, со средним образованием, трудоустроенного в качестве 

<

данные изъяты> в АО «

<

данные изъяты>», ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу содержащегося с 26.04.2024, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.138.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконный сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

ФИО2, действуя умышленно, с целью незаконного сбыта ранее хранившегося у него технического устройства, без маркировки, обладающего функциями аудио и видео записи окружающей обстановки, достоверно зная, что указанное техническое устройство является специальным техническим средством, предназначенным для негласного получения информации, обладающим функциональными возможностями и конструктивными приспособленностями для скрытого получения информации, на производство, сбыт или приобретение в целях сбыта которого необходима лицензия, из корыстных побуждений, 26.07.2023 в 16 часов 45 минут, используя свой аккаунт, зарегистрированный на абонентский номер телефона – №, используемый им на интернет-площадке «Avito» («Авито») (ООО «КЕХ еКоммерц»), разместил объявление № о продаже данного технического устройства, указав стоимость 4000 рублей 00 копеек. Далее, в период с 09 часов 07 минут по 16 часов 07 минут 02.11.2023, ФИО2 с использованием созданного им вышеуказанного объявления, приискал покупателя вышеуказанного технического средства, которому выразил свою готовность осуществить продажу и сообщил предполагаемому покупателю свой адрес местонахождения: Санкт-Петербург, 

<

адрес> (у магазина 

<

данные изъяты>», в котором он (ФИО2) работал). После этого, в период времени с 21 часа 50 минут по 22 часа 20 минут 03.11.2023, ФИО2, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, а именно технического устройства, без маркировки, обладающего функциями аудио и видео записи окружающей обстановки, находясь по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, сбыл указанное техническое средство за 4000 рублей младшему оперуполномоченному УФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Свидетель , действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия этого ходатайства он осознает. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель и защитник против заявленного подсудимым ФИО2 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Он обвиняется в совершении преступления средней тяжести. 

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого ФИО2 подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО2, выразившиеся в незаконном сбыте специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, суд квалифицирует по ст.138.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, личность подсудимого и его состояние здоровья.

ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, свою вину осознал и чистосердечно раскаялся в содеянном, ранее не судим, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы. 

В соответствии с п.«г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает наличие на его иждивении малолетнего ребенка и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено. 

С учетом личности подсудимого ФИО2, тяжести содеянного, влияния назначенного наказания на его исправление, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и его отношения к содеянному, суд считает, что подсудимому должен быть назначен наименее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи – в виде штрафа, с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ. При определении размера штрафа судом учитывается имущественное положение ФИО2, наличие у него иждивенцев, а также возможности получения им доходов. 

Оснований для применения ст.ст.73 УК РФ и других видов наказаний, предусмотренных санкцией ст.138.1 УК РФ суд не усматривает.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката не подлежат взысканию с ФИО2 в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.138.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ, учитывая срок содержания ФИО2 под стражей с 26.04.2024 по 21.06.2024, полностью освободить его от отбывания назначенного наказания.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей - отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по настоящему делу: мобильный телефон «Самсунг» с серийным номером RFCW60F5Х7D – вернуть по принадлежности ФИО4 после вступления приговора суда в законную силу, сняв с него все ограничения; специальное техническое устройство без маркировки, хранящееся при уголовном деле – передать для определения дальнейшей судьбы в Управление организации тылового обеспечения тыла ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области; два оптических диска – хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: