Подлинник данного решения приобщён к гражданскому делу № 2-425/19

Альметьевского городского суда Республики Татарстан

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 января 2019 года г. Альметьевск, РТ

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибиева Р.Р., 

при секретаре Трифоновой Г.Ю.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

В обоснование своих требований представитель истца указал, что 21 ноября 2013 года между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ............, согласно условиям которого, банк предоставил ФИО1 сумму кредита в размере 118125 рублей на потребительские нужды, сроком возврата не позднее 21 ноября 2018 года под 21% годовых, однако ФИО1 свои обязательства надлежащим образом не исполняет. 

По состоянию на 07 декабря 2018 года задолженность ФИО1 перед ПАО «Татфондбанк» по договору № ............ от 21 ноября 2013 года составляет 152 538 руб. 53 коп. 

ФИО1 свои обязательства по вышеуказанным кредитным договорам не выполняет. В связи с чем, представитель истца просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № ............ от 21 ноября 2013 года в размере 152 538 рублей 53 копейки.и госпошлину в возврат.

Представитель истца ФИО2 при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия, согласна на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования в части основного долга признала, просила уменьшить размер неустойки.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

При этом в соответствии с п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере по ст. 809 ГК РФ могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как видно из материалов дела, 21 ноября 2013 года между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ............, согласно условиям которого, банк предоставил ФИО1 сумму кредита в размере 118125 рублей на потребительские нужды, сроком возврата не позднее 21 ноября 2018 года под 21% годовых, которую ответчик должен был возвращать частями ежемесячно согласно графику платежей. 

Согласно банковскому ордеру № ............ от 21 ноября 2013 года ответчик ФИО1 воспользовалась денежными средствами на основании кредитного договора № ............ от 21 ноября 2013 года. (л.д. 15).

Обязательства по своевременному возврату вышеуказанного кредита ответчицей нарушаются, в связи с чем, у нее образовалась задолженность по основному долгу, процентам и пени. 

Решением Арбитражного суда г. Казани от 17 апреля 2017 года ПАО «Татфондбанк» признано несостоятельным (банкротом). 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Если ответчик в установленные сроки не платит сумму кредита и проценты, банк имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по кредиту в полном объёме, включая сумму кредита, проценты за его использование, а также начисленную неустойку в случае нарушения ответчиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитом. 

Согласно п. 4.5 Договора Кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по настоящему Договору при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Согласно п.4.6. Договора Требование Кредитора о досрочном исполнении обязательств по настоящему Договору должно быть исполнено в течение 30 календарных дней со дня его направления Заемщику. В случае не исполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 90 % годовых, от неуплаченной суммы, заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности.

По состоянию на 07 декабря 2018 года задолженность ФИО1 перед ПАО «Татфондбанк» по договору № ............ от 21 ноября 2013 года составляет 152 538 руб. 53 коп. 

в том числе:

61 282 рубля 73 копейки – просроченная задолженность,

7 095 рублей 66 копеек - просроченные проценты (за период с 22.10.2016 г. по 29.09.2017г.),

1 650 рублей 14 копеек – проценты по просроченной задолженности (за период с 17.01.2017 г. по 29.09.2017 г.),

5 643 рубля 71 копейка – неустойка по кредиту (за период 17.01.2017 г. по 29.09.2017 г.),

1 926 рублей 17 копеек – неустойка по процентам (за период 17.01.2017 г. по 29.09.2017 г.),

72 177 рублей 35 копеек – неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита (за период 30.09.2017 г. по 21.11.2018 г.),

2762 рубля 77 копеек – неустойка за неисполнение условий кредитного договора (за период 22.11.2018 г. по 07.12.2018 г.)

Праводозволенная активность судьи в рамках правоприменительной деятельности ограничена обстоятельствами, составляющими предмет доказывания по делу, а также положениями материального закона, регулирующего спорные правоотношения. Доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена исключительно процессуальными правилами об относительности, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части предоставления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несёт неблагоприятные последствия своего пассивного поведения. 

В адрес ответчика истцом направлено требование о досрочном возврате кредита, а также процентов начисленных за срок пользования денежными средствами и пени, однако оставлено без внимания. После подачи искового заявления платежи в счёт погашения кредита также не поступали. Доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности, в материалах дела отсутствуют и не представлены ответчиком.

Таким образом, учитывая ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательства по своевременному погашению кредита, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме. 

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, разрешая ходатайство ответчика об уменьшении суммы начисленной к взысканию неустойки, исходя из анализа всех обстоятельств дела, учитывая компенсационный характер неустойки в гражданско-правовых отношениях, соотношение размера начисленной неустойки и размера основного обязательства, период просрочки, принцип соразмерности размера взыскиваемой неустойки объёму и характеру правонарушения, приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения суммы неустоек до 20 000 руб.

Таким образом, по мнению суда, разумный размер задолженности, подлежащей взысканию по кредиту, составляет в общей сумме 90 028 руб. 53 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При предъявлении иска истцом оплачена госпошлина в сумме 4250 рублей 77 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № ............ от 21 ноября 2013 года на общую сумму 90 028 (девяносто тысяч двадцать восемь) рублей 53 копейки. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате госпошлины в размере 4250 (четырёх тысяч двухсот пятидесяти) рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 25 января 2019 года.

Судья: Р.Р. Сибиев

Копия верна:

Судья Альметьевского городского суда 

Республики Татарстан Р.Р. Сибиев

Решение вступило в законную силу:

«______» _____________ 2019 г.

Судья