Дело № 66RS0001-01-2020-002622-03 

Производство № 2-3412/2020 

Мотивированное 

решение

 изготовлено 03 сентября 2020 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 27 августа 2020 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шириновской А.С., при помощнике судьи Воробьевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТСК Стройтрейд» к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Терем», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, 

установил:

ООО «ТСК Стройтрейд» обратилось в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ООО «СК «Терем», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование исковых требований указано, что 14.06.2019 между ООО «ТСК Стройтрейд» (поставщик) и ООО «СК «Терем» был заключен договор поставки продукции №343, а также дополнительное соглашение №1 к договору поставки. В соответствии с п. 1.1 указанного договора ООО «ТСК Стройтрейд» поставило ООО «СК «Терем» строительные материалы на сумму 408 517 руб., что подтверждено счет фактурами. Согласно п. 4.2 договора покупатель производит предоплату в размере 100% в течение пяти банковских дней с момента выставления счета. В счет оплаты поставленной продукции ООО «СК «Терем» было перечислено ООО «ТСК Стройтрейд» 278 460 руб. (платежное поручение от 24.06.2019 №104) и 130 057 руб. (платежное поручение от 26.07.2019 №145). Таким образом, неоплаченная задолженность ООО «СК «Терем» перед ООО ТСК «Стройтрейд» составила 103 455 руб., что отражено в акте сверки, составленном по состоянию на 20.03.2020. ООО «СК «Терем» до настоящего времени не оплатило задолженность за поставленную продукцию. 27.07.2019 ОО ТСК «Стройтрейд» поставило ООО «СК «Терем» кирпич керамический на сумму 103 455 руб. (УПД №3781 от 27.07.2019) на условиях отсрочки платежа на срок до 14 календарных дней, в связи с чем, срок оплаты по договору наступил 12.08.2019. 17.10.2019 ООО ТСК «Стройтрейд» в адрес ответчика направлена претензия о погашении задолженности, которая адресатом получена не была, согласно отчету об отслеживании почтового отправления с идентификатором № письмо выслано отправителю 20.11.2019. 

Во исполнение обязательств по договору между ООО «ТСК Стройтрейд» и ФИО1 14.06.2019 был заключен договор поручительства, к договору поставки продукции №343, согласно п. 2.2 которого поручитель отвечает пред поставщиком солидарно с покупателем в том же объеме, как и покупатель, включая уплату суммы основного долга, пени за просрочку оплаты поставленного товара, оплату стоимости доставки товара, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением покупателем своих обязательств. 

На основании изложенного просит солидарно взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по договору поставки №343 от 14.06.2019 в размере 103 455 руб., неустойку за период с 12.08.2019 по 25.03.2020 в размере 117 421 руб. 43 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 409 руб.

Представитель истца ООО «ТСК Стройтрейд» ФИО2, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования по предмету и основаниям, дополнительно суду пояснила, что до настоящего времени задолженность по договору не оплачена, размер неустойки считает соответствующим просроченному обязательству, поскольку ответчиком не предприняты попытки погашения задолженности. Просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. 

Представитель ответчика ООО «СК «Терем», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны. 

Кроме того, о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом согласия представителя истца, определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупленные им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подсобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 508 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Наряду с определением периодов поставки в договоре поставки может быть установлен график поставки товаров (декадный, суточный, часовой и т.п.) (п. 2 ст. 508 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

На основании п. 1 ст. 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствие с договором поставки.

В соответствии с п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14.06.2019 между ООО ТСК «Стройтрейд» (поставщик) и ООО «СК «Терем» (покупатель) был заключен договор поставки продукции №343, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставлять в течение срока действия настоящего договора строительные материалы, а покупатель принять и оплатить продукцию согласно условиям настоящего договора (л.д.11-145). Как следует из п. 4.2 договора покупатель производит предоплату в размере 100% в течении 5 банковских дней с момента выставления счета.

Согласно дополнительному соглашению №1 от 14.06.2019, в п. 4.2 договора внесены следующие дополнения «поставщик после поставки продукции покупателю, предоставляет отсрочку платежа в размере 200 000 руб. на срок не более 14 календарных дней», а также внесены изменения в п. 6.4 касающиеся поставки продукции на условиях отсрочки и/или рассрочки платежа (л.д. 16). 

Из материалов дела следует, что истцом ООО ТСК «Стройтрейд» выполнены обязательства по поставке товара на общую сумму 511 972 рублей, что подтверждается счет-фактурами: 

№3300 от 15.06.2019 на сумму 92 820 рублей,

№3382 от 19.06.2019 на сумму 102 900 рублей,

№3436 от 24.06.2019 на сумму 98 032 рубля, 

№3469 от 26.06.2019 на сумму 15 842 рубля,

№3500 от 29.06.2019 на сумму 98 923 рубля,

№ 3781 от 27.07.2019 на сумму 103 455 руб. (л.д. 19-24).

Кроме того, 27.07.2019 ООО ТСК «Стройтрейд» поставило ООО «СК «Терем» кирпич керамический на сумму 103 455 руб. на условиях отсрочки платежа на срок до 14 календарных дней (крайний срок оплаты 12.08.2019)

Платежными поручениями №104 от 24.06.2019 и №145 от 26.07.2019 ООО «СК «Терем» перечислило ООО ТСК «Стройтрейд» денежные средства в размере 278 460 руб. и 130 057 руб., всего 408 517 руб.

Таким образом, неоплаченная задолженность ООО «СК «Терем» перед ООО ТСК «Стройтрейд» по состоянию на 30.06.2019 составила 103 455 руб.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

В силу ст. 362 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

14.06.2019 в обеспечение обязательств по договору поставки № 599/19 от 15.08.2019 между ООО ТСК «Стройтрейд» и ФИО1 был заключен договор поручительства, согласно п. 1.1 которого поручитель взял на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение ООО «СК «Терем» всех своих обязательств по договору поставки №343 от 14.06.2019 (л.д. 17-18). 

Согласно п. 2.2 договора поручитель отвечает перед поставщиком солидарно с покупателем в том же объеме, как и покупатель, включая уплату суммы основного долга, пени за просрочку оплаты поставленного товара, оплату стоимости доставки товара, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением покупателем своих обязательств..

Поскольку до настоящего времени задолженность по договору поставки №343 от 14.06.2019, заключенного между ООО ТСК «Стройтрейд» и ООО «СК «Терем» не погашена, суд находит требования о взыскании с ответчиков суммы задолженности по договору в размере 304 143 руб. 13 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 300 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу п. 2 дополнительного соглашения №1 к договору поставки, при поставке продукции на условиях отсрочки и/или просрочки платежа в случае нарушением покупателем сроков оплаты на срок свыше 30 календарных дней, поставщик имеет право взыскать с покупателя пеню в размере 0,5% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки начиная с 31 дня. 

17.10.2019 истец направил в адрес ООО «СК «Терем» претензию с требованием о погашении задолженности. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № письмо отправленное в адрес ответчика 30.12.2019 выслано обратно отправителю за истечением срока хранения и 20.01.2020 поступило на временное хранение в почтовое отделение истца. 

Согласно расчету истца, размер неустойки за период с 12.08.2019 по 25.03.2020 составляет 117 421 руб. 43 коп.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, признает его арифметически верным, ответчиками не оспорен, в связи с чем, неустойка за просрочку оплаты товара за период с 12.08.2019 по 25.03.2020 подлежат взысканию солидарно с ООО «СК «Терем», ФИО1 в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 руб., что подтверждено платежным поручением №300 от 24.03.2020 (л.д. 38). Данные расходы подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит также взысканию государственная пошлина в размере 5 409 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью ТСК «Стройтрейд» к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Терем», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Терем», ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью ТСК «Стройтрейд» задолженность по оплате поставленного товара в размере 103 455 руб., неустойку за просрочку оплаты товара за период с 12.08.2019 по 25.03.2020 в размере 117 421 руб. 43 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 409 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Шириновская