Дело № 2-495/2019

УИД 27RS0021-01-2019-000886-66

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Переяславка 04 сентября 2019 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Петровской Е.В.,

при помощнике судьи Сахаровой С.А., 

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ имея желание установить в доме, в котором она проживает деревянную лестницу на второй этаж, по средствам газеты «Презент» нашла объявление мастера-плотника. Позвонив по указанному в объявлении номеру телефона, она договорились с ответчиком о встрече. ДД.ММ.ГГГГ ответчик приехав к ней домой, произвел необходимые замеры и озвучил цену изготовления лестницы в размере 55000 рублей, в которую вошло приобретение строительного материала и само изготовление и установка лестницы. Срок выполненных работ был оговорен до ДД.ММ.ГГГГ. Ее устроили условия ответчика по оказанию услуг, в связи с чем, был заключен устный договор, порождающий между сторонами правоотношения, в силу возложенных обязательств. Кроме того, ответчиком была выдана расписка от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая получения им от истца 55000 рублей на приобретение строительного материала для строительства лестницы и ее установки. Однако, свои обязательства стороной ответчика в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнены не были. Ответчик перестал отвечать на телефонные звонки, выходить на связь. В связи с чем, уплаченные ею деньги на оказание услуги находятся в пользовании ответчика. Из-за действий ответчика она понесла нравственные страдания. Для защиты своих прав вынуждена была обращаться в различные инстанции, тратить свое время и силы пытаясь связаться с ответчиком. Просит взыскать с ответчика денежных средств уплаченные на оказание услуги в сумме 55000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4401 рубль 88 копеек, судебных расходов, состоящие из оплаты услуг представителя в размере 2414 рублей 40 копеек, государственной пошли – 2205 рублей и компенсации морального вреда в размере 5000 рублей. 

Ответчик ФИО3 извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Причину своей неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства. Своих возражений относительно заявленных исковых требований суду не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

В судебном заседании ФИО2 поддержала исковые требования, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. 

Выслушав истца, изучив представленные суду доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условия определяются по своему усмотрению (статья 421 ГК РФ).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Согласно пункту 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки должны совершаться в простой письменной форме.

На основании п. 2 ст. 158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку. То есть устная сделка совершается путем конклюдентных действий, из которых явствует намерение (воля) совершить конкретную сделку.

Из пояснений истца, а также имеющейся в материалах дела расписке от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что между истцом и ответчиком сложились договорные отношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуги, совершенные путем конклюдентных действий.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из пояснений истца, а также имеющейся в материалах дела расписке, установлено, что свои обязательства по договору возмездного оказания услуг, а именно передача денежных средства за оказание услуги по закупке строительных материалов и выполнение работ по изготовлению и установки лестницы истцом исполнены в полном объеме.

Со стороны ответчика обязательства не исполнены.

Обратного стороной ответчика суду не представлено.

Из расписки установлено, что истцом в счет оплаты оказанной услуги ответчику выплачены денежные средства в сумме 55000 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания суммы уплаченной истцом ответчику подлежит удовлетворению.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате предусмотрена ст. 395 ГК РФ. 

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При определении размера процентов подлежащих взысканию с ответчиков в пользу истца, суд соглашается с представленным истцом расчетом.

С учетом положений статьи 395 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4401 рубль 88 копеек.

Разрешая вопрос в части взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ право на компенсацию морального вреда связывается с нарушением личных неимущественных прав гражданина или посягательством на иные принадлежащие ему нематериальные блага, а при нарушениях имущественных прав гражданина такая компенсация возможна только в случаях, прямо предусмотренных законом.

Поскольку требования истца ФИО2 о возмещении морального вреда в размере 5000 рублей основаны на нарушении со стороны ответчика ее имущественных прав, суд, исходя из того, что законом не предусмотрена по данной категории дел ответственность ответчика по возмещению морального вреда, считает необходимым в удовлетворении в указанной части требований истцу отказать.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса, другие признанные судом необходимыми расходы.

При подачи искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2205 рублей. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ суд с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2205 рублей 00 копеек. 

Согласно представленного истцом договора №-КУ возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поручила ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес>» оказание услуги в виде консультации по вопросам о защите прав потребителей, подготовке письменного ответа, претензии, проекта искового заявления при рассмотрении дела по иску к ФИО3 Сумма договора составила 2414 рублей 40 копеек.

Оплата по договору ФИО2 произведена в полном объеме, что подтверждается представленными: копией квитанции от ДД.ММ.ГГГГ и копией чека от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с положениями ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Вместе с тем, определением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. N355-О разъяснено, что в случае если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, суд не вправе произвольно, уменьшать размер сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов.

Ответчиком по делу не представлено суду доказательств чрезмерности взыскиваемых с ответчика расходов.

Исходя из объема и характера защищаемого права; сложности гражданского дела; времени, необходимого на подготовку к нему, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что требование истца о возмещении расходов по оплате услуг представителя подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 2414 рублей 40 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства уплаченные за оказание услуги в сумме 55000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4401 рубль 88 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2205 рублей, издержки за оказание юридических услуг в сумме 2414 рублей 40 копеек, всего 64021 (шестьдесят четыре тысячи двадцать один) рубль 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через суд района имени Лазо в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий Е.В.Петровская