ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Шатки 20 мая 2024 года

Судья Шатковского районного суда Нижегородской области А.В.Лапаев, 

с участием лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Гр-ка ФИО1 21 апреля 2024 года около 21 часа 40 мин., находясь в общественном месте - у многоквартирного жилого 

<

адрес>, учинила хулиганские действия в отношении М., а именно выражалась нецензурной бранью, проявляя явное неуважение к обществу, а также уничтожила принадлежащие М. два зеркала заднего вида на автомашине «Лада Приора» госномер №.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласилась частично, действительно ногами она разбила два зеркала на автомашине, но с М. не ругалась. До этого она употребила полтора литра алкогольного пива. Ранее она сожительствовала с М., у нее на иждивении трое несовершеннолетних детей.

Представитель Отдела МВД России «Шатковский» Д. и потерпевший М. о времени и месте рассмотрения дела извещены, в суд не явились, об уважительности причин неявки не сообщили.

Судья считает возможным рассматривать дело без их участия.

Вина ФИО1 в совершенном правонарушении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами - протоколом об административном правонарушении от 23.04.2024г., из содержания которого следует, что ФИО1 21.04.2024г. в 21 ч 40 мин. в 

<

адрес> учинила хулиганские действия в отношении М., выражала явное неуважение к обществу, выражалась нецензурной бранью в общественном месте, уничтожила чужое имущество - зеркала заднего вида на автомашине «Лада Приора»; сообщением М. от 21.04.2024г. о повреждении его бывшей сожительницей зеркал заднего вида на автомашине в с

<

адрес>; объяснениями М. и С. о нецензурной брани ФИО1 в общественном месте и уничтожении двух зеркал заднего вида на автомашине, устными пояснениями ФИО1 в суде, справкой об административных правонарушениях и другими материалами в их совокупности.

Совокупность собранных по делу доказательств дает основание судье считать вину ФИО1 доказанной. Ее действия суд квалифицирует по ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, уничтожением чужого имущества.

В соответствии со ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:

1. Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания судья в соответствии со ст.4.1 КОАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Доводы ФИО1 о том, что она не выражалась нецензурной бранью судом рассмотрены и отклоняются за необоснованностью, являются ее способом защиты. Опровергнуты совокупностью иных доказательств, в частности содержанием протокола об административном правонарушении, пояснениями М. и С., которые будучи предупрежденными об ответственности за дачу ложных показаний по ст.17.9 КОАП РФ, твердо и последовательно утверждали, что ФИО1 выражалась нецензурной бранью в адрес М.. Оснований для оговора судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 судья учитывает частичное признание вины, наличие трех несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ

Обстоятельством, отягчающим ее ответственность, судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Ранее (в октябре 2023 года.) ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КОАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в сумме 500 руб.. 

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством состояния опьянения ФИО1 суд не усматривает, т.к. оно не было указано в протоколе об административном правонарушении.

ФИО1 совершила довольно серьезное правонарушение, характеризующий материал в суд не представлен, в течение года неоднократно привлекалась к административной ответственности за различные правонарушения (ст.5.35 ч.1 КОАП РФ - штраф 200 руб., ст.19.3 ч.1 КОАП РФ - штраф 2000 руб., дважды по ст.6.1.1 КОАП РФ - штраф 5000 руб..

Оснований для прекращения производства по делу не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, срок давности привлечения к ответственности (три месяца) не истек. 

С учетом указанных обстоятельств, а также того, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами /ст.3.1 КОАП РФ/, судья считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа. ФИО1 пояснила, что получает зарплату 

<

данные изъяты>. в месяц. Оснований для назначения более строгого вида наказания - ареста судья не усматривает, т.к. на ее иждивении находятся малолетние дети в возрасте до 14 лет, поэтому административный арест к таким женщинам не применяется (ч.2 ст.3.9 КОАП РФ).

Вместе с тем судья не находит оснований для применения минимального размера наказания за совершенное правонарушение.

Согласно ст. 3.5 ч.1 КОАП РФ административный штраф является денежным взысканием.

Иск о возмещении материального ущерба в рамках данного дела не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.9, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить ФИО1, что штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу и перечислен в УФК МФ РФ по Нижегородской области /Отдел МВД России по Шатковскому району Нижегородской области/, ИНН 

<

***>, КПП 523801001, кор/сч 40102810745370000024 ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г.Нижний Новгород, ОКТМО 2255700, БИК 012202102, Код дохода 188 116 012 010 100 01140, наименование платежа: Штраф.

В случае неуплаты в указанный срок штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КОАП РФ, в соответствии со ст.20.25 ч.1 КОАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нижегородский областной суд через районный суд, со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.В.Лапаев

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>