№ 5-143/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Колпашево Томской области 20 октября 2017 года

Судья Колпашевского городского суда Томской области Сафонова О.В., 

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, Д.М.Г. года рождения, уроженца , гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, работающего , зарегистрированного и проживающего по адресу: , о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Д.М.Г. ФИО1, находясь по адресу: , действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, нанёс П.И. , причинив своими действиями физическую боль и телесные повреждения в виде не повлекших причинение вреда здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). 

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что изложенные в протоколе об административном правонарушении факты не отрицает, вину свою признаёт и в содеянном раскаивается, сообщил о том, что принёс свои извинения потерпевшей, которая их приняла. 

Потерпевшая П.И. в судебном заседании пояснила, что с ФИО1 они примирились, претензий не имеет, расстройства здоровья или негативных последствий не наступило, просит его не наказывать и прекратить производство по делу. 

Судья, рассмотрев административный материал, заслушав пояснения ФИО1, потерпевшей П.И., исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующему. 

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО1 вменяемого административного правонарушения и его виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- заявлением П.И. от Д.М.Г. о привлечении к административной ответственности ФИО1, который Д.М.Г. нанес два удара: кулаком в область левого глаза и в область головы слева;

- объяснением П.И. от Д.М.Г., которая по обстоятельствам Д.М.Г. пояснила, что ФИО1 является ее мужем, Д.М.Г. в ходе ссоры нанес ей два удара: ;

- рапортом полицейского-водителя ППС С.Г., согласно которого выезжали по вызову Д.М.Г. о нанесении побоев на , в данном доме находился ФИО1 с признаками опьянения, П.И. имела видимые телесные повреждения в том числе ; 

- объяснением ФИО1 от Д.М.Г., согласно которому им указано, что в ходе ссоры с женой он нанес ей Д.М.Г. один удар кулаком в область лица;

- актом судебно-медицинского исследования № от Д.М.Г., в соответствии с которым у П.И. обнаружены телесные повреждения в виде , не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья;

- ходатайством П.И. от Д.М.Г., согласно которому дальнейшее разбирательство по её заявлению о привлечении ФИО1 к административной ответственности просит прекратить, так как с мужем ФИО1 они помирились, ФИО1 она простила, просит строго его не наказывать.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Допустимость и достоверность представленных доказательств у судьи сомнений не вызывают.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае наличия обстоятельств, при которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности.

Статьёй 2.9 КоАП РФ предусмотрено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как разъясняется в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учётом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Согласно п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае объявления устного замечания в соответствии со статьёй 2.9 КоАП РФ.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, учитывая характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, признание им вины и раскаяние, а также мнение потерпевшей, которая просила не наказывать ФИО1 и прекратить производство по делу в связи с малозначительностью, принимая во внимание, что в силу отсутствия вреда и незначительной тяжести наступивших последствий действия ФИО1 не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, судья полагает, что данное правонарушение следует признать малозначительным, производство по делу прекратить, объявив ФИО1 устное замечание. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 2.9, 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за малозначительностью административного правонарушения, объявив ФИО1 устное замечание.

Постановление в течение десяти суток со дня получения копии постановления может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд.

Судья: О.В.Сафонова