2-2737/2017 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 сентября 2017 года г. Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Липатовой Г.И., 

при секретаре Исламовой З.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> – территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по РБ в Туймазинском, Бакалинском, Чекмагушевском, 

<

адрес>х Республики Башкортостан в интересах АРХ к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о соразмерном уменьшении покупной цены товара, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

Управление Роспотребнадзора по 

<

адрес> – территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по РБ в Туймазинском, Бакалинском, Чекмагушевском, 

<

адрес>х Республики Башкортостан (далее - Управление Роспотребнадзора по РБ) в интересах АРХ к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о соразмерном уменьшении покупной цены товара, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование иска указало, что АРХ обратилась в территориальный отдел с просьбой обратиться в суд с исковым заявлением в ее интересах, на том основании, что 23 и ДД.ММ.ГГГГ она приобрела у индивидуального предпринимателя ФИО1 кровлю «ондулин» 160 листов на общую сумму 

<

данные изъяты>, что подтверждается квитанциями, также была оплачена доставка товара 

<

данные изъяты> На момент покупки (декабрь) 2013 г. и до укладки (апрель) 2014 г. «ондулин» был ярко-красного цвета. Все это время он хранился в сухом закрытом помещении. С момента монтажа кровли по сей день под воздействием внешних осадков (снег, дождь), «ондулин» теряет свой цвет и стал непонятного бледно-коричневого цвета, т.е. утратил товарный вид. При продаже ИП ФИО1 не предоставил АРХ информацию о товаре, его производителе, гарантийном сроке, его потребительских свойствах, в частности о неустойчивости окрашивания к ультрафиолетовому излучению. Отсутствие надлежащей и достоверной информации не позволило приобретателю сделать правильный выбор кровельного материала. 

ДД.ММ.ГГГГ АРХ обратилась к ответчику за восстановлением своих прав с претензией на качество товара, предъявив требование о соразмерном уменьшении покупной цены на 75% и компенсации морального вреда. Претензия вручена ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сообщением и.о. начальника ОСП Туймазинский почтамт. Требования потребителя продавцом проигнорированы. 

В связи с изложенным просили взыскать с ФИО1 в пользу АРХ соразмерного уменьшения покупной цены на 75% в связи с недостатками переданного товара «ондулин» красного цвета в размере 

<

данные изъяты>, неустойку 1% цены товара за нарушение срока удовлетворения требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной центы товара 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда 

<

данные изъяты>, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования.

В судебном заседании представитель истца Управления Роспотребнадзора по РБ – ФИО4, действующая на основании доверенности, исковое заявление поддержала, просила удовлетворить по изложенным в иске основаниям в полном объеме.

Истец АРХ, в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ИП ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика ФИО5, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения иска, просил отказать в полном объеме. Суду пояснил, что гарантийный срок на выгорание цвета не установлен. Также завил о применении срока исковой давности.

Третье лицо представитель ООО «Ондуллин» ФИО6, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения иска, просил отказать в полном объеме. Поскольку гарантийный срок на сохранение цвета не установлен. Гарантия устанавливается только на водонепроницаемость. А информация доведена до потребителя при заключении договора купли-продажи. Покупатель при изменении цвета должна была в течение двух лет со дня покупки предъявить претензию по цвету товара.

Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:

обнаружение существенного недостатка товара;

нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара;

невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Согласно преамбуле Закона РФ "О защите прав потребителей" существенный недостаток - неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

Как было установлено судом, что АРХ 23 и ДД.ММ.ГГГГ приобрела у ИП ФИО1 кровлю «ондулин» 160 листов на общую сумму 

<

данные изъяты>, что подтверждается квитанциями, также была оплачена доставка товара 

<

данные изъяты> На момент покупки (декабрь) 2013 г. и до укладки (апрель) 2014 г. «ондулин» был ярко-красного цвета. Все это время он хранился в сухом закрытом помещении. С момента монтажа кровли по сей день под воздействием внешних осадков (снег, дождь), «ондулин» теряет свой цвет и стал непонятного бледно-коричневого цвета, т.е. утратил товарный вид. При продаже ИП ФИО1 не предоставил АРХ информацию о товаре, его производителе, гарантийном сроке, его потребительских свойствах, в частности о неустойчивости окрашивания к ультрафиолетовому излучению. Отсутствие надлежащей и достоверной информации не позволило приобретателю сделать правильный выбор кровельного материала. 

Истец направил ответчику претензию о возврате 75% от потраченной истцом денежной суммы за купленный некачественный ондулин в размере 

<

данные изъяты> в добровольном порядке. Претензия получена ДД.ММ.ГГГГ лично ФИО1 Ответа от ответчика не последовало.

В соответствии с ч.7 ст.5 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец вправе установить на товар гарантийный срок, если он не установлен изготовителем. При этом в силу ч.2 ст. 10 этого же закона информация о товарах в обязательном порядке должна содержать гарантийный срок, если он установлен. 

Из содержания приведенных норм права следует, что в случае установки продавцом самостоятельно гарантийного срока на продаваемый товар, эти сведения должны быть доведены до покупателя.

При продаже кровельного материала ФИО2 информация о товаре была доведена до потребителя путем предоставления инструкции по монтажу с гарантийным талоном, а также на этикетке талона.

Производителем установлена гарантия на водонепроницаемость кровельного материала 15 лет от даты покупки. Гарантийный срок на сохранение цвета не установлен, описания каких-либо недостатков, о которых продавец обязан уведомить потребителя в документах производителя не содержится.

Согласно положениям ст.8 «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Данная информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации

Согласно положениям ст.10 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Согласно положениям ст.19 «О защите прав потребителей» потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ)

В отношении товаров, на которые гарантийные сроки или сроки годности не установлены, потребитель вправе предъявить указанные требования, если недостатки товаров обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи их потребителю, если более длительные сроки не установлены законом или договором (п. 1 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ). Гарантийный срок товара, а также срок его службы исчисляется со дня передачи товара потребителю, если иное не предусмотрено договором. Если день передачи установить невозможно, эти сроки исчисляются со дня изготовления товара.

Поскольку ни законом, ни договором купли-продажи не оговорены сроки, в течение которых покупатель мог предъявить требования по сохранности цвета кровельных листов, потребитель, как покупатель кровельных листов ФИО2, был вправе предъявить требования в отношении изменения цвета в пределах двух лет со дня передачи ему кровельных листов.

Товар был куплен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, двухгодичный срок, истек ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, срок для предъявления претензии по цвету товара истцом пропущен.

Кроме того, судом установлено, что гарантийный срок на цвет ни производителем товара, ни продавцов не установлен.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ЕГРИП на ИП ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения.

Довод истца об обнаружении недостатков товара в установленные Законом РФ «О защите прав потребителей» сроки, неубедительны.

Право на иск возникает у потребителя, в случае приобретения товара, на который гарантийный срок не установлен, только в случае обнаружения недостатков в течение двух лет с момента приобретения товара.

С учетом изложенного право на иск, основанный на ненадлежащем качестве товара, прекратилось ДД.ММ.ГГГГ При этом претензии по качеству товара были предъявлены истцом ответчику только ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что представленными доказательствами в ходе рассмотрения дела факт обнаружения недостатков в установленный Законом РФ «О защите прав потребителей» двухлетний срок не может быть признан установленным.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> в интересах АРХ исковых требований к ИП ФИО1, отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> – территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по РБ в Туймазинском, Бакалинском, Чекмагушевском, 

<

адрес>х Республики Башкортостан в интересах АРХ к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о соразмерном уменьшении покупной цены товара, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Липатова Г.И.