Дело № 2-2557/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 28 июня 2018 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Е.А. Климович,

при секретаре А.И. Коротаев, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЧЕЛЯБСТРОЙ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. 

УСТАНОВИЛ:

АО «ЧЕЛЯБСТРОЙ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 690,00 рублей.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АСФ «Челябстрой» ЗАО (после изменения АО «ЧЕЛЯБСТРОЙ») и ФИО1 был заключен договор займа, согласно которому ответчику предоставлен беспроцентный заем в размере 83000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени сумма долга по договору займа ответчиком не возвращен. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался заказным письмом, конверт вернулся в адрес суда. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АСФ «Челябстрой» ЗАО (после изменения АО «ЧЕЛЯБСТРОЙ») и ФИО1 заключен договор займа, по условиям которого АО «ЧЕЛЯБСТРОЙ» предоставило ФИО1 в заем денежные средства в размере 83000 рублей, а ФИО1 обязался вернуть сумму займа сроком до ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п.4.1. при нарушении сроков и порядка расчетов по настоящему договору, Заемщик обязуется уплатить неустойку в размере 1% от суммы, подлежащей оплате за каждый календарный день просрочки платежа, а так же уплачивает единовременный штраф в размере 10% от выданной суммы займа. 

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Денежные средства были получены ФИО1, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ в получении денежных средств и ответчиком не оспаривается. 

Свои обязательства по возврату займа в срок по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не исполнила, доказательств обратного ответчиком суду не представлено. 

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «ЧЕЛЯБСТРОЙ» о взыскании с ФИО1 суммы основного долга в размере 83000 рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 690,00 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЧЕЛЯБСТРОЙ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЧЕЛЯБСТРОЙ» денежные средства в размере 83000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 690,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий п/п Е.А. Климович

Копия верна. Решение в законную силу не вступило.

Судья Е.А. Климович 

Секретарь А.И. Коротаев