ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ейск «11» октября 2018г.

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Вихор П.Н.,

при секретаре Соколовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО\2 к ООО «Страховая фирма «Адонис»» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО\2 обратился в суд с исковым заявлением и просит взыскать в его пользу с ООО «Страховая фирма «Адонис»» 220 472,09 рублей дополнительного страхового возмещения, 341 731,74 рубль неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения, 35 000 рублей за причиненный моральный вред, 1 025 рублей за услуги эксперта по изготовлению копии экспертизы для гражданского дела, штраф в размере 50% разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> в результате ДТП между автомобилем 

<

данные изъяты> под управлением ФИО\5 и автомобилем 

<

данные изъяты> под управлением истца ФИО\2 последнее транспортное средство получило значительные механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составила 374 707,09 рублей.

По результатам проверки и обследования повреждений, полученных автомобилем, страховая компания виновного в ДТП лица ООО «Страховая фирма «Адонис» перечислила истцу 159 900,00 рублей.

Истец не согласился с такой суммой выплат и предложил ООО «Страховая фирма «Адонис»» в досудебном порядке урегулировать спор, однако страховая организация, получив досудебную претензию, не отреагировала на требования истца, отказав таким образом в страховой выплате.

Явившаяся в судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО\6 настаивала на удовлетворении исковых требований ФИО\2 мотивируя свою позицию обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении.

Истец ФИО\2 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Страховая фирма «Адонис»» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Суд считает, что иск подлежит рассмотрению в порядке заочного производства, так как о слушании дела ответчик извещался надлежащим образом, с письменным заявлением об уважительности причин неявки, об отложении слушания дела или согласии слушать дело в его отсутствие, в суд не обращался. 

Изучив представленные материалы, суд находит исковые требования в целом обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут на 

<

адрес> в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным номером № под управлением ФИО\7 и автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным номером № под управлением ФИО\2, что подтверждается протоколом серии 

<

адрес> об административном правонарушении (л.д.8), постановлением № по делу об административном правонарушении (9-10), объяснением участника дорожно-транспортного происшествия (л.д.11) и схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.12).

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО\5

В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобиль 

<

данные изъяты> получил значительные механические повреждения.

Согласно ч.1 ст.14.1. Федерального Закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ), потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б»; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно правилам обязательного страхования гражданской ответственности истец ДД.ММ.ГГГГ направил в свою страховую компанию заявление о наступлении страхового случая с полным пакетом документов (л.д.13-16).

Согласно п.11 ст.12 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес страховой компании ООО «Страховая Группа «АСКО», в котором была застрахована гражданская ответственность истца (л.д.13), истец отправил телеграмму с предложением направить эксперта на осмотр поврежденного транспортного средства (л.д.17-18), однако на осмотр представитель страховой компании не явился.

Услуги ООО «Ростелеком-Розничные Системы» по отправлению телеграмм составили 397,20 рублей (л.д.17,18).

В соответствии со ст.12.1 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства проводится независимая техническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты> с учетом износа составляет 374 707,09 рублей (л.д.31-58). Оплата услуг эксперта за составление экспертного заключения составила 5 665,00 рублей (л.д.30).

В силу п.14 ст.12 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ стоимость независимой технической экспертизы, на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Приказом Банка России №ОД-307 от 08.02.2018 у ООО «Страховая Группа «АСКО» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Материальный ущерб, причиненный ФИО\2 в результате указанного дорожно-транспортного происшествия, страховой компанией ООО «Страховая Группа «АСКО» не возмещен.

Согласно п.1 ст.12 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО\2 направил заявление о возмещении убытков по договору ОСАГО с полным пакетом документов в компанию виновного в ДТП лица ООО «Страховая фирма «Адонис» (л.д.19-22).

По результатам проверки и обследования повреждений, полученных автомобилем, страховая компания ООО «Страховая фирма «Адонис» перечислила истцу 159.900,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда, т.е. на страховую компанию.

В силу п.7 ст.1 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой выплаты).

Согласно ст.3 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных указанным Федеральным законом.

В соответствии со ст.6 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу п.«в» ст.7 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.1 ст.16.1 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Получив досудебную претензию ООО «Страховая фирма «Адонис» не отреагировала на требования истца, чем отказало в страховой выплате.

До настоящего времени ответчик не урегулировал спор с истцом во внесудебном порядке, в связи с чем, ФИО\8 обратился в суд за защитой своих прав и интересов.

Таким образом, с учетом изложенных выше обстоятельств, суд находит доводы истца достаточно убедительными, для принятия решения об удовлетворении искового заявления в части взыскания с ООО «Страховая фирма «Адонис» в пользу истца дополнительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 220 472,09 рублей.

В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

На основании указанных требований закона истец просит взыскать с ответчика 341 731,74 рубль неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения.

Принимая во внимание обстоятельство, что требования истца о выплате страхового возмещения не выполнены ответчиком в добровольном порядке, руководствуясь положениями ст.333 ГК РФ, с учетом принципа разумности и соразмерности подлежащего уплате штрафа последствиям нарушения, суд считает необходимым взыскать с ООО «Страховая фирма «Адонис»» неустойку в размере 150 000 рублей.

Разрешая вопрос о размере компенсации причиненного морального вреда, с учетом положений ст.ст.1099-1101 ГК РФ, принимая во внимание степень нравственных страданий истца, учитывая обстоятельства, при которых произошло причинение вреда, степень вины причинителя вреда (ответчика), суд находит размер компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей соответствующим требованиям разумности и справедливости.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ, в связи с чем, по мнению суда, необходимо удовлетворить и требование истца о взыскании расходов в размере 1 025 рублей, по настоящему делу, связанных с изготовлением копии заключения эксперта.

В связи с неисполнением страховщиком своих обязательств по договору страхования, на основании п.3 ст.16.1 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ, согласно которому при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Принимая во внимание положения ст.333 ГК РФ, с учетом принципа разумности и соразмерности суд считает необходимым взыскать с ООО «Страховая фирма «Адонис»» штраф в размере 110 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО\2 к ООО «Страховая фирма «Адонис»» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Страховая фирма «Адонис»» в пользу ФИО\2 денежные средства: в счет дополнительного страхового возмещения – в сумме 220 472,09 рублей; неустойку – в сумме 150 000 рублей; за причиненный моральный вред – в сумме 5 000 рублей; за изготовление копии заключения эксперта 1 025 рублей; штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего – в сумме 110 000 рублей.

Всего взыскать 486 497,09 рублей.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: