1-302/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 октября 2018 года г.Пермь 

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Кобелевой И.В., 

при секретаре Артемовой К.А., 

с участием прокурора Захарова А.В., 

защитников Кашиной М.А., Нечаевой О.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление руководителя следственного отдела по Дзержинскому району г.Пермь следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Пермскому краю ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО4, ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., зарегистрированного и проживающего по Адрес, имеющего высшее образование, неженатого, детей не имеющего, не работающего, являющегося пенсионером, несудимого,

ФИО5, ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., зарегистрированного и проживающего по Адрес, имеющего общее среднее образование, неженатого, детей не имеющего, работающего неофициально водителем такси, военнообязанного, несудимого,

подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.303 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО4, ФИО5 подозреваются в том, что инспектор ППС полка ППСП капитан полиции ФИО4 и полицейский-водитель полка ППСП младший сержант полиции ФИО5, являлись должностными лицами по признаку осуществления функций представителя власти, имея право в пределах своей компетенции предъявлять требования и принимать решения, которые обязательны для исполнения гражданами и организациями, и обладая властными полномочиями по отношению к широкому, неопределенному кругу лиц, в соответствие с должностным регламентом в своей деятельности руководствуясь требованиями Конституции Российской Федерации, Федеральными законами, приказами МВД России, в том числе касающимися полномочий должностных лиц системы МВД России по составлению протоколов об административных правонарушениях, кроме этого, выполняя обязанности и пользуясь правами сотрудников полиции, предусмотренных п.п. 2,5 ч.1 ст. 2, п.п. 2, 4, 11, ч.1 ст. 12, п.п. 1,2,8 ч.1 ст. 13, п.п. 2, 14 ч.1 ст. 27, п.п. 1,2,4 ч.3 ст. 28 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», а именно, работая по направлениям предупреждения и пресечения преступлений и административных правонарушений; производства по делам об административных правонарушениях, исполнения административных наказаний; обязаны были пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их решению, принимать в пределах своих полномочий меры по их решению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом, уведомлять непосредственного начальника, органы прокуратуры Российской Федерации или другие государственные органы о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений; в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции; вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, помещение муниципального органа, в иное служебное помещение. 

Дата в вечернее время пешим нарядом ППСП в составе капитана полиции ФИО4, прапорщика полиции ... и младшего сержанта ФИО5 в ходе патрулирования возле магазина по Адрес был выявлен факт административного правонарушения – распитие неустановленным мужчиной спиртного в общественном месте. Последний был приглашен на ближайший участок полиции по Адрес для дальнейшего разбирательства, где представился ФИО Свидетелей совершения указанного правонарушения мужчиной, назвавшимся ФИО ... не имелось, на участок полиции в качестве свидетелей выявленного правонарушения никто не приглашался. При этом Дата в вечернее время инспектор ППС полка ППСП капитан полиции ФИО4 и полицейский-водитель полка ППСП младший сержант полиции ФИО5, являясь должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, находясь в помещении участкового пункта полиции, расположенного по Адрес, сфальсифицировали доказательства, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в частности ФИО4 внес в протокол об административном правонарушении № от Дата по факту совершения административного правонарушения по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ в отношении ФИО вымышленные данные о свидетелях ФИО1 и ФИО2, указав их фамилии, имена, отчества и адреса, а ФИО5 подписал указанный протокол от имени последних. Кроме того ФИО5 составил и подписал объяснения от имени указанных вымышленных свидетелей. 

Действия ФИО4, ФИО5 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.303 УК РФ как фальсификация доказательств должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях.

Руководитель следственного отдела по Дзержинскому району г.Пермь следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Пермскому краю ФИО3 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4, ФИО5 и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебное заседание руководитель следственного отдела ФИО3 не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Подозреваемые ФИО4, ФИО5 в судебном заседании сообщили о согласии с прекращением уголовного дела по указанным в ходатайстве руководителя следственного отдела основаниям. Указывают, что совершенные ими преступление относятся к категории небольшой тяжести, ранее они не привлекался к уголовной ответственности, совершили преступление впервые, вину признают, характеризуются положительно, загладили причиненный преступлением вред, в содеянном раскаиваются, ФИО4 проживает с братом, является пенсионером, ежемесячный доход составляет ... рублей. ФИО5 проживает совместно с родителями, с которыми ведет совместное хозяйство, ежемесячный доход составляет ... рублей. 

Защитники полагают заявленное руководителем следственного отдела ходатайство подлежащим удовлетворению.

Прокурором ходатайство руководителя следственного отдела также поддержано. 

Выслушав мнения участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В соответствии со ст.76.2 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО4, ФИО5 ранее не судимы, подозреваются в совершении преступления небольшой тяжести, выдвинутое в отношении них подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО4, ФИО5 характеризуются положительно, вину признали в полном объеме, в содеянном раскаялись, загладили причиненный преступлением вред путем возмещения лицу, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении морального вреда, принесения извинений, кроме того были уволены из органов внутренних дел в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел, тем самым действия последних перестали быть общественно-опасными, что свидетельствует о восстановлении нарушенных в результате преступления законных интересов личности, общества и государства.

При этом судом учитывается, что уголовный закон не содержит запрета на применение положений ст.76.2 УПК РФ в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи Уголовного кодекса Российской Федерации не предусматривает причинение ущерба либо иного вреда в качестве обязательного признака состава преступления. Изъятий о том, что ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ не применяется к лицам, совершившим преступления, предусмотренные ч.1 ст.303 УК РФ, уголовный и уголовно-процессуальный закон не содержит. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что препятствий для удовлетворения заявленных ходатайств не имеется, они подлежат удовлетворению, производство по делу – прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера штрафа судом учитывается тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО4, ФИО5 и их семьи, которые находятся в трудоспособном возрасте, иждивенцев не имеют, и считает возможным назначить ФИО4 и ФИО5 судебный штраф в размере ... рублей, установив срок для его оплаты в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – административный материал № – подлежит хранению в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст.25.1, 271, 446.3 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО4, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.303 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере ... рублей, который подлежит уплате в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО5, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.303 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере ... рублей, который подлежит уплате в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа - УФК по Пермскому краю ...

Разъяснить ФИО4, ФИО5, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить ФИО4, ФИО5, что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа им необходимо представить сведения об уплате штрафа судебному приставу-исполнителю. 

Вещественные доказательства – административный материал № – хранить в материалах дела. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми в течение 10 суток со дня вынесения.

...

...

Судья И.В. Кобелева