Дело №2а-325/2020

42RS0023-01-2020-000203-98 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 19 февраля 2020 года

Судья Новокузнецкого районного суда Кемеровской области Шаронина А.А.

при секретаре Байковой А.Н.

старшего помощника прокурора Новокузнецкого района ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке административное исковое заявление отдела МВД России по Новокузнецкому району к административному ответчику ФИО1 о возложении дополнительных административных ограничений 

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Новокузнецкому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, просит установить в отношении ответчика дополнительные административные ограничения в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории Кемеровской области, запрещения пребывание в местах общественного питания в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Требования мотивированы тем, что решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика был установлен административный надзор на срок № лет, с административными ограничениями в виде запрета на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания после 23.00 час до 06.00 час, обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрещения выезда за пределы Кемеровской области, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку в период нахождения под административным надзором Назаренко было совершено два административных правонарушения, предусмотренных 

<

данные изъяты> КоАП РФ, административный истец обратился в суд с данным иском.

Представитель административного истца Отдела МВД России по Новокузнецкому района ФИО2 заявленные требования о дополнении ранее установленных административных ограничений в виде запрещения пребывания в местах, где осуществляется продажа спиртных напитков поддержала. Поскольку ранее решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика ограничение в виде запрещения выезда за пределы Кемеровской области установлено, оснований для его повторного установления не имеется. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом.

Старший помощник прокурора Новокузнецкого района ФИО3 заявленные требования поддержала.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования об установлении административного надзора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" задачами административного надзора является предупреждение совершения лицами, указанными в законе, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.1 ст.4 ФЗ №64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с ч.2 данной статьи, обязательным является установление судом административного ограничения, в том числе, в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел (далее по тексту - ОВД) с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений суд может дополнить ранее установленные ему административные ограничения.

Частью 3 ст. 4 Федерального закона предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Назаренко был установлен административный надзор на срок № лет, с административными ограничениями в виде запрета на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания после 23.00 час до 06.00 час, обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрещения выезда за пределы Кемеровской области, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В период нахождения под административным надзором Назаренко было совершено два административных правонарушения, предусмотренных 

<

данные изъяты> КоАП РФ, за которые он постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, был привлечен к административной ответственности. 

Поскольку ФИО1 является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, однако в течении одного года он совершил два административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, связанного с несоблюдение административных ограничений и невыполнением обязанностей, суд находит заявленные требования о возложении на ответчика дополнительных административных ограничений в виде запрещения пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. Оснований для повторного установления ответчику ограничений в виде запрета на выезд за пределы Кемеровской области суд не усматривает.

Руководствуясь ст.175-181 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования административного истца отдела МВД России по Новокузнецкому району об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить частично.

Дополнительно установить ФИО1 административное ограничение:

-запретить пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья: А.А.Шаронина