Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

(окончательная форма)

Именем Российской Федерации

<

адрес> 29 июня 2021 года

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Мусаева А.М.,

при секретаре судебного заседания Гайдаровой Х.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Российский Союз Автостраховщиков к ФИО2, ФИО1, о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты, 

установил:

Истец обратился в Кировский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО2, ФИО1, о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что гражданская ответственность ответчика ФИО2 на момент совершения ДТП не была зарегистрирована, т.е. он не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования. Владельцем транспортного средства, которым управлял ФИО2 являлся ФИО12 При этом истец выплатил страховое возмещение потерпевшему лицу.

В связи с этим истец просит взыскать с Ответчиков в пользу Истца 335 250 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП и 6 552,50 рублей на оплату государственной пошлины.

Извещенные о времени и месте рассмотрения дела стороны в суд не явились, своих представителей не обеспечили о причинах неявки суд не известили, заявлением истец просит рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

В связи с этим, принимая во внимание, что в силу статьи 165.1 ГК РФ, судом были приняты меры к надлежащей доставке юридически значимого сообщения ответчику, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 113, 118-119 и 233 ГПК РФ, с учетом разъяснений данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему. 

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля ГАЗ-2747, гос. №, находившегося под управлением ФИО2, совершил наезд на стоявшего на обочине пешехода ФИО6, что повлекло за собой причинение вреда здоровью.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ФИО2

Согласно справке о ДТП от 06.05.2017г. транспортное средство ГАЗ-2747, гос. № принадлежит ФИО1

Между противоправными виновными действиями ФИО2 и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью имеется прямая причинно-следственная связь.

Согласно п. «а» ст. 7 ФЗ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего 500 тысяч рублей.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 12 ФЗ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Размер страховой выплаты определяется в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего».

Из предоставленных медицинских документов потерпевшему ФИО6 осуществлена выплата в размере 335 250 рублей, в связи с сочетанной травмой, закрытой черепно-мозговой травмой, ушиба головного мозга легкой степени тяжести, ушиб правого легкого, гемопневмоторакс справа, закрытый перелом 5-6ребер справа, закрытый вдавленный перелом верхней стенки орбиты справа, закрытый осколочный перелом правой плечевой кости со смещением отломков, закрытый оскольчатый перелом большеберцовой, малоберцовой костей правой голени со смещением отломков, закрытый перелом малоберцовой кости левой голени, ушибленная рана правой бровной дуги, множественные ссадины верхних нижних конечностей. 

По предоставленным медицинским документам ФИО7 осуществлена выплата в размере 335 250,00 руб., в связи с открытой черепно-мозговой травмой, закрытым переломом костей основания черепа, костей лицевого скелета, закрытым переломом средней трети правой логтевой кости, ушибами мягких тканей. По предоставленным медицинским документам ФИО8 осуществлена выплата в размере 100 250,00 руб., в связи с закрытой черепно-мозговой травмой, чрезвертельным переломом левой бедренной кости, повреждениями мягких тканей, МОС бедра.

Выплата страхового возмещения подтверждается платежным поручениеми № от 29.11.2017г.

На момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность Ответчиков не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 335 250,00 RUB.

Согласно п.3 ст.200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства, то есть с даты выплаты страхового возмещения.

Согласно п.3 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии с п.1 ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:

-«к) страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии».

Согласно п.п. «г» п.1 ст.18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено в том числе вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно ч.1 ст.20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «ФЗ об ОСАГО» сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Истцом были приняты меры для досудебного урегулирования спора, в т.ч. в адрес Ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба (простым письмом) с целью урегулировать предъявленные требования без обращения в судебные инстанции, согласно претензии № от 17.12.2019г.

Ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена, в связи с чем Истец обратился в суд для принудительного взыскания денежных средств.

Истцом оплачена госпошлина в размере 6 552,50 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), которые подлежат взысканию с ответчиков.

Ответчики не представили суду возражения и доказательства опровергающие доводы искового заявления, в связи с чем, в силу положений статьи 68 ГПК РФ суд вправе обосновать свои выводы объяснениями истца.

При изложенных обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 234-235 и 237 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковое заявление Российский Союз Автостраховщиков к ФИО2, ФИО1, о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в счет возмещения ущерба в порядке регресса 335 250 рублей 00 копеек и 6 552 рублей 50 копеек оплаченной государственной пошлины, а всего 341 802 (триста сорок одна тысяча восемьсот два) рубля 50 копеек. 

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд 

<

адрес>, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий: А.М. Мусаев

Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.