Дело № 1-129/2019 

УИД 11RS0009-01-2019-001072-59

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Емва 07 ноября 2019 года

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего Мороз А.В.,

при секретаре судебного заседания Островецкой Е.В.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Микуленко Д.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Куштысева А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образования, не обучающегося и не работающего, в Центре занятости населения не состоящего, в браке не состоящего, со слов проживающего гражданским браком с ФИО7, имеющего на иждивении малолетнего ребенка (ФИО8, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> г.р.), не военнообязанного, по данному делу под стражей не содержавшегося и не задерживавшегося в порядке ст. 91 УПК РФ, ранее судимого:

23.04.2018 Княжпогостским районным судом Республики Коми по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 16.10.2019; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершенное в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности, при следующих обстоятельствах.

На основании приказа врио начальника управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми от 10.06.2019 № 309-лс Потерпевший №1 с 11.06.2019 назначен на должность 

<

данные изъяты> начальника колонии дежурной части отдела безопасности Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 42 Объединение исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми» (далее – ИК-42), и в соответствии с должностной инструкцией обязан принимать меры к разрешению жалоб и заявлений, требующих немедленного реагирования, владеть оперативной обстановкой в колонии, организовать надзор, проведение проверок осужденных, руководить изъятием и водворением (освобождением) нарушителей установленного порядка отбывания наказания в ШИЗО.

В соответствии с п. 8 Приказа Министерства юстиции РФ от 28.12.2017 

<

№> «Об утверждении Порядка организации медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы» осужденным первичная медико-санитарная помощь в амбулаторных условиях оказывается в медицинской части или в процедурных кабинетах медицинской части, расположенных в режимных корпусах СИЗО и тюрем, в штрафном изоляторе, дисциплинарном изоляторе, в помещении, функционирующем в режиме СИЗО, в помещении камерного типа, едином помещении камерного типа, в запираемых помещениях строгих условий отбывания наказания, при их наличии, в соответствии с режимом работы медицинской части.

Согласно п. 46 Приказа Министерства юстиции РФ от 16.12.2016 

<

№> «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» в личное время осужденные могут передвигаться вне строя в пределах изолированного участка, определенного администрацией исправительного учреждения, а по остальной части территории исправительного учреждения – только в сопровождении администрации исправительного учреждения. В период от отбоя до подъема нахождение осужденных за пределами жилого помещения, без разрешения администрации исправительного учреждения не допускается.

В соответствии со ст. 13, 26 Закона РФ от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих наказание в виде лишения свободы» Потерпевший №1, как работник уголовно-исполнительной системы, пользуется в пределах его компетенции правами, предоставленными учреждениям исполнения наказания в виде лишения свободы, то есть обязан обеспечивать правопорядок, законность и безопасность осужденных, находящихся на территории учреждения.

В период времени с 19 часов до 19 часов 40 минут 27.06.2019 Потерпевший №1, находящийся в составе дежурной смены согласно суточной ведомости надзора за осужденными в ФКУ ИК-42, утвержденной врио начальника ФКУ ИК-42 ОИУ ОУХД УФСИН России по Республике Коми, находясь возле общежития отряда № 1, расположенного по адресу: Республика Коми, Княжпогостский район, пгт. Синдор, ул. 

<

адрес>, будучи в форменном обмундировании сотрудника Федеральной службы исполнения наказаний, при исполнении своих должностных обязанностей по выявлению, предупреждению и пресечению нарушений установленного порядка отбывания наказаний в местах лишения свободы, в связи с поступившей от осужденных информации о провоцировании ФИО1 конфликта среди осужденных, потребовал от ФИО1 пройти вместе с ним в медсанчасть ИК-42, расположенную около указанного общежития по адресу: Республика Коми, Княжпогостский район, пгт. Синдор, ул. 

<

адрес>, для проведения медицинских процедур, после чего сопроводил его в медсанчасть, где последнему поведена медицинская процедура.

Далее, в период времени с 19 часов 54 минут до 19 часов 57 минут 27.06.2019, после проведения медицинских процедур, ФИО1 в сопровождении Потерпевший №1, следуя в общежитие отряда № 1 по адресу: Республика Коми, Княжпогостский район, пгт. Синдор, ул. 

<

адрес>, находясь на плацу возле здания указанного общежития, реализуя внезапно возникший умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении сотрудника места лишения свободы, в связи с осуществлением им служебной деятельности, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар кулаком по лицу в область нижней челюсти справа, причинив последнему согласно заключению эксперта 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> телесное повреждение в виде кровоподтека центральной части нижней челюсти справа, не причинившее вреда здоровью и сильную физическую боль, совершив тем самым дезорганизацию деятельности исправительного учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества.

Подсудимый в ходе судебного заседания пояснил, что виновным себя в совершении преступления признает полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Исследовав и оценив доказательства собранные по делу, суд находит вину подсудимого в совершении преступления установленной и доказанной показаниями потерпевшего, свидетелей и другими материалами дела.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в судебном засе6дании, следует, что с 11.06.2019 он состоит в должности 

<

данные изъяты> начальника колонии отдела безопасности ИК-42. 27.06.2019 после 19 и до 20 часов в связи с неадекватным поведением осужденного ФИО1, он провел его в медицинскую часть для проведения успокаивающей инъекции. После проведения указанной процедуры он с ФИО1 направился к общежитию отряда № 1, подойдя к зданию отряда ФИО1 нанес один удар кулаком в область правой части челюсти Потерпевший №1, от чего последний испытал физическую боль, после чего ФИО1 пытался нанести ему удары в область головы, но Потерпевший №1 отбил его удары рукой, к нему подбежал Свидетель №1, они осуществили загиб левой руки ФИО1 за спину и Потерпевший №1 применил к ФИО1 специальные средства – наручники, и они отвели ФИО1 в ШИЗО. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 данных в ходе предварительного следствия следует, что он отбывает наказание в ИК-42, содержится в отряде № 1, в котором также содержится ФИО1 27.06.2019 около 19 часов ФИО1 стал себя неадекватно вести, выражаясь безадресно грубой нецензурной бранью и провоцировав конфликт среди осужденных, о чем Свидетель №2 посредством стационарного телефона сообщил 

<

данные изъяты> начальника колонии Потерпевший №1, который примерно через 20 минут вывел из здания отряда ФИО1 для медицинской процедуры. Около 19 часов 40 минут все осужденные выходили из отряда на ужин, и на улице Свидетель №2 увидел в сопровождении Потерпевший №1 ФИО1, который нанес один удар рукой по лицу Потерпевший №1, последний стал отстранять руками ФИО1 от себя, после чего к ним подбежал еще один сотрудник ИК-42, они уложили ФИО1 на землю и надели на него наручники (л.д. 86-89). 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, 

<

данные изъяты> ИК-42, данных в ходе предварительного следствия, следует, что, 27.06.2019 около 20 часов он находился на территории ИК-42 и, выходя из ШИЗО, увидел осужденного ФИО1 в сопровождении дежурного помощника Потерпевший №1, которые шли от здания медицинской части в сторону общежития отряда № 1, Потерпевший №1 был в форменном обмундировании сотрудника ФСИН и находился при исполнении служебных обязанностей. При этом он увидел, как ФИО1, находясь на плацу на расстоянии около 10-15 м от здания медицинской части нанес удар рукой по лицу Потерпевший №1, после чего попытался нанести Потерпевший №1 еще несколько ударов, на что Свидетель №1 подбежал к ним и помог Потерпевший №1 в применении физической силы и специальных средств в отношении ФИО1, после чего они доставили его в ШИЗО (л.д. 90-92).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления также подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом дежурного помощника начальника колонии отдела безопасности ИК-42 Потерпевший №1 от 27.06.2019, согласно которому 27.06.2019 около 19 часов 48 минут при сопровождении ФИО1 в помещение общежития отряда № 1 ИК-42, последний нанес ему один удар кулаком по лицу, после чего в отношении ФИО1 применена физическая сила и специальные средства (л.д. 13);

- заключениями о медицинском освидетельствовании на наличие телесных повреждений, травм и отравлений от 27.06.2019 (л.д. 24, 25);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.07.2019, в ходе которого осмотрена территория жилой зоны ФКУ ИК-42 ОИУ ОУХД УФСИН России по Республике Коми (л.д. 32-40);

- протоколом осмотра предметов от 02.09.2019, согласно которому осмотрен оптический диск с 3 видеофайлами от 27.06.2019, из которого видно, что 27.06.2019 ФИО1, находясь на плацу возле общежития отряда № 1 ИК-42, нанес один удар кулаком по лицу Потерпевший №1 (л.д. 41-51);

- заключением эксперта 

<

№> от 03.07.2019, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружен кровоподтек в центральной части дуги нижней челюсти справа, который мог образоваться в результате однократного удара твердым тупым предметом, возможно частью тела постороннего человека, который квалифицируется как не причинивший вред здоровью (л.д. 57);

- светокопией выписки из приказа от 10.06.2019 

<

№>-лс, согласно которой Потерпевший №1 с 11.06.2019 назначен на должность 

<

данные изъяты> колонии дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-42 ОИУ ОУХД УФСИН России по Республике Коми (л.д. 113);

- светокопией должностной инструкции Потерпевший №1, согласно которой указаны его должностные обязанности, в том числе владеть оперативной обстановкой в колонии и своевременно докладывать об ее изменениях руководству колонии, принимать меры к разрешению жалоб и заявлений, требующих немедленного реагирования (л.д. 119-125);

- светокопией суточной ведомости надзора за осужденными ФКУ ИК-42 на период с 09 часов 27.06.2019 до 09 часов 28.06.2019, утвержденной врио начальника ФКУ ИК-42, согласно которой Потерпевший №1 находился на службе при исполнении должностных обязанностей в период с 09 часов 27.06.2019 до 09 часов 28.06.2019 (л.д. 126);

- справкой руководителя администрации ГП «Синдор» от 27.12.2011 № 79, из которой следует, что общежитие отряда № 1 ИК-42 расположено по фактическому адресу: Республика Коми, Княжпогостский район, пгт. Синдор, ул. 

<

адрес> (л.д. 156-157).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении преступления установленной и доказанной в полном объеме. Объективно вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1 об обстоятельствах нанесения ему 27.06.2019 одного удара кулаком ФИО1 в область правой скулы, от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль. Также вина подтверждается оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, непосредственно наблюдавших момент нанесения ФИО1 удара кулаком в область лица Потерпевший №1, находившемся при исполнении своих должностных обязанностей. Показания указанных лиц стабильны, последовательны, логичны, согласуются между собой, дополняют друг друга, отражают все обстоятельства совершенного преступления, и позволяют суду воссоздать реальную картину происшедшего, кроме того подтверждаются письменными и исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, в том числе протоколами осмотра места происшествия и осмотра предметов. 

Нарушений норм УПК РФ при сборе доказательств не установлено. Суд признает указанные доказательства допустимыми и кладет их в основу приговора.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется. 

В судебном заседании судом достоверно установлено, что ФИО1, в период времени с 19 часов 54 минут до 19 часов 57 минут 27.06.2019, находясь возле здания общежития отряда № 1 по адресу: Республика Коми, Княжпогостский район, пгт. Синдор, ул. 

<

адрес>, реализуя внезапно возникший умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении сотрудника места лишения свободы, в связи с осуществлением им служебной деятельности, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар кулаком по лицу в область нижней челюсти справа. 

Считая вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 321 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершенное в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

На учете у нарколога подсудимый не состоит, согласно справке врача психиатра (л.д. 153) ФИО1 

<

данные изъяты>.

Из заключения эксперта 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> первичной стационарной судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 71-73) следует, что у ФИО1 

<

данные изъяты> ФИО1 мог и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию 

<

данные изъяты> мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

<

данные изъяты>.

Выводы, изложенные в заключение экспертизы не вызывают сомнений у суда, поскольку экспертиза проведена экспертом, обладающим специальными познаниями в области судебной психиатрии, имеющим достаточный стаж работы по специальности, не заинтересованным в исходе уголовного дела и не находящимся в служебной или иной зависимости от сторон. В связи с чем психическая полноценность и вменяемость подсудимого у сторон обвинения, защиты, а также у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступления средней тяжести, личность подсудимого, характеризующегося по месту отбывания наказания по предыдущему приговору отрицательно, на момент совершения преступления не привлекавшегося к административной ответственности, ранее судимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признается наличие малолетнего ребенка, поскольку как установлено в ходе судебного разбирательства, малолетний ребенок гражданской супруги ФИО7 – ФИО8 – является ребенком ФИО1, и он помогает ей материально в воспитании их совместного ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, ранее судимого, характеризующегося крайне отрицательно, условия его жизни, семейное положение, состояние здоровья, возраст, признание вины, также учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, предыдущее поведение подсудимого, а также поведение после совершения преступления, совершение преступления, отбывая наказание в виде лишения свободы, что свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и о его нежелании вести законопослушный образ жизни, устойчивой склонности к совершению преступлений и социальной опасности, конкретные обстоятельства уголовного дела, характер совершенного преступления, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений невозможно без изоляции его от общества, и к нему необходимо применить наказание в виде реального лишения свободы, учитывая при этом, что данных, свидетельствующих о невозможности отбытия данного вида наказания ФИО1 в связи с состоянием его здоровья, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, и в этой связи нет оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ. Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1, совершившему умышленное преступление средней тяжести, учитывая его личность, ранее отбывавшему лишение свободы, следует определить исправительную колонию общего режима.

Решая вопрос о вещественных доказательствах суд, руководствуясь ст. 81 УПК РФ, постановляет: оптический диск с видеозаписью применения насилия ФИО1 в отношении Потерпевший №1– хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Период нахождения ФИО1 под стражей с 07.11.2019 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью применения насилия ФИО1 в отношении Потерпевший №1– хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также данное ходатайство может быть заявлено им в возражениях на жалобу, представление, принесенными другими участниками процесса, которое может быть подано в срок, установленный судом согласно требованиям ст. 389.7 УПК РФ. 

Председательствующий А.В. Мороз