Дело №1-32/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

08 февраля 2019 года г. Канск

Канский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гришаниной Н.В.,

при секретаре - Ляпуновой О.В.,

с участием государственного обвинителя – Благирева М.В.,

подсудимого - ФИО1,

защитника – адвоката Соболевой Л.В. представившей удостоверение № № и ордер № №,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Зиненко ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданина РФ, имеющего средне специальное образование, холостого, учащегося 1 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в г. Канске Красноярского края по ст.264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 со своим знакомым несовершеннолетним ФИО6(уголовное преследование в отношении которого прекращено по основанию, предусмотренному ст.427 УПК РФ) находились в 

<

адрес> где из корыстных побуждений вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества и использование его в личных целях. Осуществляя свои преступные намерения ФИО1 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов на автомобиле 

<

данные изъяты> гос.номер №, под управлением ФИО1 приехали к автомобилю 

<

данные изъяты> гос.номер №, принадлежащему ФИО2, припаркованному в 5 метрах в восточном направлении от торца здания общежития по адресу: 

<

адрес>, где действуя совместно и согласованно, согласно заранее распределенным ролям, ФИО6 остался возле вышеуказанного здания с целью предупреждения ФИО1 в случае появления посторонних лиц, а ФИО1 тем временем при помощи имеющегося при нем ключа открыл дверь в указанном автомобиле, проник в салон, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: автомагнитолу марки «Хендай H-CCR8090» стоимостью 1000 рублей, две акустические колонки «АСУ GF-694» 160 ВТ общей стоимостью 5600 рублей, усилитель «Supra SBD-A4120» стоимостью 2890 рублей. Послечего с похищенным имуществом ФИО1 и ФИО6 с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились в личных, корыстных целях, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 9490 рублей.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО2 поступило заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением и полным возмещением ущерба.

ФИО1 не возражает против прекращения дела, вину признал, в содеянном раскаялся, ущерб возместил полностью.

Защитник адвокат Соболева Л.В. ходатайство о прекращении дела поддержала.

Заслушав участников судебного заседание, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения дела, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению в соответствии со ст.76 УК РФ, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на момент совершения преступления являлся не судимым, вину в содеянном признал и раскаялся, ущерб потерпевшему возместил полностью, примирился с потерпевшим, и согласен на прекращение дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25,239,256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Зиненко ФИО11 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ - за примирением с потерпевшим и возмещением причиненного вреда. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

-автомобиль 

<

данные изъяты> гос. номер №, автомагнитола марки «ACV GF-694» 160 Ватт, усилитель «Supra SBD-A4120», свидетельство о регистрации транспортного средства 

<

данные изъяты> гос. номер №, договор купли-продажи транспортного средства ВАЗ 

<

данные изъяты> гос. номер № – оставить у потерпевшего ФИО2; 

-автомобиль 

<

данные изъяты> гос. номер №, паспорт транспортного средства на автомобиль 

<

данные изъяты> гос. номер №, договор купли-продажи транспортного средства на автомобиль 

<

данные изъяты> гос. номер №, фигурная отвертка – оставить у ФИО1; 

-5 саморезов – уничтожить. 

Копию постановления направить подсудимому, потерпевшему и Канскому межрайонному прокурору.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.В. Гришанина.