Материал №

Гражданское дело №

УИД - 05RS0№-17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 года 

<

адрес>

Советский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Газаралиева Ф.Э., при секретаре судебного заседания ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Фабула» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «Фабула» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. 

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор №. 

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит.

Ответчик неоднократно допускал просрочку платежей. 

ДД.ММ.ГГГГ Банк в одностороннем порядке расторг договор и направил Ответчику заключительный счет с требованием погасить задолженность в течение 30 дней. 

Ответчик требование не исполнил. 

На дату подачи иска задолженность составила 881 426,73 руб., в том числе: основной долг – 774 372,98 руб., проценты – 76 282,99 руб., штрафы – 30 770,76 рублей.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 881 426,73 (восемьсот восемьдесят одна тысяча четыреста двадцать шесть) руб. 73 коп., в том числе: основной долг – 774 372,98 руб.; проценты – 76 282,99 руб.; штрафы (неустойка) – 30 770,76 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 221,40 (пятнадцать тысяч двести двадцать один) руб. 40 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в просительной части искового заявления просили рассмотреть без их участия, против вынесения заочного решения не возражают. 

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений по существу спора не представил.

Ответчик не сообщил суду о причинах своей неявки на судебное заседание, доказательств уважительности причин неявки не предоставил. Вышеперечисленные действия ответчика суд расценивает как волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела на основе принципа состязательности и равноправия сторон, установленного ст. 12 ГПK РФ.

В соответствии со ст. ст. 233 - 237 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, проверив доводы заявления, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) был заключен кредитный договор №. 

В соответствии с Решением единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ фирменное наименование Банка изменено на Акционерное общество «Банк», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц. Таким образом, истец является надлежащим.

Договор был заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика, в соответствии с положениями ст. 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». 

Документальным подтверждением предоставления кредита является выписка по счету Ответчика, свидетельствующая о зачислении денежных средств.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Банк свои обязательства исполнил.

Из материалов дела следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, допуская просрочки платежей. Банком ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями договора (Условиями комплексного банковского обслуживания) был расторгнут кредитный договор и ответчику направлен заключительный счет с требованием погасить задолженность в течение 30 дней, что подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела. 

Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора был соблюден.

Ответчик требование о погашении задолженности не исполнил. 

Представленный Банком расчет задолженности на дату расторжения договора (ДД.ММ.ГГГГ) является обоснованным и подтверждается документами, входящими в материалы дела. 

Сумма задолженности состоит из основного долга, начисленных процентов за пользование кредитом и штрафов (неустойки), предусмотренных условиями договора за нарушение сроков платежей.

Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств, опровергающих факт заключения договора, получения кредита, неисполнения обязательств или погашения задолженности. В связи с этим доводы истца суд считает установленными и доказанными.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ. 

Условиями договора предусмотрена ответственность заемщика в виде штрафов (неустойки) за просрочку платежей. Представленный истцом расчет неустойки (штрафов) соответствует условиям договора и требованиям закона, в том числе ст. 333 ГК РФ, ее размер не является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

На основании изложенного, требования истца о взыскании основной суммы долга, процентов и неустойки являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

исковое заявление АО «ТБанк» (ИНН: 

<

***>) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии 82 16 №) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 881 426,73 (восемьсот восемьдесят одна тысяча четыреста двадцать шесть) руб. 73 коп., в том числе: основной долг – 774 372,98 руб.; проценты – 76 282,99 руб.; штрафы (неустойка) – 30 770,76 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 221,40 (пятнадцать тысяч двести двадцать один) руб. 40 коп.

В остальной части иска АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании судебных расходов – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ф.Э. Газаралиев

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ