П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дело № 5-60/2024

20 октября 2024 года с. Арзгир 

Судья Арзгирского районного суда Ставропольского края Нартова Л.М.,

с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 28 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшего к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ОМВД России «Арзгирский» составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола и представленных материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 24 минуты в 

<

адрес> управлял транспортным средством ВАЗ 21144 государственный номер №, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, после остановки транспортного средства пытался скрыться (бегом), в ходе проследования не выполнил неоднократное законное требование об остановке транспортного средства, поданного с помощью громкоговорящего устройства, установленного на патрульном автомобиле, пытался скрыться, при этом создавал аварийную ситуацию, а также отказался назвать свои фамилию, имя и отчество, чем воспрепятствовал составлению протокола.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, раскаивался, данные им объяснения по произошедшим событиям полностью подтвердил. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Статьей 12 Федерального закона «О полиции» установлено, что в обязанности сотрудников полиции входит, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» работникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно частям 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.Объектом правонарушения является порядок управления в сфере деятельности уполномоченных должностных лиц правоохранительных органов по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, а также выполнению иных служебных обязанностей. Непосредственный объект - неповиновение законному распоряжению или требованию уполномоченных должностных лиц, в связи с исполнением указанными лицами служебных функций (служебных обязанностей). Субъективная сторона правонарушения характеризуется умыслом лица, привлекаемого к административной ответственности. Из материалов дела об административном правонарушении, следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 24 минуты в 

<

адрес>, после остановки транспортного средства пытался скрыться, на требование сотрудника полиции назвать свои фамилию, имя, отчество, отказался назвать свои имя и отчество, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в судебном заседании подтверждена: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, с приведением в нем в основном необходимых данных о лице, составившем протокол, сведений о правонарушителе, времени, месте и событии правонарушения, в том числе, сведений об обстоятельствах совершения правонарушения, с участием, разъяснением и обеспечением прав ФИО1, рапортом сотрудника полиции ОМВД России «Арзгирский» от ДД.ММ.ГГГГ, о выявлении в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения; видеофиксацией места совершения административного правонарушения, осмотренной в судебном заседании, согласно которой из видеофайла длящегося в течение 13 минут, в 01 минуту 42 секунды зафиксировано как ФИО1 пытался скрыться от сотрудником полиции, а в момент выяснения личности лица скрывшегося от сотрудников полиции в 10 минут 32 секунды на требования сотрудника полиции назвать свои имя и отчество ответил отказом. Из представленных материалов суд усматривает, что сотрудником полиции излишне вменены ФИО1 действия по не выполнению в ходе преследования неоднократного законного требования об остановке транспортного средства, поданного с помощью громкоговорящего устройства, установленного на патрульном автомобиле, поскольку данные события охватываются ч. 2 ст. 12.25 КоАПРФ, более того за совершение данных действий в отношении ФИО1 составлен протокол 

<

адрес>. Таким образом, суд приходит к мнению что, в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 пытался скрыться, отказался назвать свои имя и отчество сотруднику полиции при выполнении служебных обязанностей. Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1, 2 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, раскаяние, признание вины. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Рассматривая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде административного ареста в пределах санкции статьи.Руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судпостановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 30 минут.

Копию настоящего постановления вручить ФИО1, а также направить начальнику ОМВД России «Арзгирский», для немедленного исполнения. 

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в срок 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

<

данные изъяты>