ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» февраля 2017 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Бобровой О.В., 

при секретаре судебного заседания Павловичевой И.О., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора прокуратуры Фрунзенского района г. Саратова ФИО1,

несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2, 

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3,

подсудимого ФИО4, 

адвоката Евдокимовой Е.М., представившей удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес> гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес> место регистрации не имеет, снят с учета №, судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Саратова по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом г. Саратова по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Фрунзенскогорайона г. Саратова по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 120 часам обязательныхработ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложениянаказания, назначенного приговором Волжского районного суда г.Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виделишения свободы сроком на 3 месяца 5 дней, с отбыванием висправительной колонии общего режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, судимости не погашены, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

установил:

ФИО4 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 30 минут, ФИО4, находился в помещении ресторана «Макдоналдс» по адресу: 

<

адрес> где увидел несовершеннолетнего ФИО2 № года рождения, у которого при себе находились денежные средства в размере 1000 рублей, одной купюрой. 

В указанное время и месте у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества из корыстных побуждений, а именно, денежных средств в размере 1000 рублей, принадлежащихнесовершеннолетнему ФИО2 Осуществляя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественно - опасный характер своих действий, действуя открыто для окружающих и несовершеннолетнего ФИО2, ФИО4 № в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 30 минут, находясь в помещении ресторана «Макдоналдс» по адресу: 

<

адрес>, подошел к несовершеннолетнему ФИО2, и, открыто похитил, достав из левого кармана куртки, одетой на последнем, принадлежащие несовершеннолетнему ФИО2 денежные средства в размере 1000 рублей. 

После чего, ФИО4, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, проигнорировав требование несовершеннолетнего ФИО2, о возвращении денежных средств, принадлежащих последнему, с целью доведения своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества до конца, удерживая похищенное при себе, с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО4, причинил несовершеннолетнему ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 1000 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

По окончании предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО4 после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании. 

Подсудимый ФИО4 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, признал полностью, с предъявленным обвинением согласился.

У суда нет сомнений по обстоятельствам признания вины ФИО4 Обвинение, с которым он согласился, основано на материалах дела.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, поскольку подсудимый, действуя из корыстных побуждений, в присутствии несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2, в помещении ресторана «Макдоналдс», открыто похитил деньги у потерпевшего, вытащив купюру достоинством в 1000 рублей из кармана ФИО2

У суда не вызывает сомнений психическая полноценность ФИО4 поскольку, подсудимый на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, его поведение в судебном заседании адекватно, он правильно ориентируется в окружающей обстановке и происходящих событиях, мотивировано изъясняется.

С учетом характеризующего материала суд находит, что ФИО4 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания, суд руководствуется принципом справедливости, а также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, все обстоятельства дела в их совокупности, конкретные обстоятельства дела.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ судом учитывается признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, то, что он является сиротой, а также то, что подсудимый предпринимал попытки возместить ущерб потерпевшему. 

Вместе с тем, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений по отношению к судимости от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку судом установлены смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, а также с учетом стоимости похищенного, суд считает возможным применить при назначении наказания ФИО4 ч.3 ст. 68 УК РФ. 

Как обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд учитывает, что он по месту жительства характеризуется посредственно. 

Учитывая изложенное, личность подсудимого ФИО4, суд не находит оснований для сохранения подсудимому условного осуждения, назначенного приговором Октябрьского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменяет ему условное осуждение по указанному приговору, и назначает наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому ст. 64 и 73 УК РФ, как и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, отменить ФИО4 условное осуждение, назначенное по приговору Октябрьского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ и по совокупности приговоров, в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по этому приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначив ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять с 27 февраля 2017 года. 

Зачесть в срок отбытия наказания, содержание ФИО4 под стражей с 30 января 2017 года по 26 февраля 2017 года включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО4 до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Фрунзенский районный суд г. Саратова, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо в возражениях в письменном виде на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Судья: О.В. Боброва