Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2017 года г. Уяр

Уярский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего Приваловой О.В.

при секретаре Нестеренко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Уяра о признании права собственности в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к администрации г. Уяра о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> в порядке приватизации.

Свои исковые требования истец в исковом заявлении и в судебном заседании лично мотивировал следующим. 25.03.1991 года на основании решения исполнительного комитета Уярского городского Совета народных депутатов истцу был выдан ордер на вселение совместно с супругой ФИО3 в вышеуказанное жилое помещение. После вселения, ДД.ММ.ГГГГ года у них родился сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ родился сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ родился сын ФИО5 Все члены семьи были зарегистрированы в данном жилом помещении, но на день подачи искового заявления супруга и дети в приватизации спорного жилого помещения участвовать не желают. Данный дом был предоставлен истцу ОАО «Уярочка», которое в дальнейшем было ликвидировано, в настоящее время жилой дом в реестре муниципальной собственности не числится. Истец и другие члены семьи в приватизации жилых помещений не участвовали, в связи с этим он имеет право на приватизацию указанного жилого дома. Просит признать за ним право собственности на указанный объект недвижимости.

Третьи лица – ФИО3, ФИО4 в судебном заседании исковые требования истца поддержали.

Третьи лица –ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, ранее в подготовительном судебном заседании исковые требования истца поддержали.

Представитель ответчика - администрации г. Уяра, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражал. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Также в суд представлены и судом истребованы в качестве доказательств следующие документы: копия паспорта истца; выписка из реестра муниципальной собственности муниципального образования г. Уяр Уярского района Красноярского края от 13.10.2017 года; справка ОАО «Уярочка»; справочная информация по объектам недвижимости от 17.10.2017 года; справка администрации г.Уяра от 09.10.2017 года; корешок ордера №2031 от 25.03.1991 года; выписка из ЕГРЮЛ о юридическом лице ОАО «Уярочка»; сообщение администрации г.Уяра от 26.10.2017 года; выписка из ЕГРН от 25.10.2017 года; адресные справки от 28.10.2017 года.

Выслушав участников процесса и исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из исследованных судом доказательств следует, что на основании решения Исполнительного комитета Уярского городского Совета народных депутатов от 28.01.1991 г. жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, был предоставлен ФИО2 и членам его семьи: жене – ФИО3. Также в жилом помещении после их рождения были зарегистрированы дети истца - ФИО4, ФИО4, ФИО5 ич. 

Согласно представленной в материалы дела справки ОАО «Уярочка», адресованной в приватизационную комиссию, спорное жилое помещение действительно было выдано истцу и против приватизации данная организация не возражает. Из выписки из ЕГРЮЛ от 23.10.2017 года следует, что деятельность юридического лица ОАО «Уярочка» прекращена 27.12.2006 года в связи с его ликвидацией.

Из справки № 1817 от 09.10.2017 года администрации города Уяра следует, что земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, находится в фактическом владении ФИО2, право собственности на него ни за кем не зарегистрировано. 

Согласно выписки из реестра муниципальной собственности муниципального образования г. Уяр Уярского района Красноярского края № 01-08-1282 от 13.10.2017 года, жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, не входит в состав муниципальной собственности и не включено в реестре муниципальной собственности г.Уяра.

В связи с тем, что указанный дом на балансе какого-либо предприятия не состоит, муниципальной собственностью не является, у истца отсутствует иная, помимо судебной, возможность оформления своего права собственности на указанный объект недвижимости. Администрация г. Уяра притязаний на указанную квартиру не имеет. Согласно сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, право собственности на данную квартиру за кем- либо не зарегистрировано. Истец не имеет возможности воспользоваться правом на приватизацию жилого помещения, так как жилой дом не был передан в муниципальную или государственную собственность; в настоящее время у дома отсутствует собственник, что не позволяет истцу воспользоваться правом на приватизацию жилого помещения. Истец правом приватизации жилых помещений не пользовался.

Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 года № 1541-1 граждане РФ, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии со ст. 18 названного Закона при переходе государственных и муниципальных предприятий и учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находившийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в полное хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий и учреждений (если они определены), иных юридических лиц либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе и права на приватизацию жилья.

Сведений о собственнике представленного ФИО2 и членам его семьи жилого помещения не имеется. В настоящее время собственник у жилого помещения отсутствует, в муниципальную собственность оно не передано. 

Истец имеет право на приватизацию спорного жилого помещения, так как ранее в приватизации он не участвовал, в настоящее время собственник у жилого помещения отсутствует; он не может воспользоваться таким правом в связи с тем, что жилой дом не был передан в муниципальную собственность в установленном законом порядке. Право истца на бесплатное получение жилого помещения в собственность нарушено, не может быть реализовано в соответствии с законодательством о приватизации, подлежит восстановлению в судебном порядке.

На основании вышеизложенного, с учетом отсутствия возражений ответчика и третьих лиц, у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении исковых требований ФИО2

В силу вышеизложенного, исковые требования истца о признании права собственности на спорное жилое помещение являются законными и подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к администрации г. Уяра о признании права собственности в порядке приватизации удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1, 

<

данные изъяты>, на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано через Уярский районный суд в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда. 

Председательствующий: 

Копия верна:судья Привалова О.В.