Судья Лопатюк М.И. дело № 22-633/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ханты-Мансийск 20 мая 2020 года 

Суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Матвеевой Н.Г., 

с участием прокурора Бородкина А.Е.,

осужденного Лариошкина Д.В.,

защитника адвоката Зворыгиной С.А., предоставившего удостоверение № 1240 и ордер № 414 от 20.05.2020г.,

при секретаре Андрейцевой Л.А., 

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании 

материалы уголовного дела по апелляционному представлению и.о. заместителя прокурора г.Нижневартовска Козак Л.А., апелляционной жалобе адвоката Зворыгиной С.А. в интересах осужденного Лариошкина Д.В. на приговор Нижневартовского городского суда от 28 февраля 2020 года, которым

Лариошкин Дмитрий Викторович, (дата) года рождения, уроженец (адрес), гражданин РФ, не судимый; 

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 15.000 рублей. 

Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу постановлено отменить. 

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах. 

УСТАНОВИЛ:

Лариошкин Д.В. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Преступление совершено в период времени до 18 часов 20 минут 09 октября 2019 года в (адрес), при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

В апелляционном представлении и.о. заместителя прокурора г.Нижневартовска Козак Л.А. выражает несогласие с приговором считая его незаконным в связи с нарушениями уголовного закона. 

Указывает, что в судебном заседании исследовано благодарственное письмо Фонда инвалидов войны в Афганистане города Нижневартовска и Нижневартовского района, согласно которого Лариошкин Д.В. в период с 14 ноября 2019 года по 20 декабря 2019 года оказывал адресную помощь семьям погибших ветеранов войны в Афганистане, а также лицам, получившим инвалидность при исполнении интернационального долга в республике Афганистан. 

Однако, при постановлении приговора суд не признал действия Лариошкина Д.В. по оказанию адресной помощи как смягчающее обстоятельство, не высказал также мотивов о непризнании его таковым, то есть по сути, не дав вообще никакой оценки имеющемуся в материалах дела документу, что является нарушением закона. 

Просит приговор изменить, учесть в качестве смягчающего обстоятельства, согласно ч.2 ст.60 УК РФ, как меры, направленные на заглаживание вреда, оказание Лариошкиным Д.В. адресной помощи семьям погибших ветеранов войны в Афганистане, а также лицам, получившим инвалидность при исполнении интернационального долга в республике Афганистан, уменьшив сумму штрафа до 13.000 рублей. 

В апелляционной жалобе адвокат Зворыгина С.А. в интересах осужденного Лариошкина Д.В. выражает несогласие с приговором, считая его незаконным. 

Считает необоснованным отказ суда в прекращении уголовного дела, несмотря на наличие оснований, предусмотренных ст.76.2 УК РФ. 

Полагает, что в качестве иных мер, направленных на восстановление нарушенных интересов общества и государства, можно расценивать добровольное личное участие Лариошкина Д.В. в оказании помощи общественной организации «Фонд инвалидов войны в Афганистане г.Нижневартовска и Нижневартовского района ХМАО». 

Просит приговор отменить, прекратить уголовное дело в отношении Лариошкина Д.В., по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, назначив ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В возражениях государственный обвинитель Савинова Е.В. просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, приговор суда изменить по доводам апелляционного представления. 

В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор Бородкин А.Е. доводы представления поддержал, просил приговор изменить, против доводов жалобы возражал, осужденный Лариошкин Д.В. и адвокат Зворыгина С.А. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили приговор отменить. 

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления, апелляционной жалобы, возражений, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Выводы суда о виновности Лариошкина Д.В. основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Действия Лариошкина Д.В. квалифицированы судом по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Квалификация действий осужденного Лариошкина Д.В. не оспаривается сторонами.

При назначении осужденному Лариошкину Д.В. наказания, суд, исходя из положений ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного Лариошкиным Д.В. преступления, данные об его личности: Лариошкин Д.В. ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства.

В качестве обстоятельств, в соответствии со ст.61 УК РФ смягчающими наказание, судом учтено: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание, судом первой инстанции не установлено.

Исходя из совокупности данных о личности и наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для назначения Лариошкину Д.В. наказания в виде штрафа. 

Назначенное Лариошкину Д.В. наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 43, 46, 60 УК РФ и является справедливым. Считать назначенное наказание чрезмерно суровым оснований не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить осужденному более мягкое наказание, предусмотренное ст. 64 УК РФ, суд не усмотрел, как не усматривает их суд апелляционной инстанции.

Между тем, в судебном заседании исследовано благодарственное письмо Фонда инвалидов войны в Афганистане г.Нижневартовска и Нижневартовского района, в котором выражается благодарность Лариошкину Д.В. за оказание в период с 04 ноября 2019 года по 20 декабря 2019 года, адресной помощи семьям погибших ветеранов войны в Афганистане, а также лицам, получившим инвалидность при исполнении интернационального долга в республике Афганистан, которое не было учтено судом в качестве обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, смягчающих наказание. 

Вопреки доводам жалобы о том, что суд необоснованно отказал в ходатайстве стороны защиты о прекращении уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа на основании ст. 76.2 УК РФ, суд первой инстанции, в установленном законом порядке рассмотрев заявленное ходатайство, не нашел оснований для его удовлетворения, свои выводы при этом мотивировал. 

Прекращение уголовного дела, в соответствии с требованиями ст. 76.2 УК РФ, является правом суда, а не его обязанностью. Судом первой инстанции были учтены все фактические обстоятельства, тяжесть совершенного преступления и его общественная опасность, совокупность данных о личности Лариошкина Д.В.

Вопреки мнению защитника, занятие благотворительной деятельностью является правом Лариошкина Д.В., как гражданина РФ, и подлежит признанию судом в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание, однако, никак не может свидетельствовать о том, что Лариошкин Д.В., в соответствии с требованиями ст. 76.2 УК РФ, возместил ущерб или иным образом загладил причиненный преступлением вред.

При таких обстоятельствах основания для прекращения уголовного дела и освобождения Лариошкина Д.В. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, и удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании ст.ст.389.15, 389.18 УПК РФ, в связи с несправедливостью приговора, приговор подлежит изменению, а назначенное наказание – смягчению по доводам апелляционного представления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст. ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Нижневартовского городского суда от 28 февраля 2020 в отношении Лариошкина Дмитрия Викторовича, изменить, учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание – оказание адресной помощи семьям погибших ветеранов войны в Афганистане, а также лицам, получившим инвалидность при исполнении интернационального долга в республике Афганистан, смягчить назначенное наказание в виде штрафа - до 13 000 (тринадцати тысяч) рублей.

Апелляционную жалобу адвоката Зворыгиной С.А. – оставить без удовлетворения. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ. 

Кассационные жалобы или представления на апелляционное постановление, подаются в Седьмой кассационный суд (г.Челябинск) через Нижневартовский городской суд. 

Судья Матвеева Н.Г.