дело "номер"

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

"дата"

Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Абаимова Е. В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

ФИО1 "дата" в 18 часов 00 минут у "адрес", в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, управляя а/м ВАЗ 211540 гос.номер "номер", приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходящего проезжую часть, и совершил на него наезд, причинив ему тем самым телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта "номер" от "дата". причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, по делу пояснил, что он "дата". в 18 часов 00 минут управлял а/м ВАЗ 211540 гос.номер "номер", двигался по "адрес" со стороны "адрес" в правом ряду. В автомобиле находился один, было темное время суток. В попутном для него направлении перед ним ехал другой автомобиль, который в последствии перестроился в левую полосу и затормозил. Подъезжая к "адрес" за 10 метров до пешеходного перехода, увидел слева за автомобилем пешехода, который переходил дорогу на сторону "адрес" со стороны школы "номер". Так как движению его автомобиля была создана опасность, он резко затормозил и попытался уйти в сторону, но наезда избежать не удалось. Удар пришелся в переднюю часть его автомобиля. После случившегося он заглушил автомобиль, включил аварийную сигнализацию и выбежал из автомобиля к уже поднявшемуся мужчине, на которого совершил наезд, попытался оказать помощь, но в этот момент сразу же подъехала скорая помощь. На месте ДТП оставался до прибытия сотрудников ГИБДД. Транспортное средство, которым он управлял, ему не принадлежит, брал его в аренду, относительно страховки ничего пояснить не может. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что "дата". в 18 часов 00 минут шел вместе с внучкой встречать жену мимо "адрес". В районе школы "номер" он стал переходить проезжую часть дороги в сторону больницы "номер" по нерегулируемому пешеходному переходу. Переходя дорогу, одна из машин остановилась, а второй автомобиль ВАЗ 211540 гос.номер "номер", который двигался по другой полосе был очень далеко. До конца пешеходного перехода оставалось два шага, и в этот момент был сбит а/м ВАЗ 211540. Он моментально свою внучку отбросил вперед. После наезда он дошел до остановки и сел с внучкой на скамейку. Проезжавшая мимо скорая помощь остановилась, и вызвала другую бригаду, так как они везли в больницу ребенка. Через некоторое время приехала другая бригада медицинской помощи и доставила его в больницу "номер", а внучку забрала жена. Водитель после случившегося обещал ему помочь, отвозить в больницу для оказания ему помощи, однако обещания свои не выполнил, больше не появлялся, помощи от него никакой не поступало, извинений за случившееся также не было. Считает, что водителю должно быть назначено строгое наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 квалифицировало его действия по ст. 12. 24 ч. 2 КоАП РФ.

Исследовав материалы административного дела, выслушав ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение.

Согласно п. 1. 3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.1. ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу 

<

*>, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч рублей до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина ФИО1 в нарушении правил дорожного движения помимо признательных показаний и показаний потерпевшего также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении "номер" от "дата", согласно которомуФИО1 "дата". в 18 часов 00 минут у "адрес", в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, управляя а/м ВАЗ 211540 гос.номер "номер", приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходящего проезжую часть и совершил на него наезд, причинив ему тем самым телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта "номер" от "дата" причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, фототаблицей, схемой места ДТП от "дата" на "адрес", где зафиксировано место наезда на пешехода в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, указано направление движения автомобиля и пешехода, были подписаны водителем и понятыми без замечаний;

- телефонограммой в ОП "номер" Управления МВД России по г.Н.Новгороду от "дата" о том, что в больницу "номер" г.Н.Новгорода КСП доставлен Потерпевший №1 с диагнозом: закрытый перелом малоберцовой кости справа, ушибы головы, полученные в результате наезда автомобилем на "адрес". Отпущен, 

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения "номер" от "дата"., согласно которому состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено, 

- заключением эксперта "номер" от "дата"., согласно которому у Потерпевший №1 имелись: закрытый перелом правой малоберцовой кости в средней трети без смещения отломков; ссадина затылочной области, которые носят характер тупой травмы, механизм возникновения - удар, сдавление и учитывая дату обращения за медицинской помощью, данные рентгенологического обследования, могли образоваться "дата"., причинив в своей совокупности средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Диагноз: «ушиб грудной клетки справа» - не подтвержден объективными данными в представленной медицинской документации и поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит.

Совокупность вышеизложенных доказательств свидетельствует о доказанности вины Потерпевший №1 в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения и суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее средней тяжести вред здоровью потерпевшего.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего. 

Между нарушением ПДД РФ водителем ФИО1 и наступившими последствиями -причинением телесных повреждений Потерпевший №1, вызвавших причинение вреда здоровью, имеется прямая причинная связь. 

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, конкретные обстоятельства дела.

Смягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд усматривает раскаяние водителя ФИО1 в совершении правонарушения. 

Отягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд не усматривает.

Согласно ч. 1 ст. 3. 8 КоАП РФ лишение специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом. 

Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

С учетом данных о личности ФИО1, который имеет постоянное место жительства, работает 

<

данные изъяты>, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является жизнь и здоровье участников дорожного движения, которое является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения, поскольку данное нарушение обязательно влечет за собой причинение вреда их здоровью, и в результате нарушения водителем ФИО1 правил дорожного движения, был сбит пешеход, которому был причинен средней степени тяжести вред здоровью, мнение потерпевшего о назначении строгого водителю наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, не оказание им никакой помощи для предотвращения вредных последствий от совершенного им административного правонарушения, в связи с чем суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами согласно минимальной санкции статьи.

Суд не может принять во внимание довод ФИО1, что управление транспортным средством ему необходимо, так как он работает водителем такси, при этом суд учитывает баланс публичных и частных интересов. Правонарушение, совершенное ФИО1 связано с нарушением ПДД, которое привело к причинению вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1, 

<

данные изъяты>, при этом до дорожно-транспортного происшествия потерпевший мог вести обычный образ жизни, однако в настоящее время испытывает нравственные страдания. 

Вопреки утверждению ФИО1 признание им вины согласно ст. 4. 2 КоАП РФ не является обязательным смягчающим административную ответственность обстоятельством. Оснований для признания его таковым не имеется, поскольку указанное обстоятельство не является безусловным основанием для назначения наказания в виде административного штраф. 

Кроме того, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступлений последствий в виде лишения права управления транспортными средствами. Управление автомобилем создает повышенную опасность для окружающих, поэтому движение транспортного средства должно находиться под постоянным контролем водителя, который обязан выполнять все ПДД РФ, позволяющим ему при возникновении опасности предпринять все необходимые меры для возможности избежать дорожно-транспортное происшествие.

В соответствии с ч. 1 ст. 3. 1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Сведений о том, что ФИО1 относится к числу лиц, перечисленных в ч. 3 ст. 3. 8 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде лишения права управления, представленные материалы не содержат.

Назначенное административное наказание отвечает принципам соразмерности и справедливости, применено судом с учетом задач законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, с учетом установленных фактических обстоятельств совершения административного правонарушения, в связи с чем суд не находит оснований для назначения наказания в виде административного штрафа.

Вопрос о возмещении материального и морального ущерба, подлежит разрешению в порядке гражданского процессуального производства при предъявлении иска о возмещении ущерба и не может быть предметом рассмотрения данного дела.

Руководствуясь ст. ст. 29. 9-29. 10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 

<

данные изъяты> 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32. 7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Разъяснить ФИО1, что в силу положений ст. 32. 7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы на право управления транспортным средством в органы ГИБДД (г. Н. Новгород, "адрес", ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгород). В случае уклонения лица лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода.

Судья Е.В. Абаимова