УИД 35RS0022-01-2023-000706-02

Дело № 2-484/2023 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

посёлок Шексна 19 сентября 2023 года.

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе

судьи Поповой Т.А.,

при секретаре Солодовой Ж.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18 августа 2014 года,

установил:

ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО2, указав, что между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № от 18 августа 2014 года, который был предоставлен в размере и на условиях договора. Ответчик обязался возвратить кредит путем выплаты ежемесячных платежей, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платежи, предусмотренные договором. Денежные средства были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, денежные средства не возвращены. В соответствии с договором № уступки прав (требований) от 23 августа 2016 года, дополнительным соглашением № от 29 августа 2016 года право требования перешло от первоначального кредитора к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. 07 июня 2021 года в соответствии с договором уступки права требования право требования перешло от СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД к ООО «РСВ». 13 октября 2020 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от 18 августа 2014 года в сумме 63 186,29 рублей и расходы по уплате госпошлины, который 30 октября 2020 года отменен. На дату уступки общая сумма задолженности составила 77 139,22 рублей, задолженность по основному долгу – 37 378 рублей, задолженность по процентам за пользование – 25 808,29 рублей, сумма задолженности по госпошлине – 1 047,79 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ – 12 905,14 рублей. Период, за который образовалась задолженность с 18 августа 2014 года по 04 сентября 2020 года. Ссылаясь на статьи 309, 310, 314, 809, 811, 819 Гражданского кодекса РФ просит взыскать с ФИО2 денежные средства по кредитному договору № от 18 августа 2014 года в размере 63 186,29 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 2 095,59 рублей. 

Определением Шекснинского районного суда от 23 августа 2023 года произведена замена ответчика ФИО2 на ФИО1

Представитель ООО «РСВ», уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя. 

Ответчик ФИО2, уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, об отложении дела не ходатайствовал.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает, что дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему. 

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В статье 819 Гражданского кодекса РФ определено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу пункта 2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. 

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Из материалов дела следует, что 18 августа 2014 года между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № по индивидуальным условиям которого ему был предоставлен кредит на сумму 37 378 рублей. Процентная ставка составляет 58,9% годовых, проценты на просроченную задолженность по кредиту (основному долгу), если просрочка платежа выходит за рамки срока возврата кредита, составляет 10% годовых. Срок возврата кредита 12 месяцев, ежемесячный платеж составляет 4 210 рублей и подлежит оплате ежемесячно по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи кредита. Кредит предоставлялся в целях оплаты приобретаемого товара. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов по кредиту взимается неустойка в размере 20% годовых от остатка основного долга по кредитному договору за каждый день просрочки до момента полного погашения просроченной задолженности. 

В соответствии с договором уступки прав (требований) № от 23 августа 2016 года и дополнительного соглашения № от 29 августа 2016 года ОАО «ОТП Банк» передал СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД право требования данного долга. 

В связи с тем, что ФИО2 принятые на себя обязательства по возврату и уплате процентов по займу исполнял ненадлежащим образом, 13 октября 2020 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № был вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО1 в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженность по кредитному договору № от 18 августа 2014 года в размере 63 186,29 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 1 047,79 рублей, который определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от 30 октября 2020 года был отменён в связи с поступлением от ФИО1 возражений относительно его исполнения.

В соответствии с договором уступки прав требования от 07 июня 2021 года СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД передало ООО «РСВ» права требования данного долга. 

30 мая 2023 года ООО «РСВ» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18 августа 2014 года в сумме 63 186,29 рублей.

Задолженность образовалась за период с 18 августа 2014 года по 04 сентября 2020 года.

Расчет суммы задолженности по основному долгу и процентам за пользование займом в размере 63 186,29 рублей ответчиком не оспорен, принимается судом и подлежит взысканию с ответчика. 

При подаче искового заявления в суд, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2 095,59 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 16 мая 2023 года, № от 02 сентября 2020 года, следовательно, с ответчика с учётом требований части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ и удовлетворенных исковых требований в размере 63 186,29 рублей подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 095,59 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (серия 

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Региональная Служба Взыскания» задолженность за период с 18 августа 2014 года по 04 сентября 2020 года по кредитному договору № от 18 августа 2014 года в размере 63 186 рублей 29 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 095 рублей 59 коп., всего взыскать 65 281 рубль 88 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, имеет право обратиться в Шекснинский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное заочное решение составлено 26 сентября 2023 года.

Судья Т.А. Попова