Дело № 2-1741/2020

УИД 76RS0013-02-2020-000575-67

Мотивированное 

решение

 составлено 12.05.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Леоновой Е.С.,

при секретаре Давыдовой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 апреля 2020 г. в городе Рыбинске Ярославской области гражданское дело по иску ООО «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 08.01.2015 №, по состоянию на 29.05.2018, в сумме 69719 руб. 44 коп., в том числе: 27824 руб. 40 коп. – задолженность по основному долгу, 6322 руб. 53 коп.– просроченные проценты, 35572 руб. 51 коп. – неустойку, также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2292 руб. 00 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполняет свои обязательства по погашению суммы кредита, в связи с чем, за период с 08.01.2015 по 29.05.2018 за ней образовалась задолженность по кредитному договору в указанном размере. 

Представитель истца ООО «Экспресс Коллекшн» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени судебного разбирательства дела.

Суд определил в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

В судебное заседание не явился представитель третьего лица ООО «Сетелем Банк», надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства извещен. 

Исследовав материалы дела, материалы дела судебного участка № 8 Рыбинского судебного района Ярославской области, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В свою очередь заемщик обязуется возвратить кредит в сумме и в сроки, указанные в договоре, уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщик несет ответственность, предусмотренную данным договором

Из материалов дела следует, что 08.01.2015 между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере 23580 руб. – на оплату товара, 4244 руб. 40 коп. – на оплату услуг, общая сумма кредита – 27 824 руб. 40 коп., на срок 12 месяцев, с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 41 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. 

Договором предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Условия заключенного сторонами кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении потребительского кредита, договоре о предоставлении целевого потребительского кредита. Все указанные документы, а также график платежей, получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается ее подписью в заявлении. 

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Из представленных документов судом установлено, что заемщик условия кредитного договора № от 08.01.2015 не исполняет надлежащим образом, в связи с чем за период с 08.01.2015 по 29.05.2018 образовалась задолженность в сумме 69719 руб. 44 коп., в том числе: 27824 руб. 40 коп. – задолженность по основному долгу, 6322 руб. 53 коп.– просроченные проценты, 35572 руб. 51 коп. – неустойка.

ООО «Экспресс Коллекшн» является правопреемником ООО «Сетелем Банк», на основании договора уступки права требования (цессии) № от 29.05.2018.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Расчет задолженности и начисления процентов судом проверен и признан правильным. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется. Доказательств, опровергающих расчет, стороной ответчика не представлено. Исковые требования в данной части подлежат удовлетворению. 

Вместе с тем, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Учитывая фактические обстоятельства настоящего дела, характер спора, период просрочки, компенсационный характер неустойки, несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд на основании ст. 333 ГК РФ, уменьшает неустойку до 15 000 руб. (с учетом положений п. 6 ст. 395 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 2292 руб. 00 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс Коллекшн» задолженность по кредитному договору № от 08.01.2015, по состоянию на 29.05.2018, в том числе: 27824 руб. 40 коп. – задолженность по основному долгу, 6322 руб. 53 коп.– просроченные проценты, 15 000 руб. – неустойку.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс Коллекшн» в возмещение расходов по оплате госпошлины 2292 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Леонова