Гр. дело №2-555/2021

УИД : 24RS0059-01-2021-000220-60

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Шушенское

Красноярского края 20 июля 2021 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филимоновой А.Л.,

при секретаре Немцевой И.С., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с Ограниченной ответственностью «Банк Оранжевый» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Банк Оранжевый» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору 

<

***> от 31.05.2019г. размере 746659,88 рублей, а также взыскать государственную пошлину в размере 16667 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль DATSUN ON-DO 

<

данные изъяты> путем продажи с публичных торгов.

Требования мотивированы тем, что 31.05.2019г. между банком и С был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банк предоставил С кредит в сумме 840000 рублей под 15,9% годовых, сроком на 85 месяцев. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщик передал в залог истцу автомобиль DATSUN ON-DO 

<

данные изъяты>. С умер 19.11.2020 года. Сумма основного долга заемщиком не погашена и по состоянию на 19.11.2020г. составляет 746659,88 рублей. Наследником С является ФИО1 

Представитель истца ООО «Банк Оранжевый» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала и пояснила, что и прижни мужа и после его смерти ими не было просрочено ни одного платежа, кредит погашен досрочно, в рамках наследственного дела кредитор к нотариусу не обращался, платить по кредиту она не отказывалась. Не понимает, чем нарушены права истца.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью ч.2 ст. 811 ГК РФ устанавливается, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст.1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что 31.05.2019 года между ООО «Банк Оранжевый» и С был заключен кредитный договор 

<

***>, во исполнение которого банк предоставил С кредит в сумме 840000 рублей сроком на 84 месяца под 15,9 % годовых. 

Согласно условиям договора и Графику платежей погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится ежемесячными платежами, начиная с 01.07.2019 года, количество платежей по кредиту 84, первый платеж 01.07.2019г. в размере 17122,19 руб., размер второго и последующего платежей 16746,10 руб., срок платежа 31 числа каждого месяца, последний платеж по кредиту 31.05.2026г. в сумме 17231,43 руб.

При заключении кредитного договора заемщик С выразил согласие на заключение договора залога имущества в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору.

Банк свои обязанности по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету С за период с 31.05.2019г. по 19.11.2020г..

Из представленной банком выписки по счету заемщика усматривается, что погашение кредита С производилось вовремя и в полном объеме, последний платеж им в погашение кредита был внесен 28.10.2020 года.

С умер 19 ноября 2020 года.

К имуществу С нотариусом Шушенского нотариального округа К открыто наследственное дело №50/2021, с заявлением о принятии наследства обратилась супруга наследодателя ФИО1

Сыновья наследодателя от причитающегося им наследства отказались в пользу ФИО1, о чем подали нотариусу заявления.

ФИО1 20.05.2021 года нотариусом К выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

В исковом заявлении указано, что задолженность по кредитному договору на дату смерти С составила 746659,88 рублей, в связи с чем банк обратился с настоящим иском в суд.

Ответчик ФИО1 со дня смерти мужа С и до мая 2021 года вносила платежи в счет погашения кредита по договору 

<

***> от 31.05.2019г. в сроки и в размерах, установленных условиями договора, последний платеж внесен 20.05.2021г. в сумме 706 500 рублей, обязательства перед банком выполнены в полном объеме.

В качестве доказательств ответчиком представлены приходные кассовые ордера, справка ООО «Банк Оранжевый» от 24.05.2021г. о закрытии кредита 

<

***> от 31.05.2019г., чеки о внесении оплаты по кредиту.

Из представленных ответчиком приходных кассовых ордеров усматривается, что начиная с ноября 2020 года и до мая 2021 года ФИО1 ежемесячно вносились платежи в погашение кредита в размере и в сроки, установленные кредитным договором, в мае 2021 года произведено полное погашение оставшейся суммы кредита в размере 706500 рублей.

Учитывая, что заемщиком С, а после его смерти наследником ФИО1, обязательства по кредитному договору 

<

***> от 31.05.2019г. исполнялись надлежащим образом, платежи в погашение кредита вносились ежемесячно в полном объеме, просрочек по внесению платежей допущено не было, то основания для удовлетворения иска отсутствуют, нарушений прав кредитора или неисполнения заемщиком своих обязательств – судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе ООО «Банк Оранжевый» в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Обществу с ограниченной ответственностью «Банк Оранжевый» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения, путем подачи жалобы через Шушенский районный суд Красноярского края.

Председательствующий А.Л.Филимонова

Мотивированное решение составлено 27 июля 2021 года