П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 июля 2018 года г. Саратов 

Кировский районный суд г.Саратова в составе 

председательствующего судьи Богдановой Д.А.

при секретаре М.Н. Шаталиной,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г.Саратова Песчаной Е.В.,

защитника адвоката Соловьевой Н.П. представившей ордер № 751 от 11.07.2018 г. и удостоверение № 2478,

подсудимого ФИО1, 

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ---- года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, с неполным общим образованием, работающего не официально, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

Так, 03 мая 2018 года примерно в 03 часа ФИО1 находился около 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, где увидел припаркованный автомобиль марки «Мерседес Вито» номерной регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности Д.А.Т.

В указанное время и месте у ФИО1 из желания покататься на автомобиле, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «Мерседес Вито» номерной регистрационный знак №, без цели его хищения, то есть - угон.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 открыл левую переднюю дверь автомобиля марки «Мерседес Вито» номерной регистрационный знак №, и незаконно проник в салон указанного автомобиля, сел на водительское кресло указанного автомобиля, воспользовавшись ключом, обнаруженным в пепельнице автомобиля, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и начал осуществлять движение на указанном автомобиле по 

<

адрес>, тем самым ФИО1 неправомерно завладел автомобилем марки «Мерседес Вито» номерной регистрационный знак №.

03.05.2018 года в 05 часов 10 минут, ФИО1, находящийся за рулем автомобиля марки «Мерседес Вито» номерной регистрационный знак 

<

адрес>, около дома №, расположенного по 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Саратову.

С указанным обвинением подсудимый ФИО1 полностью согласился и в соответствии с его ходатайством разбирательство по делу проведено в особом порядке. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия заявленного ходатайства. Возражений от других участников судебного заседания не поступило. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), поскольку установлено, что именно ФИО1 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, все обстоятельства при которых оно было совершено, данные о личности подсудимого, состояние как его здоровья, так и состояние здоровья членов его семьи, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе следствия он давал полные последовательные признательные показания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности ФИО1, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из материалов дела следует, что перед совершением преступления ФИО1 распивал крепкие спиртные напитки, в связи с чем, в момент совершения преступления, находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом данный факт, наряду с другими обстоятельствами, способствовал совершению преступления. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд, полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, не назначая более строгое наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 166 УК РФ. 

С учетом всех конкретных обстоятельств дела, оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст. 15, ст.чт 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд, 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, установив ему следующие ограничения: не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденными, не покидать места жительства в ночное время суток (в период с 22 часа по 06 часов), не выезжать за пределы муниципального образования – Саратовский район Саратовской области, а также возложить на него обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за осужденными по месту жительства один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства: автомобиль, хранящийся у потерпевшего – оставить по принадлежности у потерпевшего Д.А.Т.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Д.А.Богданова