Дело № 1-12/2024 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 февраля 2024 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Аршиковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Хисамутдиновой О.Д., 

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Дунаевой И.А., 

защитника – адвоката Тетерина И.В., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого,

под стражей по настоящему делу содержащегося с 26.01.2024,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: 

- 30.08.2022 года в период времени до 15 часов 45 минут, ФИО1 и А., в отношении которого постановлен обвинительный приговор, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на хищение товаров из сетевых магазинов, осуществляющих реализацию товаров на территории городского округа Серпухов Московской области. Во исполнение преступного умысла, ФИО1 и А., в отношении которого постановлен обвинительный приговор, разработали преступный план, согласно которому, в магазин они должны были войти порознь, делая вид, что незнакомы друг с другом, и находясь в торговом зале магазина, они должны были совершить хищение товарно-материальных ценностей, спрятав их в принесенную с собой ручную кладь в виде рюкзаков. После чего, ФИО1 и А., в отношении которого постановлен обвинительный приговор, должны были выйти из магазина через кассовую зону, не оплатив товар, находящийся у них в ручной клади. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, 30.08.2022 года около 15 часов 45 минут, ФИО1 и А., в отношении которого постановлен обвинительный приговор, на автомобиле марки «Шевроле Клан», регистрационный 

<

номер> прибыли к магазину «Пятерочка 13788», расположенному по адресу: Московская область, городской округ Серпухов, 

<

...> и прошли в торговый зал данного магазина, при этом, у ФИО1 с собой была ручная кладь в виде рюкзака, который висел за спиной, а у А., в отношении которого постановлен обвинительный приговор, была ручная кладь в виде рюкзака, который он положил в продуктовую тележку. Передвигаясь по торговому залу магазина ФИО1 и А., в отношении которого постановлен обвинительный приговор, действуя совместно и согласованно между собой, в соответствии с разработанным ранее планом и отведенными ролями, подошли каждый к стеллажам с товаром, где ФИО1 со стеллажа с косметикой взял 7 флаконов дезодорантов марки «OLD Spiсe» и с целью сокрытия своих преступных действий от сотрудников магазина, спрятал их к себе в рюкзак. А., в отношении которого постановлен обвинительный приговор, в свою очередь, со стеллажа с товаром взял две бутылки оливкового масла марки «IDEAL» и также с целью сокрытия своих преступных действий от сотрудников магазина, спрятал их к себе в рюкзак, после чего, А., в отношении которого постановлен обвинительный приговор, продолжая передвигаться по торговому залу магазина, действуя согласно разработанному плану и распределению ролей, совместно и согласованно с Б., подошел к стеллажу с косметикой, где со стеллажа взял 1 подарочный набор марки «MEN CODE» и 2 бальзама после бритья марки «NIVEA», и с целью сокрытия своих преступных действий от сотрудников магазина, спрятал их к себе в рюкзак. Далее, ФИО1 и А., в отношении которого постановлен обвинительный приговор, воспользовавшись тем, что внимание сотрудников магазина отвлечено и их действия остались незаметными, покинули помещение магазина, минуя кассовую зону и не оплатив товар, находящийся у них в ручной клади, тайно похитив, таким образом, принадлежащие ООО «Агроторг» имущество, а именно: 

- бальзам после бритья марки «NIVEA» в количестве 2 штук, стоимостью 345 рублей 62 копейки за штуку, на сумму 691 рубль 24 копейки; 

- оливковое масло марки «IDEAL», объемом 500 мл., в количестве 2 бутылок, стоимостью 271 рубль 54 копейки за одну бутылку, на сумму 543 рубля 08 копеек;

- дезодорант марки «OLD SPIСE», в количестве 7 штук, стоимостью 281 рубль 64 копейки за одну штуку, на сумму 1 971 рубль 48 копеек;

- подарочный набор марки «MEN CODE», в количестве 1 штуки, стоимостью 166 рублей 25 копеек за одну штуку, 

а всего ФИО1 и А., в отношении которого постановлен обвинительный приговор, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество ООО «Агроторг» на общую сумму 3 372 рубля 05 копеек, после чего с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению. 

Он же, ФИО1, совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

- 30.08.2022 года в период времени до 16 часов 30 минут, ФИО1 и А., в отношении которого постановлен обвинительный приговор, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на хищение товаров из сетевых магазинов, осуществляющих реализацию товаров на территории городского округа Пущино Московской области. Во исполнение преступного умысла, ФИО1 и А., в отношении которого постановлен обвинительный приговор, разработали преступный план, согласно которому, в магазин они должны были войти порознь, делая вид, что незнакомы друг с другом, и находясь в торговом зале магазина, они должны были совершить хищение товарно-материальных ценностей, спрятав их в принесенную с собой ручную кладь в виде рюкзаков. После чего, ФИО1 и А., в отношении которого постановлен обвинительный приговор, должны были выйти из магазина через кассовую зону, не оплатив товар, находящийся у них в ручной клади. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, 30.08.2022 года около 16 часов 30 минут, ФИО1 и А., в отношении которого постановлен обвинительный приговор, на автомобиле марки «Шевроле Клан», регистрационный 

<

номер> прибыли к магазину «Пятерочка 8326», расположенному по адресу: Московская область, г. Пущино, ул. Строителей, дом №1Б и прошли в торговый зал данного магазина, при этом, у ФИО1 с собой была ручная кладь в виде рюкзака, который висел за спиной, а у А., в отношении которого постановлен обвинительный приговор, была ручная кладь в виде рюкзака, который он положил в продуктовую тележку. Передвигаясь по торговому залу магазина ФИО1 и А., в отношении которого постановлен обвинительный приговор, действуя совместно и согласованно между собой, в соответствии с разработанным ранее планом и отведенными ролями, разошлись в разные стороны. ФИО1 подошел к стеллажу с кофе, где с верхней полки стеллажа взял 2 банки кофе марки «EGOISTE NOIR» и 2 банки кофе марки «CARTE NOIRE» и с целью сокрытия своих преступных действий от сотрудников магазина, спрятал их к себе в рюкзак, который висел у него за спиной. После чего, к стеллажу с кофе, катя перед собой тележку, в которой лежал рюкзак, подошел А., в отношении которого постановлен обвинительный приговор, и, действуя согласно разработанному плану и распределению ролей, совместно и согласованно с Б., со второй полки снизу взял 3 мягкие упаковки кофе марки «JACOBS MONARCH», и с целью сокрытия своих преступных действий от сотрудников магазина, расстегнув молнию своего рюкзака, спрятал их в рюкзак. Далее, ФИО1, воспользовавшись тем, что внимание сотрудников магазина отвлечено и их совместные с А., в отношении которого постановлен обвинительный приговор, действия остались незаметными, покинул помещение магазина, минуя кассовую зону и не оплатив товар, находящийся у него в ручной клади. После чего, А., в отношении которого постановлен обвинительный приговор, воспользовавшись тем, что внимание сотрудников магазина отвлечено и их совместные с Б. действия остались незаметными, покинул помещение магазина, минуя кассовую зону и не оплатив товар, находящийся у него в ручной клади. Выйдя из помещения магазина ФИО1 похищенные им 4 банки кофе переложил из своего рюкзака в багажное отделение автомобиля марки «Шевроле Клан», регистрационный знак У846BK71 и вернулся к магазину, где заметил, что А., в отношении которого постановлен обвинительный приговор, с рюкзаком, в котором находилось похищенное им кофе, остановил сотрудник магазина В. На требование В. проследовать с ним в подсобное помещение магазина, для возвращения похищенного имущества, ФИО1 и А., в отношении которого постановлен обвинительный приговор, согласились. Находясь в подсобном помещении магазина, на законные требования В. вернуть похищенный товар, А., в отношении которого постановлен обвинительный приговор, достал из своего рюкзака 3 мягкие упаковки кофе марки «JACOBS MONARCH», принадлежащие ООО «Копейка-М.О.», а всего, ФИО1 и А., в отношении которого постановлен обвинительный приговор, действуя группой лиц по предварительному сговору, покушались тайно похитить имущество ООО «Копейка-М.О.», а именно:

- 2 банки кофе «EGOISTE NOIR», массой 100 гр. каждая банка, стоимостью без учета НДС 644 рубля 00 копеек за одну банку, на общую сумму 1 288 рублей 00 копеек;

- 3 мягкие упаковки кофе «JACOBS MONARCH», массой 210 гр. каждая упаковка, стоимостью без учета НДС 870 рублей 00 копеек за одну упаковку, на общую сумму 2 610 рублей 00 копеек;

- 2 банки кофе «CARTE NOIRE», массой 95 гр. каждая банка, стоимостью без учета НДС 830 рублей 00 копеек за одну банку, на общую сумму 1 660 рублей 00 копеек, 

а всего на общую сумму 5 558 рублей 00 копеек, однако, не смогли довести преступление до конца, по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны сотрудником магазина. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Защитник – адвокат Тетерин И.В. в судебном заседании поддержал данное ходатайство подсудимого.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно телефонограммы просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, вопрос о наказании оставил на усмотрение суда, ущерб возмещен в полном объеме. 

Представитель потерпевшего ООО «Копейка-МО» ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно телефонограммы просили рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, вопрос о наказании оставил на усмотрение суда. 

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд, принимая во внимание, что соблюдены требования ст.ст.314-316 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку установлено, что он совершил умышленное преступление, а именно кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку установлено, что он совершил умышленное преступление, а именно, покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Б. преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, требования ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания по каждому их двух преступлений, требования ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, требования ч.3 ст.66 УК РФ при назначении наказания по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ. 

Подсудимый ФИО1 совершил два преступления средней тяжести, 

<

данные изъяты> на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы 

<

номер> от 22.12.2022, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемых ему деяний, не страдал и не страдает в настоящее время. 

<

данные изъяты> Указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматики (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали ФИО1 способности в период совершения инкриминируемых ему деяний в полной мере осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. После совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания и нести ответственность за содеянное. Синдромом зависимости от алкоголя, токсических и наркотических веществ не страдает. В прохождении лечения, а также медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается. Направление на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу ему не показано (т.2 л.д.41-45). 

С учетом указанного заключения, суд пришел к выводу о том, что на момент совершения преступлений подсудимый ФИО1 был вменяем, и он может нести ответственность за содеянное на момент постановления приговора. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, по каждому преступлению суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, осуществление ухода на престарелой бабушкой и ее возраст. По преступлению, предусмотренному п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, также смягчающим наказание обстоятельством суд признает добровольное возмещение ущерба потерпевшему в полном объеме.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, его роль в совершении каждого из двух преступлений, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает не возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества и применение к нему положений ст.73 УК РФ, поскольку назначение более мягкого вида наказания, нежели лишение свободы по каждому преступлению, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости, не будет отвечать задачам исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимому по каждому преступлению в виде ограничения свободы, учитывая данные о его личности.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, то есть, ниже низшего предела. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными. 

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ в части изменения категории преступлений, не имеется, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности.

Учитывая, что за совершение каждого преступления ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы, окончательное наказание подсудимому в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ суд считает необходимым назначить путем частичного сложения назначенных наказаний, поскольку при указанных обстоятельствах оснований для назначения наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим, не имеется. 

Для отбывания наказания подсудимый ФИО1 в соответствии со ст. 58 УК РФ подлежит направлению в исправительную колонию общего режима, учитывая, характер и обстоятельства совершенных деяний, данные о личности подсудимого, а также то обстоятельство, что подсудимый скрывался от суда, находился в розыске.

За осуществление защиты ФИО1 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику – адвокату Тетерину И.В. вознаграждения в размере 3292 рубля. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца;

- за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. 

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражей. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания под стражей с 26.01.2024 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. 

Возмещение процессуальных издержек в размере 3292 рубля отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: 

- CD-R диск - оставить в материалах дела;

- 3 мягкие упаковки кофе «JACOBS MONARCH», массой 210 гр. каждая упаковка, 2 банки кофе «EGOISTE NOIR», массой 100 гр. каждая банка и 2 банки кофе «CARTE NOIRE», массой 95 гр. каждая банка - оставить у представителя потерпевшего ФИО3;

- бальзам после бритья марки «NIVEA» в количестве 2 штук, оливковое масло марки «IDEAL», объемом 500 мл., в количестве 2 бутылок, дезодорант марки «OLD SPICE», в количестве 7 штук, подарочный набор марки «MEN CODE», в количестве 1 штуки - оставить у представителя потерпевшего ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования, установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента получения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Е.В. Аршикова