Строка -211г

Дело № 2-260/2023 

36RS0035-01-2023-000026-94 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки 28 июня 2023г. Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Толубаевой Л.В., 

при секретаре Анохиной С.А., 

с участием представителя истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) ИП ФИО1 - адвоката Столповских Н.О., 

ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) ФИО2,. 

третьего лица ФИО3, 

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО4 к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда, и по встречному иску ФИО2 к ИП ФИО4 о взыскании неустойки за нарушение сроков по договору подряда, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель (далее ИП) ФИО4. обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда, ссылаясь в обоснование заявленных требований на следующие основания: 

Между Индивидуальным предпринимателем ФИО4 (далее по тексту - Подрядчик, Истец) и ФИО2 (далее по тексту - Заказчик, Ответчик) заключен договор подряда №№ от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - «Договор»).

Согласно п.1.1 Договора Подрядчик обязуется своими силами и средствами с использованием собственного строительного материала, перечень которого указан в Приложении № к настоящему Договору, выполнить комплекс работ по благоустройству территории в соответствии с проектом, предоставленным Заказчиком, на строительном объекте, расположенном по адресу: 

<

адрес> (далее по тексту - «Объект») в соответствии с условиями настоящего Договора и Протоколом согласования договорной цены, которое является Приложением № к настоящему Договору, а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную настоящим Договором цену. В рамках Договора Подрядчиком выполнен комплекс работ по благоустройству территории на Объекте на сумму 2 180 910,40 руб. Вместе с тем, на момент обращения с настоящим исковым заявлением Заказчиком не исполнены обязательства по приемке и оплате выполненных работ.ФИО2 уклоняется от подписания акта выполненных работ. Вместе с тем, заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. В силу п.4.3 Договора Заказчик обязан в сроки и в порядке, предусмотренные настоящим договором подряда, с участием Подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат) по Акту о приемке выполненных работ, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом Подрядчику.Акт о приемке выполненных работ считается принятым, если со стороны Заказчика не поступил мотивированный отказ в течение 3 рабочих дней, с момента сдачи Акта о приемки выполненных работ (п.2.3.3 Договора). ДД.ММ.ГГГГ посредством АО «Почта России» ценным письмом Подрядчик направил в адрес Заказчика подписанные экземпляры Акта выполненных работ. Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений с идентификатором № ДД.ММ.ГГГГ письмо прибыло в место вручения. ДД.ММ.ГГГГ письмо возвращено отправителю по иным обстоятельствам. Таким образом, в связи с уклонением Заказчика от приемки выполненных Подрядчиком работ, указанные работы считаются принятыми в одностороннем порядке ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.1 Договора предварительная стоимость работ по настоящему Договору определяется согласованным Сторонами Протоколом согласования Договорной цены, Приложением № и составляет 1 134 403 руб. 00 коп. В соответствии с п.2.2 Договора цена за единицу вида работ твердая и не подлежит изменению. Объемы выполненных работ рассчитываются по факту, согласно акту выполненных работ (Приложение №). Цена одной единицы Товара, передаваемого по настоящему Договору, не фиксируемая и может быть изменена в сторону увеличения (п.2.2.1 Договора). В силу п.2.3.2 Договора окончательный расчет по Договору производится Заказчиком на основании подписанного Сторонами Акта о приемке выполненных работ (Приложение №), не позднее 10 рабочих дней с момента подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ. Так окончательная цена Договора согласно Акту выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 180 910,4 руб.. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 2 180 910,4 руб.. кроме того, просит взыскать пени в размере 0,1 % от суммы договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67608,22 руб., продолжая их начисление на сумму задолженности по день фактического исполнения обязательств, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 19443 руб.. 

В свою очередь ФИО2 обратился со встречным исковым заявлением к ИП ФИО4 о взыскании неустойки за нарушение сроков по договору подряда, компенсации морального вреда, ссылаясь в обоснование заявленных требований на следующие основания: на основании договора подряда №ДП № от ДД.ММ.ГГГГ установлены сроки проведения работ: начало работ - ДД.ММ.ГГГГ, окончание работ - ДД.ММ.ГГГГ. Оплата по договору подряда производится в следующем порядке: в течение 7 (семи) рабочих дней с момента подписания настоящего договора, Заказчик выплачивает Подрядчику аванс в размере 488 788 руб. 00 коп., что составляет 100% от стоимости материалов плюс стоимость транспортных услуг, указанных в Приложение №. Окончательны расчет по Договору порядка, производится Заказчиком на основании подписанного Сторонами Акта о приемке выполненных работ, не позднее 10 рабочих дней с момента подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ. В случае соблюдения Заказчиком графика оплаты и несвоевременного выполнения договорных обязательств Подрядчиком, Заказчик вправе взыскать с него пени в размере 0,1% от суммы Договора за каждый день просрочки исполнения обязательств.В материалах дела содержится акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ приложение № к договору, согласно которому заказчиком оплачено авансом на сумму 1 336 928 руб. 00 коп.. Таким образом, заказчиком надлежащим образом исполнены обязанности по проведению авансовых платежей, а Подрядчиком допущена просрочка исполнения обязательств в период времени с ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания работ по договору) по ДД.ММ.ГГГГ (дата, указанная в акте приема-передачи). Общий срок просрочки в данном случае составляет: 66 (шестьдесят шесть) дней. Расчет договорной неустойки исходя из 0,1 % за каждый день просрочки нарушает права истца как потребителя, поскольку на данные правоотношения распространяются требования Закона «О защите прав потребителей». Таким образом, истец полагает, что применению подлежит неустойка, исчисляемая по закону «О защите прав потребителей»,согласно которому неустойка составляет 3 % в день, но при этом она не должна превышать сумму, оплаченную по договору. В данном случае неустойка составляет за 66 дней просрочки 2 647 117 руб. 44 коп., но не может превышать 1 336 928 руб.00 коп.. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. У истца имеются основания требовать взыскания с ответчика компенсации понесенного по делу морального вреда в размере 100 000 рублей. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку и компенсацию морального вреда. 

В судебном заседании объявлялся перерыв с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. После перерыва:

Истец ИП ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. 

Представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному) ИП ФИО4 адвокат Столповских Н.О. заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, в удовлетворении встречного иска просил отказать, по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление. Суду пояснил.чтопоскольку ФИО2 уклонился от подписания сверки взаимных расчетов, они просят взыскать с него всю сумму, указанную в акте выполненных работ, поскольку ФИО2 может обратиться к третьим лицам за взысканием неосновательного обогащения. 

Ответчик по первоначальному иску ФИО2 в судебном заседании исковые требования ИП ФИО5 не признал, суду пояснил, что о денежные средства, определенные договором, истцу выплачены, если бы они знали, что стоимость работ вырастет в два раза, они бы отказались от услуг ФИО1, при этом не оспаривал, что работы, указанные в акте ИП ФИО4 выполнены. Просил удовлетворить встречный иск, по основаниям в изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ФИО2 по заявлению ФИО9 до объявления перерыва с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в судебных заседаниях просил ФИО1 в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку было подтверждено получение истцом денежных средств в размере 1336928 рублей, представитель истца подтверждает факт получения денежных средств третьими лицами в интересах ИП ФИО4 от ответчика, но необоснованно полагает, что данные платежи не могут быть учтены в оплату по заключенному договору. Выполнение работ в объеме большем и на большую сумму сторонами согласованно не было, дополнительное соглашение не подписано, доказательств о согласовании сторонами иной цены договора или сроков выполнения работ не представлено. Просит удовлетворить заявленные встречные требования, по основаниям, изложенным во встречном исковом заявлении. Просрочка выполнения работ по договору доказана, период просрочки составляет 65 дней. Работы заказывались исключительно в личных целях, в связи с чем подлежит применению закон «О защите прав потребителей». Пропустив сроки выполнения работ ФИО1 причинил ФИО6 и членам его семьи существенные моральные страдания, поскольку вся семья была лишена летнего отдыха, несовершеннолетние дети были лишены возможности свободного передвижения по двору дома из-за проводимых работ без опасности для их жизни и здоровью. 

Третье лицо на стороне ответчика по первоначальному иску (истца по встречному) ФИО3 суду пояснила, что договор подряда заключен с ее мужем, однако, все переговоры с ФИО4 вела она, деньги передавала она, переписку в мессенджере вела она. ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО4 приехал для подписания акта выполненных работ, она просила его написать расписку о том, что деньги в размере 1336928 рублей он получил, однако ФИО1 уклонился от написания расписки, при этом не оспаривал факт их получения, говорил о том, чтобы они подписали акт, а он напишет расписку, указанное обстоятельство подтверждается видеозаписью. В акте, который он передал им ДД.ММ.ГГГГ, указано, что авансовые платежи в сумме 1336928 руб. им получены. В суд представлен иной акт, в котором отсутствует указание на получение авансовых платежей, указано, что задолженность составляет более двух миллионов рублей. Они были готовы доплатить 200000 рублей, но не ожидали, что стоимость по договору будет увеличена от первоначальной почти в два раза, в противном случае, они бы отказались от услуг ФИО1. Первая бригада совсем не работала, когда она пыталась дозвониться ФИО1, он постоянно был занят, то он находился в Сочи, то Санк-Петербурге. Они из-за задержки в работе, вынуждены были переносить отдых с детьми дважды. 

Суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в соответствие со ст. 167 ГПК РФ. 

Выслушав участников процесса, свидетелей, ознакомившись с письменные пояснениями и возражениями, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; иными способами, предусмотренными законом.

По основаниям, предусмотренным статьями 3, 56 ГПК РФ лицо вправе рассчитывать на судебную защиту в случае реального нарушения либо оспаривания его прав, при условии, что это будет доказано; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 1 статьи 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Гражданское процессуальное законодательство устанавливает, что в исковом заявлении должно быть указано требование истца к ответчику и обстоятельства, на которых истец основывает свое требование (статьи 131, 151 ГПК РФ). В связи с этим, предметом иска является то конкретное материально-правовое требование, которое истец предъявляет к ответчику и относительно которого суд должен вынести решение по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Таким образом, право определения предмета иска принадлежит только истцу, который должен сам выбрать надлежащий способ защиты гражданских прав, в связи с чем исходя из заявленных требований все иные формулировки и толкование данного требования судом, а не истцом означают фактически выход за пределы заявленного истцом к ответчику требования.

В части 3 статьи 196 ГПК РФ отражен один из важнейших принципов гражданского процесса - принцип диспозитивности, согласно которому суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Абзацем 2 части 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении" установлено, что выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2 указанной статьи).

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (п. 1 ст. 708 ГК РФ).

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором (п. 2 ст. 708 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 1, 2, 3, 5 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с п. 3 ст. 424 ГК РФ.

Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

Если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы.

Как установлено в судебном заседании, между Индивидуальным предпринимателем ФИО4 (далее по тексту - Подрядчик, Истец) и ФИО2 (далее по тексту - Заказчик, Ответчик) заключен договор подряда №№ от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - «Договор») (л.д.10-15).

Согласно п.1.1 Договора Подрядчик обязуется своими силами и средствами с использованием собственного строительного материала, перечень которого указан в Приложении № к настоящему Договору, выполнить комплекс работ по благоустройству территории в соответствии с проектом, предоставленным Заказчиком, на строительном объекте, расположенном по адресу: 

<

адрес> (далее по тексту - «Объект») в соответствии с условиями настоящего Договора и Протоколом согласования договорной цены, которое является Приложением № к настоящему Договору, а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную настоящим Договором цену.

Согалсноп.1.2 Договора виды работ и их стоимость, выполняемых подрядчиком по настоящему договору, определены в протоколе согласования договорной цены, которое является приложением № к настоящему договору. 

Согласно п. 2.1 Договора предварительная стоимость работ по настоящему Договору определяется согласованным Сторонами Протоколом согласования Договорной цены, Приложением №и составляет 1 134 403 руб. 00 коп.. 

Протоколом согласования договорной цены определены наименование работ и затрат, материалов и с доставкой, транспортные расходы, итого по смете 1134403 руб. (л.д.16-18). 

В соответствии с п.2.2 Договора цена за единицу вида работ твердая и не подлежит изменению. Объемы выполненных работ рассчитываются по факту, согласно акту выполненных работ (Приложение №).

Цена одной единицы Товара, передаваемого по настоящему Договору, не фиксируемая и может быть изменена в сторону увеличения (п.2.2.1 Договора).

В силу п.2.3.2 Договора окончательный расчет по Договору производится Заказчиком на основании подписанного Сторонами Акта о приемке выполненных работ (Приложение №), не позднее 10 рабочих дней с момента подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ.

Срок проведения работ установлен с ДД.ММ.ГГГГ (начало работ), окончание ДД.ММ.ГГГГ (п.1.3 договора).

Согласно акту выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, представленному истцом в суд подрядчиком выполнен комплекс работ по благоустройству территории на Объекте ответчика на сумму 2 180 910,40 руб. при этом дополнительно внесены работы по благоустройству: автополив, озеленение. (л.д.22). Ответчик о оплаты услуг по договору подряда уклонился. 

В соответствии абз. 1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу с п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании п.1 ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п.1 ст.753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

В соответствии с п.4 ст.753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В силу п.4.3 Договора Заказчик обязан в сроки и в порядке, предусмотренные настоящим договором подряда, с участием Подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат) по Акту о приемке выполненных работ, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом Подрядчику.

Акт о приемке выполненных работ считается принятым, если со стороны Заказчика не поступил мотивированный отказ в течение 3 рабочих дней, с момента сдачи Акта о приемки выполненных работ (п.2.3.3 Договора).

Поскольку ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ уклонился от приемки выполненных работ и подписания акта, ИП ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ посредством АО «Почта России» ценным письмом направил в адрес ФИО2 подписанные экземпляры Акта выполненных работ.

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений с идентификатором № ДД.ММ.ГГГГ письмо прибыло в место вручения. ДД.ММ.ГГГГ письмо возвращено отправителю по иным обстоятельствам.

В соответствии с п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско- правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4 в адрес ФИО2 направлена претензия с требованием незамедлительно оплатить задолженность по оплате выполненных работ в размере 2180910,4 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52341,85 руб., которая оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения. 

В судебном заседании нашел подтверждение факт согласования дополнительных работ по договору подряда по озеленению и автополиву с ФИО3, являющейся супругой ФИО2, как его доверенным лицом, указанный факт не оспаривается участниками процесса, подтверждается перепиской ФИО3 с ФИО1, ландшафтным архитектором, подготовившим проект и дендроплани ее пояснениями в судебном заседании, как и нашел свое подтверждения факт выполненных работ в полном объеме согласно акту выполненных работ. 

Не согласие истца с объемом доставленного на его участок чернозема и песка, опровергается показаниями свидетеля ФИО7, который по договору с ИП ФИО4 доставлял чернозем в количестве 60 тонн, и который подтвердил факт завоза песка 15 тонн его приятелем. Указанные работы были оплачены ФИО5.

От проведения экспертизы по оценке стоимости выполненных ФИО1 работ Т-вы отказались, поскольку для проведения экспертизы необходимо будет проводить демонтаж, с целью оценки скрытых работ, а это приведет к наибольшим затратам. 

Вместе с тем, суд считает, что стоимость выполненных работ составляет 2172510 рублей,40 копеек, как указано в акте выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, который был вручен ФИО4 лично ФИО2, что подтверждается указанным актом, представленным ФИО2 в судебное заседание (л.д.45-49), который подписан ФИО4, заверен печатью ИП ФИО4, отподписи которого отказался ФИО2, видеозаписью, просмотренной в судебном заседании.

Из указанного акта следует, стоимость работ по акту составила 2172510,40 рублей, получено авансов 1336928,990 рублей, к оплате 823582 руб.40 коп. 

Поскольку ФИО2 отказался от подписи в акте выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ посредством АО «Почта России» ценным письмом истец направил в адрес ответчика подписанные им экземпляры акта выполненных работ, к которым суд критически поскольку акты выполненных работ врученные лично ФИО2, и направленные в его адрес по почте и представленные в качестве обоснования иска не идентичны, а именно, в акте № от ДД.ММ.ГГГГ, представленном в суд в приложении к исковому заявлению указано итого по акту 2180910,40 руб., отсутствует указание на получение авансов (л.д.19-22). 

Логичного объяснения указанных отличий в акте № выполненных работ от одного и того же числа ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлено.

Таким образом, задолженность ФИО2 перед ИП ФИО4 составляет 823582,40руб.

Согласно п.5.3 Договора, в случае нарушения сроков оплаты Заказчиком, предусмотренных настоящим Договором, Подрядчик вправе взыскать с него пени в размере 0,1% от суммы Договора за каждый день просрочки обязательства.

Истцом исчислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 608,22 руб., начисляемые на 2180910,40 руб..

Вместе с тем, суд полагает, что пени в размере 0,1 % подлежат начислению на сумму 823582,40 руб., и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляют 200954,10 руб.(за 244 дня просрочки за периодс ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и продолжить ее начисление до полного исполнения обязательства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, требования ФИО4 подлежат частичному удовлетворению, в остальной части заявленных требований ИП ФИО4 надлежит отказать.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ИП ФИО4 подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 13322,70 рубля. 

Всего с ФИО2 в пользу ИП ФИО4 подлежит взысканию 1037859,20 рублей. 

Переходя ко встречным требованиямФИО2 к ИП ФИО4 о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, суд исходит из следующего:

В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (ч. 3 ст. 730 ГК РФ).

Из преамбулы Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) следует, что данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В силу ст. 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

При этом в силу п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Как указано выше, между Индивидуальным предпринимателем ФИО4 (далее по тексту - Подрядчик, Истец) и ФИО2 (далее по тексту - Заказчик, Ответчик) заключен договор подряда №№ от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - «Договор») (л.д.10-15).

Как следует из материалов дела, договор заключен истцом для личных, семейных, домашних нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно договору подряда №ДП № от ДД.ММ.ГГГГ, сроки проведения работ: начало работ - ДД.ММ.ГГГГ, окончание работ - ДД.ММ.ГГГГ.(п.1.3).

Пункт 2.3 договора определен порядок оплаты по договору, согласно которому оплата по договору производится в следующем порядке:

2.3.1. В течение 7 (семи) рабочих дней с момента подписания настоящего договора, Заказчик выплачивает Подрядчику аванс в размере 488 788 руб. 00 коп., что составляет 100% от стоимости материалов плюс стоимость транспортных услуг, указанных в Приложение №.

2.3.2. Окончательны расчет по Договору порядка, производится Заказчиком на основании подписанного Сторонами Акта о приемке выполненных работ, не позднее 10 рабочих дней с момента подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ.

2.3.3. Акт о приемке выполненных работ считается принятым, если со стороны Заказчика не поступил мотивированный отказ в течении 3 трех дней, с момента сдачи Акта о приемке выполненных работ.

Пункт 5.2. В случае соблюдения Заказчиком графика оплаты, указанного в пункте2.3. и несвоевременного выполнения договорных обязательств Подрядчиком, Заказчик вправе взыскать с него пени в размере 0,1% от суммы Договора за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Как установлено в судебном заседании, акт выполненных работ датирован ДД.ММ.ГГГГ,то есть работы по договору подряда выполнены подрядчиком с нарушением сроков, указанное обстоятельство не оспаривается участниками процесса, подтверждается перепиской истца с третьим лицомФИО3, по средством Ватсап, где ФИО1 указывает, на то, что сроки затянули до нельзя, стыдно, но из-за людей не можем ускориться (л.д.84).что сроки он указывает на то, чтозатянули сроки. 

При этом доводы представителя ИП ФИО4 о том, что сроки нарушены из-за длительного согласования дополнительного объема работ, по договору, суд находит не состоятельными. ИП ФИО4 каких либо доказательств, свидетельствующих о том, что им предпринимались попытки для изменения срока окончания работ, суду не представлено. Дополнительные работы согласовывались в рамках заключенного договра подряда, при этом ИП ФИО4 не выражал несогласия со срок окончания работ. 

В силу ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 05.12.2022) "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Из материалов дела следует, что ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что нарушение сроков выполнения работ произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Согласно акту выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, представленному ФИО2, который принят судом в качестве надлежащего доказательства, заказчиком оплачено авансом на сумму 1 336 928 руб. 00 коп..

Таким образом, заказчиком надлежащим образом исполнены обязанности по проведениюавансовых платежей, а Подрядчиком допущена просрочка исполнения обязательств в период времени с ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания работ по договору) по ДД.ММ.ГГГГ (дата, указанная в акте приема-передачи). Общий срок просрочки в данном случае составляет: 66 (шестьдесят шесть) дней.

Договором подряда, заключенного между ИП ФИО4 и ФИО2, предусмотрена неустойка в размере 0,1 % за каждый день просрочки исполнения обязательств. 

Законом «О защите прав потребителей» предусмотрена неустойка в размере 3 % за каждый день просрочки. 

Законная неустойка возникает на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Применение законной неустойки в предписанном размере зависит от того, в какой правовой норме она содержится - диспозитивной или императивной. Если неустойка предусмотрена императивной нормой, то кредитор вправе требовать ее уплаты лишь в размере, указанном в законе. Примером законной неустойки, установленной в диспозитивной норме, служит правило п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, согласно которому за нарушение исполнителем сроков выполнения работ с него взыскивается неустойка (пеня) в размере 3% цены выполненных работ, если более высокий размер неустойки не установлен договором. В отношении законной неустойки в п. 2 ст. 332 предусмотрено правило, согласно которому ее размер может быть изменен соглашением сторон лишь в сторону увеличения, если это не запрещено законом. Условие договора об освобождении должника от уплаты законной неустойки, а равно об уменьшении ее размера является ничтожным. Этому правилу корреспондирует изложенное выше правило п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей. 

Таким образом, установление в договоре подряда неустойки в уменьшенном размере является ничтожным условием договора, и ФИО2 имеет право требовать неустойку в размере, установленном законом, в размере 3 %. 

Размер неустойки исчисляется следующим образом: 1 336 928 (сумма оплаченных авансов) * 66 (период просрочки дней) * 3% за каждый день просрочки = 2 647 117 руб. 44 коп.

При этом, неустойка предусмотренная Законом РФ о защите прав потребителей не должна превышать сумму оплаченную по договору и в данной ситуации не может превышать 1 336 928 руб.00 коп.

ИП ФИО5 просил о снижении размера неустойки, в случае удовлетворения требований ФИО2. 

Суд полает возможным, исходя из периода просроченного обязательства, снизить размер неустойки до 650 000рублей. 

Доводы представителя И, ФИО4 о том, что неустойка в размере 0,1 % была установлена поскольку ФИО2 является предпринимателем, суд находит неубедительными, поскольку как установлено в судебном заседании и указано выше, договор заключен ФИО2 для личных, семейных, домашних нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. (ст. 15 Закона «О защите прав потребителей»).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая, что факт нарушения прав потребителя установлен, судом с учетом фактических обстоятельств дела, характера допущенных ответчиком нарушений прав истца суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда с учетом принципов разумности и справедливости в сумме заявленной истцом 40000 рублей. 

Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке (ч. 5 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей").

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Поскольку установлен факт нарушения прав потребителя, в добровольном порядке неустойка ФИО2 не компенсирована, с ИП ФИО5 в пользу ФИО2 подлежит взысканию штраф в размере 50 % от присужденной суммы, а именно в размере 345000 рублей ( 650000 рублей + 40000рублей) х 50%. 

Всего с ИП ФИО4 в пользу ФИО2 подлежит взысканию 1035000 рублей, в удовлетворении остальной части требований ФИО2 надлежит отказать. 

Представителем ФИО2 заявлено о взаимозачете требований. 

В соответствии со ст. 410 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08 марта 2015 года N 42-ФЗ) обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Таким образом, суд полагает возможным произвести взаимозачет требований, определить ко взысканию с ФИО2 в пользу ИП ФИО4 2859 рублей ( 1037859,20 руб. – 1035000 руб.), а также взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО4 начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения взысканной сумы (2859,20 руб.) неустойку в размере 0,1 процента ежедневно до полного погашения суммы задолженности.

Суд полагает необходимым возвратить ФИО2 госпошлину 6569,28 руб., уплаченную при подаче иска, поскольку он освобожден от ее уплаты в силу закона. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО4 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО4 1037859 (один миллион тридцать семь тысяч восемьсот пятьдесят девять) руб. 20 коп.. 

Исковые требования ФИО2 к ИП ФИО4 удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО4 в пользу ФИО2 1035000 (один миллион тридцать пять тысяч) рублей. 

Путем взаимозачета взысканных сумм определить ко взысканию и взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО4 2859 (две тысячи восемьсот пятьдесят девять) руб. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО4 начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения взысканной сумы (2859,20 руб.) неустойку в размере 0,1 процента ежедневно до полного погашения суммы задолженности. 

Возвратить ФИО2 госпошлину в размере 6569 (шесть тысяч пятьсот шестьдесят девять) руб. 28 коп.. 

В удовлетворении остальных исковых требований ИП ФИО4 и ФИО2 отказать. 

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Семилукский районный суд Воронежской области.

Судья: 

Мотивированное решение изготовлено 05.07.2023