УИД 03RS0006-01-2020-000400-25

Дело 2-873/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2020 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Осипова А.П.,

при секретаре Саетовой Н.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (325570987), по условия которого ФИО1 был выдан кредит на сумму 200000 рублей по 39,9% годовых, сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 338594 рубля 55 копеек, их них: просроченная ссуда в размере 196113 рублей 11 копеек, просроченные проценты в размере 89859 рублей 70 копеек, неустойка по ссудном договору в размере 27279 рублей 83 копейки, неустойка на просроченную ссуду в размере 25341 рубль 91 копейка. ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ. ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк». ДД.ММ.ГГГГ. решением № ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован путем присоединения к в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». Просили суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 338594 рубля 55 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6585 рублей 95 копеек. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление о вручении судебной повестки, о причинах неявки суду не сообщил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду ответчик не сообщила, об отложении судебного заседания не просила.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустим.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (325570987), по условия которого ФИО1 был выдан кредит на сумму 200000 рублей по 39,9% годовых, сроком на 60 месяцев.

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, выдав ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Судом установлено, что обязательства по возврату денежных средств ответчиком надлежащим образом не исполняются. 

В соответствии с договором заемщик обязан ежемесячно 2 числа каждого месяца вносить обязательный платеж. 

На сумму основного долга начисляются проценты по ставке и на условиях, предусмотренных договором. 

В соответствии с п. 12 договора, за несвоевременное погашение обязательного платежа и процентов взимается неустойка в размере 20 % годовых. 

Согласно расчету задолженности у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере 338594 рубля 55 копеек, их них: просроченная ссуда в размере 196113 рублей 11 копеек, просроченные проценты в размере 89859 рублей 70 копеек, неустойка по ссудном договору в размере 27279 рублей 83 копейки, неустойка на просроченную ссуду в размере 25341 рубль 91 копейка.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан арифметически правильным, ответчиком не оспорен, соответствует фактическим обстоятельствам дела.

До момента обращения истца в суд с данным исковым заявлением, ответчик свои обязательства перед Банком не исполнил. 

Учитывая приведенное выше правовое регулирование, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по просроченной ссуде в размере 196113 рублей 11 копеек, по просроченным процентам в размере 89859 рублей 70 копеек, подлежащими удовлетворению.

При этом, суд полагает, что начисленный истцом неустойка по ссудному договору в размере 27279 рублей 83 копейки, по неустойке на просроченную ссуду в размере 25341 рубль 91 копейка, явно несоразмерна последствиям нарушения ФИО1 обязательства, и потому считает возможным произвести уменьшение размера начисленного истцом неустойки по ссудному договору до 10000 рублей, неустойки на просроченную ссуду до 5000 рублей, в соответствии с положением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Также стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, поэтому, на основании ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика уплаченной госпошлины в сумме 6585 рублей 95 копеек подлежит удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ. ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк». ДД.ММ.ГГГГ. решением № ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован путем присоединения к в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по просроченной ссуде в размере 196113 рублей 11 копеек, по просроченным процентам в размере 89859 рублей 70 копеек, по неустойке по ссудному договору в размере 10000 рублей, по неустойке на просроченную ссуду в размере 5000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6585 рублей 95 копеек. 

В удовлетворении остальной части исковых требований Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» к ФИО2, отказать за необоснованностью.

Ответчик вправе подать в Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Судья А.П. Осипов 

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 30 марта 2020 года.