ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 21 июня 2024 года

10 часов 45 минут 

Судья Пригородного районного суда Свердловской области Исаев Д.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, 

<

...>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:

20.06.2024 в 18:00 ФИО1, находясь у 

<

адрес>, в общественном месте, совершил хулиганские действия, а именно кричал, скандалил, при этом выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу. 

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает, указал на раскаяние, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился. 

Огласив протокол об административном правонарушении, заслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующему. 

Частью 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 18:00, находясь у 

<

адрес>, в общественном месте, ФИО1 совершил хулиганские действия, а именно кричал, скандалил, при этом выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан. 

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 в совершении правонарушения, помимо его признательных показаний, подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о совершении ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствующим по форме и содержанию требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- рапортом старшего УУП ОП № 21 МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18:00 ФИО1, находясь у 

<

адрес>, в общественном месте, совершил хулиганские действия, а именно кричал, скандалил, при этом выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу, 

- письменными объяснениями ФИО1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:00 у 

<

адрес>, будучи в общественном месте, скандалил, кричал, размахивал руками, совершая хулиганские действия, выражался нецензурной бранью, понимал, что нарушает общественный порядок и спокойствие граждан, вину признает, раскаивается,

- письменными объяснениями ФИО4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 18:00 она находилась у 

<

адрес>, увидела, как ФИО1 скандалил, кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, совершал хулиганские действия, 

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 доставлен участковым уполномоченным ФИО3 в ОП № 21 МУ МВД России «Нижнетагильское» ДД.ММ.ГГГГ в 19:40,

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 21:30.

Совокупность собранных по делу и исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения. Факт нецензурной брани со стороны ФИО1 достоверно подтвержден, каких-либо сомнений не вызывает. В настоящем случае ФИО1 не мог не понимать, что, выражаясь грубой нецензурной бранью в общественном месте, проявляет явное неуважение к обществу и нарушает общественный порядок. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанных в них не имеется. 

При таких обстоятельствах судья считает доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с п. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

Признание ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, а также раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка, учитываются судьей как обстоятельства, смягчающие его административную ответственность. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Учитывая фактические данные, установленные по делу, личность правонарушителя, судья приходит к выводу о необходимости применения к ФИО1 такой меры ответственности как административный арест, в качестве достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Административное наказание в виде административного ареста адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных ФИО1 действий, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению общественного порядка. 

Оснований, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не имеется. Медицинских документов, подтверждающих наличие заболеваний, входящих в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2014 года № 1358, не представлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента вынесения постановления по делу, то есть с 10 часов 45 минут 21.06.2024. 

На основании части 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях зачесть в срок административного ареста срок административного задержания ФИО1 с 21 часа 30 минут 20.06.2024 до 10 часов 45 минут 21.06.2024. 

Постановление подлежит немедленному исполнению. 

Постановление может быть обжаловано лицом, привлеченным к административной ответственности, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, опротестовано прокурором, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Пригородный районный суд Свердловской области. 

Судья подпись

Копия верна

Судья Д.А. Исаев