Дело №2-1528/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Тихорецк 05 декабря 2017 года 

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Хмелевской Т.С.,

секретаря судебного заседания Раменской Е.С.,

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2, действующей на основании доверенности №№ от ДД.ММ.ГГГГ, 

представителя ответчика ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № - ФИО3, действующего на основании доверенности №№ от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" в лице Тихорецкого отделения № о признании договора в части недействительным и возврате незаконно удержанных денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" в лице Тихорецкого отделения № о признании договора в части недействительным и возврате незаконно удержанных денежных средств. 

Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ года истец является держателем кредитной карты ПАО «Сбербанк России» на сумму 

<

данные изъяты> рублей, которую она регулярно оплачивала. Также в ПАО «Сбербанк России» ею получена дебетовая банковская карта 

<

данные изъяты>, лицевой счет №, куда поступала заработная плата истца.

Согласно отчета о движении денежных средств по данному счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выданной подразделением № ПАО «Сбербанк России» с данного лицевого счета производилось списание 

<

данные изъяты>% денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>, по датам списание соответствует поступлению заработной платы. Судебного решения о взыскании с нее кредитной задолженности в пользу ПАО «Сбербанк» не имеется. Данное списание считает незаконным.

Действиями Сбербанка истец длительное время была лишена фактически средств к существованию, возможности оплачивать своевременно коммунальные платежи, нести необходимые бытовые расходы.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила претензию в адрес Тихорецкого отделения ПАО «Сбербанк», на которую не получила ответа. 

Просит признать условие договора о списании с банковского счета сумм просроченной задолженности по кредитной карте без дополнительного акцепта недействительным и ничтожным, ввзыскать с ПАО «Сбербанк» в лице его Тихорецкого отделения № незаконно удержанные с банковского счета денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей и взыскать с ответчика штраф за отказ в удовлетворении законной просьбы в размере 

<

данные изъяты>% от взысканной суммы.

Истец ФИО1, и ее представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании не настаивали на удовлетворении исковых требований, пояснили, что в настоящее время движение денежных средств по банковской карте Сбербанка им представителем банка разъяснен. ФИО1 пояснила, что она действительно снимала со своей банковской карты денежные средства.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № - ФИО3, исковые требования не признал, пояснил, что ПАО Сбербанк не согласно с доводами указанными в исковом заявлении. В обосновании своих требований Истец указывает на списание 

<

данные изъяты>% денежных средств по счету № и указывает, что в отношении нее не имеется судебного решения о взыскании с нее кредитной задолженности. Однако ДД.ММ.ГГГГ в отношении Истца был вынесен судебный приказ о взыскании с нее кредитной задолженности в пользу ООО «

<

данные изъяты>». Данный судебный приказ был предъявлен в ПАО Сбербанк для принудительного исполнения содержащихся в нем требований. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями исполнительного документа с указанного счета было произведено списание денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей. Также Истцом было произведено снятие наличных денежных средств собственноручно в различные даты через выдачу наличных банкоматами ПАО Сбербанк расположенных в городе Тихорецк по адресам: 

<

адрес>, номер №, 

<

адрес> номер №, 

<

адрес>, номер №. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом было снято нарочно 

<

данные изъяты> рублей. Таким образом, ПАО Сбербанк не нарушено право Истца как потребителя услуг по договору банковского счета. Просит в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства в материалах дела, суд принимает во внимание следующее. 

В силу части 3 статьи 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии статьи 16 Закона РФ «О Защите прав потребителей» от 07.02.1992, условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В силу части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании части 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно статьи 845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

В силу статьи 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является держателем дебетовой банковской карты 

<

данные изъяты> с лицевым счетом №, на который начислялась заработная плата истца.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании кредитной задолженности в пользу ООО "

<

данные изъяты>".

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета № было произведено списание денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Так же, согласно выписке по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом было произведено снятие наличных денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственноручно в различные даты через выдачу наличных банкоматами ПАО "Сбербанк" в размере 

<

данные изъяты> рублей.

При установленных обстоятельствах, оснований для признания договора в списании с банковского счета сумм просроченной задолженности по кредитной карте без дополнительного акцепта недействительным и удовлетворения требований истца, суд не усматривает, поскольку ответчиком ПАО "Сбербанк" не нарушено право истца как потребителя услуг по договору банковского счета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" в лице Тихорецкого отделения № о признании договора в части недействительным и возврате незаконно удержанных денежных средств, - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Тихорецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Тихорецкого 

городского суда: Т.С. Хмелевская